Мусорка раздела Hearts of Iron 4

[Pacific Coast Highway 884]

Сейчас все идет к тому что в HOI 5-6 у нас будет затемнено лицо Сталина.

Незнаю к чему всё идёт. Но порядком эта шляпа уже надоедает.

Мы живём правдой которую нам приписали.

I was taught to be ashamed. I was taught not to honour them.

Rest in peace Grandpa. (с) Wehrmacht soldier grandson

[Fedaykin1 3]

Незнаю к чему всё идёт. Но порядком эта шляпа уже надоедает.

Мы живём правдой которую нам приписали.

I was taught to be ashamed. I was taught not to honour them.

Rest in peace Grandpa. (с) Wehrmacht soldier grandson

Мы живём правдой, которую наши деды писали своей кровью.

[Pacific Coast Highway 884]

Мы живём правдой, которую наши деды писали своей кровью.

На другой стороне тоже были деды. И для кого то они были "наши".

[Falkenhayn 907]

Мы живём правдой, которую наши деды писали своей кровью.

Не надо отождествлять понятия "Отечество" и "Ваше превосходительство", то есть не надо отождествлять понятия "Наши деды" и "Сталин".

И да, если что - я против любой цензуры, как цензуры Гитлера, так и цензуры Сталина. Потому что это глупо, нелепо и даже стыдно - какой смысл бояться тех, кого история забраковала уже? Идеи Гитлера и Сталина доказали свою несостоятельность, построенные ими государства пали, неонацисты и неосталинисты - это кучки клоунов.

Изменено 25.05.2016, 05:49:21 пользователем Falkenhayn

[The Punisher 85 84]

На другой стороне тоже были деды. И для кого то они были "наши".

Чот вот вспомнил одну песенку.

[Pacific Coast Highway 884]

Французские генералы не были дураками

Они рассчитывали что немецкие генералы будут дураками

Извиняюсь за оффтоп.

[Pacific Coast Highway 884]

Кстати это почти не оффтоп.

Ибо будет интересно посмотреть какие в новой части у Генералов будут навыки и опыт.

Может и этот момент реализуют?

Навык что то вроде - дать под зад лягушатникам за Эльзас и Лотарингию?

Скажем так, они недооценивали возможности Вермахта в плане ведения маневренной войны.

История Французов ничему не научила просто.

[Venc 5,664]

Навык что то вроде - дать под зад лягушатникам за Эльзас и Лотарингию? История Французов ничему не научила просто.

какая история? Французы всегда колбасников били. что при наполеоне, что при первой мировой. тут просто немного расслабились. Бывает. Не сравнивай Францию с непонятными дикими восточными племенами которые даже государство еле сварганили единое.

[Pacific Coast Highway 884]

какая история? Французы всегда колбасников били. что при наполеоне, что при первой мировой. тут просто немного расслабились. Бывает. Не сравнивай Францию с непонятными дикими восточными племенами которые даже государство еле сварганили единое.

Да да, больше историй.

Вот тебе пару примеров из истории. Прусская армия Фридрирха 2 (1740-1786) считалась самой боеспособной в Европе в семилетней войне. Эта армия в одиночку разгромила могущественую Францию и Австрию, а также в франко-пруской войне всем известно, кто получил под зад. Во всех случаях армия Франции значительно превосходила по численности армию Пруссии, но даже это не помогало

Французы могли побеждать немцев только когда они были не одной страной, а раздробленным государством на мелкие государства. Франция же всегда была едина, считай на пике. Это ты безусловно не учитываешь, ибо не выгодно

В первой мировой армия Германия воевала на два фронта, и так же считалась самой боеспособной.

Во второй мирой Вермахт размазал Францию и союзников. Французы и Англосаксы на пару со странами бенилюкс до сих пор благодарят за Дюнкерк, когда остаткам армий союзников дали уйти в Англию.

Итог - когда Германия цельная - французы плачут.

Между прочим, из всех армий НАТО, Бундесвер по меркам Пентагона де-факто считается самым боеспособным, исходя из всех совместных операций (Афган, Ирак, и т.д). И это при том, что Германия до сих пор не принимает важнейщие армейские реформы.

Так что, твоё утверждение о том, что французы всегда били немцев, более чем - бред.

И история показала, что немецкую воен. машину под силам было остановить только совместными усилиями мажорных стран.

Изменено 27.05.2016, 18:44:24 пользователем Pacific Coast Highway

[Venc 5,664]

Да да, больше историй. Вот тебе пару примеров из истории. Прусская армия Фридрирха 2 (1740-1786) считалась самой боеспособной в Европе в семилетней войне. Эта армия в одиночку разгромила могущественую Францию и Австрию, а также в франко-пруской войне всем известно, кто получил под зад. Во всех случаях армия Франции значительно превосходила по численности армию Пруссии, но даже это не помогало Французы могли побеждать немцев только когда они были не одной страной, а раздробленным государством на мелкие государства. Франция же всегда была едина, считай на пике. Это ты безусловно не учитываешь, ибо не выгодно В первой мировой армия Германия воевала на два фронта, и так же считалась самой боеспособной. Во второй мирой Вермахт размазал Францию и союзников. Французы и Англосаксы на пару со странами бенилюкс до сих пор благодарят за Дюнкерк, когда остаткам армий союзников дали уйти в Англию. Итог - когда Германия цельная - французы плачут. Между прочим, из всех армий НАТО, Бундесвер по меркам Пентагона де-факто считается самым боеспособным, исходя из всех совместных операций (Афган, Ирак, и т.д). И это при том, что Германия до сих пор не принимает важнейщие армейские реформы. Так что, твоё утверждение о том, что французы всегда били немцев, более чем - бред. И история показала, что немецкую воен. машину под силам было остановить только совместными усилиями мажорных стран.

пруссия боеспособная была потому что это милитаристское государство. сравни размеры армии Фридриха и бюджет страны. собирали народ по городам ловили. загоняли в армию - заваливали всех трупами.

объединил германию считай Наполеон. Он разогнал эту дурацкую вашу систему непонятную (СРИ) принцев ссаными тряпками... так что за объединение - наполеону памятники должны ставить.

так что немцы побеждали только из за своего милитаризма, но в основном проигрывали. в первой мировой проиграли (стратегия нулевая) во второй тоже слили (тоже самое стратегическое мышление нулевое, такое ощущение что генштаба в стране не было...)

выигрывали иногда и то за счет заваливания трупами, вбухивания денег в воен техи, короче в ущерб жизни простого населения.

[Pacific Coast Highway 884]

пруссия боеспособная была потому что это милитаристское государство. сравни размеры армии Фридриха и бюджет страны. собирали народ по городам ловили. загоняли в армию - заваливали всех трупами.

объединил германию считай Наполеон. Он разогнал эту дурацкую вашу систему непонятную (СРИ) принцев ссаными тряпками... так что за объединение - наполеону памятники должны ставить.

так что немцы побеждали только из за своего милитаризма, но в основном проигрывали. в первой мировой проиграли (стратегия нулевая) во второй тоже слили (тоже самое стратегическое мышление нулевое, такое ощущение что генштаба в стране не было...)

выигрывали иногда и то за счет заваливания трупами, вбухивания денег в воен техи, короче в ущерб жизни простого населения.

То что Германия проиграла мировые войны, не ознчает в мощи Франции над Германией в воен. плане.

Тебе правда надо писать, из за чего Германия проигрывала мировые войны, воюя со всем миром?

И что значит, побеждали "только" ? Какая разница из за чего, лол. В итоге то побеждали. И твои утверждения о том что французы всегда били немцев, настолько бредовые, что дальше некуда.

Изменено 27.05.2016, 18:57:51 пользователем Pacific Coast Highway

[Venc 5,664]

В итоге то побеждали.

Бедная нищебродская Франция легко побеждала пруссаков, несмотря на гусиное шагание и милитаристское мышление последних

"В первой же битве (при Зальфельде, 10 октября 1806 г.) пруссаки потерпели урон, за которым через несколько дней (14 октября) последовало полное поражение их под Йеною и Ауэрштедтом, отдавшее во власть Наполеона всю Германию до Эльбы. Через две недели после йенской победы Наполеон вступил в Берлин (27 октября); вскоре после того сдались Штетин, Кюстрин, Магдебург. Курфюрст гессенский, бывший в союзе с Пруссией и думавший спасти себя нейтралитетом, должен был бежать из своих владений; то же сделал герцог брауншвейгский, предводитель прусской армии. Мекленбург и Ольденбург также были заняты французами".

Какая разница из за чего, лол.

ну большая. Одно дело когда побеждает гражданское свободное общество - другое дело - рабы которых гонят палками.

[Venc 5,664]

Тебе правда надо писать, из за чего Германия проигрывала мировые войны, воюя со всем миром?

хреновые дипломаты и хреновое командование - раз умудрялись вступить в войну против всего мира.

[Pacific Coast Highway 884]

Да да, у тебя все бедные и нищебродские, одна Германия великая и могучая сливавщая этим бедным и нищебродским странам войны.

Тебе самому не смешно с этого спора?

Изменено 27.05.2016, 19:23:17 пользователем Pacific Coast Highway

[eros 530]

Да да, у тебя все бедные и нищебродские, одна Германия великая и могучая сливавщая этим бедным и нищебродским странам войны.

Тебе самому не смешно с этого спора?

Он троллит.... но сейчас придёт добрый префект и всё почистит

[Venc 5,664]

Да да, у тебя все бедные и нищебродские, одна Германия великая и могучая сливавщая этим бедным и нищебродским странам войны. Тебе самому не смешно с этого спора?

я с тобой не спорю. Германия не бедная, а милитаристское государство и побеждала только из-за своего тупого милитаризма, а Франция побеждала из-за своего высокого воинского духа. Мне кажется это очевидно. Ну не буду продолжать диалог - вижу тут поклонники германии волнуются - минуса в репу мне ставят. ок - замолкаю.

[Pacific Coast Highway 884]

я с тобой не спорю. Германия не бедная, а милитаристское государство и побеждала только из-за своего тупого милитаризма, а Франция побеждала из-за своего высокого воинского духа. Мне кажется это очевидно. Ну не буду продолжать диалог - вижу тут поклонники германии волнуются - минуса в репу мне ставят. ок - замолкаю.

Высокий воинский дух у них был во время того когда Франция была революционной.

А такие "трейты" как дух, дисциплина, кураж и т.д, был присущь немцам. Далеко ходить ненадо - вторая мировая война это отлично показала.

Их мужество, готовность и умение защищать так долго и эффективно с ограниченными ресурсами, против армий которые превосходили в количестве и технике, было и будет уникальным в истории.

Они заслуживают большего уважения и чести. Чем того бреда который пишешь ты.

[Venc 5,664]

Высокий воинский дух у них был во время того когда Франция была революционной. А такие "трейты" как дух, дисциплина, кураж и т.д, был присущь немцам. Далеко ходить ненадо - вторая мировая война это отлично показала. Их мужество, готовность и умение защищать так долго и эффективно с ограниченными ресурсами, против армий которые превосходили в количестве и технике, было и будет уникальным в истории. Они заслуживают большего уважения и чести. Чем того бреда который пишешь ты.

После победы 41 и не взять Москву - ясно показало отсутствие воинского духа. плюс насколько я помню у них там были заговоры во время войны, заговоры офицеров против главнокомандующего. Странный какой то дух.

Если есть дух то у советского солдата который выстоял в катастрофическом 41 году.

Дух был еще у финнов которые прекрасно показали себя в войне.

А нападать как немцы без объявления войны чтоб по частям разгромить еще немобилизованного противника это мухлеж простой. Какой там дух - я не понимаю.\

про Фридриха я уже написал как он войска строил. можешь погуглить. Про него история кстати есть насколько я помню. Взяли в плен каких то австрияков (а может саксонцев сейчас не помню) а потом мобилизовал сразу же в прусскую армию (!) и в бой.

Фридриху было плевать на дух - приставил своих офицеров. палками дисциплину поднимут.

Это он кстати говорил что может завоевать европу но у него просто закончатся пруссаки.

Дух... какой дух...

Дух проявляется зачастую в обороне. Иногда жертвенной. А у немцев просто дисциплина и выучка и технологии (во второй мировой). Духа там особо нет.

[Pacific Coast Highway 884]

Я даже не удивлён с подобного поста от тебя.

Тебя послушать, так немцы вообще воевать никогда не умели. А РККА у нас самая боеспособная армия второй мировой была.

[Venc 5,664]

А РККА у нас самая боеспособная армия второй мировой была.

Я такого не говорил.