Лимит на изображения в сообщении только мешает

[Juanito 565]

Собственно, писал гайд на доту 2 Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Должно было выглядеть вот так:

скриншотНажмите здесь!

 [Cкрыть]

Но я не мог завершить гайд, т.к. где-то на середине мне начало выдавать, что установлен лимит на количество изображений в сообщении. Написать недостающую часть в новом сообщении тоже не получается, т.к. оно автоматически объединяется со старым и опять включается лимит, из-за которого сообщение не отправляется. В итоге, пришлось убрать все картинки и сделать так:

скриншотНажмите здесь!

 [Cкрыть]

В связи с чем, у меня вопрос: какая польза от данного ограничения? А вот вред от него очевиден, я тупо не могу запостить нормальный гайд на форум. Может быть, стоит его убрать?

Изменено 30.03.2015, 17:08:19 пользователем Juanito

[fursh 3,025]

Можно написать одно сообщение, потом подождать какое то время, у потом второе.

[Enmergal 813]

А какова была вообще причина ввода ограничения? И сколько конкретно изображений максимально можно вставить в сообщение?

Изменено 30.03.2015, 17:39:12 пользователем Enmergal

[Tempest 3,312]

А какова была вообще причина ввода ограничения? И сколько конкретно изображений максимально можно вставить в сообщение?

50

[Juanito 565]

Можно написать одно сообщение, потом подождать какое то время, у потом второе.

Сейчас так и сделал. Но всё же считаю, что ограничение не нужно и его надо убрать.

[Dmsrdnv 1,368]

Сейчас так и сделал. Но всё же считаю, что ограничение не нужно и его надо убрать.

Для Префектов и выше - конечно. Для рядовых оно имеет смысл.

[fursh 3,025]

Для Префектов и выше - конечно. Для рядовых оно имеет смысл.

То то когда я писал ААР удивился что смог превысить лимит который был раньше. Яжпрефект.

[селевк никатор 378]

А покупная должность советника увеличивает этот лимит?

[Juanito 565]

Для Префектов и выше - конечно. Для рядовых оно имеет смысл.

И какой же смысл?

[Kopistko 183]

А какой смысл ограничивать? Или тут есть бедные люди из провинции, у которых в месяц максимум гигабайт интернета?

[селевк никатор 378]

А какой смысл ограничивать? Или тут есть бедные люди из провинции, у которых в месяц максимум гигабайт интернета?

Ты ж прикольни, за мкадом есть жизнь. Да и о пользователях мобильного интернета не стоит забывать.

[Juanito 565]

Ты ж прикольни, за мкадом есть жизнь. Да и о пользователях мобильного интернета не стоит забывать.

Маленькие изображения не жрут большого трафика, большие всё равно лепят под спойлер. Поэтому люди с лимитом могут спойлера не открывать, я думаю они и так этого не делают.

Изменено 02.04.2015, 16:33:24 пользователем Juanito

[Pshek 2,756]

Маленькие изображения не жрут большого трафика, большие всё равно лепят под спойлер. Поэтому люди с лимитом могут спойлера не открывать, я думаю они и так этого не делают.

Вы слишком хорошо думаете о пользователях)

Берешь и суешь 1000 картинок в пост. 20000 сообщений с бота уже было, так что администрация перестраховывается.

Мне вот ни разу не понадобилось 50 картинок)

[Эльфин 2,793]

Вы слишком хорошо думаете о пользователях)

Берешь и суешь 1000 картинок в пост. 20000 сообщений с бота уже было, так что администрация перестраховывается.

Мне вот ни разу не понадобилось 50 картинок)

Для ААРов или мануалов часто надо и больше.

[Menschenhasser 2,575]

Мне кажется, лимит в 100 хватил бы даже в AAR’ах с лихвой. Кто захочет постить в AAR’ах больше ста картинок за пост — тот чрезмерный графоман и не умеет выделять важное (ну или же разделять AAR по главам).

[Эльфин 2,793]

Мне кажется, лимит в 100 хватил бы даже в AAR’ах с лихвой. Кто захочет постить в AAR’ах больше ста картинок за пост — тот чрезмерный графоман и не умеет выделять важное (ну или же разделять AAR по главам).

Мне и 50 хватало почти всегда, но бывают и исключения, особенно если в короткий период времени произошло много событий. Что тогда, 5 игролет на две главы дробить? Да, согласен, 100 было бы лучше, но больше точно не надо.

[Alterus 16,909]

Узнал о лимите, когда однажды написал главу ААРа со множеством событий. Ну а так всегда меньше 50 картинок выходит. В большинстве случаев много изображений не нужны, считаю, что данное ограничение вполне нормально.

Изменено 02.04.2015, 22:57:54 пользователем Alterus

[Deceased WhiteBear 4,397]

В разделах для ААРов ограничение стоит ослабить (100 так 100, раз вы так считаете),

а во всех остальных - усилить, поставив вместо 50, скажем, 5 (пять).

[fursh 3,025]

В разделах для ААРов ограничение стоит ослабить (100 так 100, раз вы так считаете),

а во всех остальных - усилить, поставив вместо 50, скажем, 5 (пять).

Да че уж 5, давайте всем запретим кроме богоизбранных. В стиле вайтбира в общем

[Tempest 3,312]

В разделах для ААРов ограничение стоит ослабить (100 так 100, раз вы так считаете),

а во всех остальных - усилить, поставив вместо 50, скажем, 5 (пять).

А что, картинки, значки разные (как в первом посте показано), нигде кроме как в ААРах не используются? Ещё разные фотографии есть (фото форумчан, их делить теперь на сотни постов?) Лишь бы запретить