Политика на Стратегиуме. Год 2015

[КА "Источник" 73]

Приветствуем всех, с вами снова КА "Источник", и сегодня мы в очередной раз вернулись из небытия для проведения пары интересных опросов. Первый из них - традиционный опрос форумчан об их отношении к стратегиумской политике.

Мы уже проводили такие опросы в

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

и

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

годах. Предыдущий опрос показал интересную ситуацию: при некоторой стагнации в численности активистов (количество проголосовавших даже немного уменьшилось) удовлетворенность политикой существенно возросла.

2012Нажмите здесь!

 

[Cкрыть]

2014Нажмите здесь!

 

[Cкрыть]

Результаты этих опросов в совокупности с нашими общими наблюдениями позволили нам сделать вывод, что на Стратегиуме медленно, но верно формируется ядро активистов, понимающих и принимающих правила игры. В свою очередь, отсеиваются те, кто принимает происходящее слишком близко к сердцу и не готов без ущерба собственной психике участвовать в форумной политике (хотя форумная политика по существу является лишь отражением политики реальной).

Однако, за прошедший год многое изменилось - например, впервые были бойкотированы выборы, форум фактически раскололся. Идет финансовая реформа. Даже сейчас форум кипит - в эпицентр нового скандала превратилась Коллегия префектов...

Итак, что же скажут граждане Стратегиума сегодня? Увидим, когда опрос будет завершен.

Всегда ваши, К. А.

Изменено 21.05.2015, 18:44:26 пользователем КА "Источник"

[Menschenhasser 2,575]

Почему у вашей организации нет публично опубликованного устава?

[egori477 407]

Думаю она правительственная (Стратега) либо просто не видела соответствующего рода требования

Изменено 21.05.2015, 18:59:10 пользователем egori477

[КА "Источник" 73]

Почему у вашей организации нет публично опубликованного устава?

Нас долгое время не было на форуме, а требование от главы банка мы получили только вчера. В настоящее время вопрос со статусом организации решается.

Думаю она либо правительственная (Стратега) либо просто не увидела соответствующего требования

Для сведения: КА - одна из самых старых организаций форума. Мы никогда не давали и не даем комментариев о своих владельцах, сотрудниках и клиентах. Поэтому, к сожалению, мы не можем ничего сказать об этом.

[egori477 407]

Нас долгое время не было на форуме, а требование от главы банка мы получили только вчера. В настоящее время вопрос со статусом организации решается.

Для сведения: КА - одна из самых старых организаций форума. Мы никогда не давали и не даем комментариев о своих владельцах, сотрудниках и клиентах. Поэтому, к сожалению, мы не можем ничего сказать об этом.

Все и так ясно.

[Dmsrdnv 1,368]

Можете записать организацию на меня вопрос с анонимностью можно решить достаточно просто, хотя это и будет обман.

[Tempest 3,312]

Можете записать организацию на меня вопрос с анонимностью можно решить достаточно просто, хотя это и будет обман.

А разве орги не должны выставлять своих владельцев? Или это только на компании с акциям?

[КА "Источник" 73]

Можете записать организацию на меня вопрос с анонимностью можно решить достаточно просто, хотя это и будет обман.

Мы полагаем, что не будет обманом, если владельцем КА "Источник" будет являться пользователь КА "Источник".

[Ouwen 6,165]

А разве орги не должны выставлять своих владельцев? Или это только на компании с акциям?

Все

[Diplomate 3,114]

Мы полагаем, что не будет обманом, если владельцем КА "Источник" будет являться пользователь КА "Источник".

Вы не будете против, если в качестве владельца компании будет указан Platon/Strateg?

[Jwerwolf 4,515]

Партия RED Как вы считаете, нужна ли вообще политическая система управления на Стратегиуме? Нет, не нужна

Ох уж этот Стратегиум... Сплошные парадоксы.

[Light Grey 2,959]

Опрос общественного мнения, и такое бывает.

1) Политика - неплохая форумная игра, хоть и необязательная. Поэтому в первом ответил, что не нужна. Необходимости в ней и правда нет.

2) На игровые она влияет минимально (к счастью), хоть и отрицательно, нижние только из неё и состоят. Второй вопрос непонятно зачем нужен, когда и так ответ очевиден.

3) Как минимум один орган реформировать необходимо радикально - ФСБ (+прокуратуру). Некоторые господа оттуда почти не активны вообще, другие проявляют активность только в роли ФСБ, третьи наоборот совмещают должность агентов с рядом других высокопоставленных должностей. Не уверен, что это нормально, когда состав не меняется годами. Учитывая, что все (в том числе и агенты) имеют политические предпочтения, несменяемый в течение долгого времени состав ФСБ, скажем так, приводит к дисбалансу политических сил. Ну и про систему рейтинга говорить, я так понимаю, бесполезно, открытой её не сделают. Нужен же удобный инструмент для прямого вмешательства в политику.

Разумеется, это далеко не всё, но перечислять явно бессмысленно. Зачем я вообще написал это.

Мы полагаем, что не будет обманом, если владельцем КА "Источник" будет являться пользователь КА "Источник".

Почему бы просто не сменить статус на газету? Всем будет спокойнее.

Изменено 21.05.2015, 20:27:10 пользователем Light Grey

[Олег Добрый 2,391]

Нет не устраивает совершенно..главное же не цель похода, а сам поход

[КА "Источник" 73]

Вы не будете против, если в качестве владельца компании будет указан Platon/Strateg?

Конечно мы будем против. Это провокационный вопрос. КА не привязано к какому-либо конкретному пользователю (кроме собственно КА).

Почему бы просто не сменить статус на газету?

Мы ценим традиции и статус организации больше соответствует нашей деятельности.

[Light Grey 2,959]

Мы ценим традиции и статус организации больше соответствует нашей деятельности.

Традиции - это важно, да. Тут не поспоришь.

А деятельность ваша возобновится или теперь уже до следующего года и следующего голосования?

Изменено 21.05.2015, 20:15:55 пользователем Light Grey

[Dmsrdnv 1,368]

Пишите устав, в общем, а там посмотрим. И желательно сегодня хотя бы "скелет" устава разместить.

[КА "Источник" 73]

Традиции - это важно, да. Тут не поспоришь.

А деятельность ваша возобновится или теперь уже до следующего года и следующего голосования?

Пока у нас в планах ещё один опрос. Возможно, будет ещё что-то по финансовым реформам.

Пишите устав, в общем, а там посмотрим. И желательно сегодня хотя бы "скелет" устава разместить.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[Red rain 1,317]

Форум загнивает. Всего 45 голосов, против 60 в прошлом году.

[лекс 12,071]

Форум загнивает. Всего 45 голосов, против 60 в прошлом году.

Загнивает? Да ладно ка. сколько лет это слышу. В сравнении с 2012г. наоборот.

По первому вопросу: показатели лучше чем в 2012г. (очень похожи, за исключением третьего варианта), но хуже чем 2014г. (когда резкий скачёт "+" и резкое падение "-")

По второму вопросу: резко убавилось положительных (даже в 2012г. на порядок больше было), отрицательных на уровне прошлого года (чуть больше), пофигистов стало больше, а вот те кто оценивает влияние взависимости от раздела - тенденция к увеличению (но примерно столько сколь и было начиная с 2012).

Третий вопрос: стало больше тех кого что-то не устраивает. Если в 2014г. самое большое число тех, кого устраивает, но нужны незначительные реформы, то сейчас рост тех кого начинает многое не устраивать.

Четвёртый вопрос: примерно одни и теже цифры участвующих в политике. Резко уменьшилось число не участвующих. А те кто уходит-приходит примерно поровну. Тенденция к уходу.

ИТОГО:

1.Тенденции, в сравнении, с маем 2014г., действительно, вниз. В сравнении с 2012г. - вверх.

2.Имеется костяк. При чём, стало меньше не участвующих. Примерное равенство уходящих-приходящих.

-убрать политоту? нет, убрать тех кто это предлагает.

3.Имеется тенденция распространения в не политические разделы (показатель отношения "в зависимости от раздела")

-а вот это серьёзный показатель: с одной стороны рост участвующих, а с другой влияние на игровые. С учётом последнего пункта, многое в этом влиянии не нравится.

4.Много пофигистов, но тенденция к росту тех кого многое начинает не устраивать.

-тут и не только влияние на игровые, тут оценка реформ и модерации за время от опроса к опросу.

ВЫВОД: За год наметились отрицательные тенденции.

Все эти изменения произошли с мая 2014 по май 2015гг., т.е. промежуток между опросами.

По-сути, это оценка второго и третьего срока Димы.

Изменено 19.08.2015, 15:33:53 пользователем лекс

[Platon 5,054]

ВЫВОД: За год наметились отрицательные тенденции.

Все эти изменения произошли с мая 2014 по май 2015гг., т.е. промежуток между опросами.

По-сути, это оценка второго и третьего срока Димы.

Что ж, теперь будет ждать процветания во время правления Авангарда, надеюсь статистика это подтвердит.