Перлы и просто бред из альтернативно-исторических статей

[Nord 417]

Ну кто ж виноват что Гитлер не понимает фишки самосбывающихся пророчеств. Не придавал бы большого значения своим дурным снам - Британия бы пала под натиском немецкой военной машины.

Дурилка он, хозяев бывших испугался, и не нужно было к нам лезть.

[Оружейник 2,216]

Дурилка он, хозяев бывших испугался, и не нужно было к нам лезть.

Англосаксонские заговоры - выдумка для детей.

[Nord 417]

Англосаксонские заговоры - выдумка для детей.

Че-то ты недооцениваешь внешнюю политику англосаксов. Это не заговоры, это обычная геополитика, так сказать кто во что горазд.

Изменено 25.03.2016, 11:35:12 пользователем NORDSTORM

[Оружейник 2,216]

Че-то ты недооцениваешь внешнюю политику англосаксов. Это не заговоры, это обычная геополитика, так сказать кто во что горазд.

Их внешняя политика никогда не отличалась особой умностью. За два века Великобритания потеряла всё и скатилась до статуса марионетки своей бывшей колонии. Единственные во Второй Мировой у кого был реально сработавший хитроплан - это американцы (тоже кстати англосаксы, но всё же британско-немецким играм отношения не имели, так что они тут не считаются), британцы же, что бы они там не планировали, потерпели неудачу.

[Александрович 9,151]

В Гитлера англосаксы и вложили бабло, или ты думаешь он свои шествия проводил на деньги только лишь немецких магнатов? у которых свой-то бизнес в Веймарской германии умирал. Но объявив войну Франции он хотел показать британцам, людям которые вкладывали в него деньги, толкающие на войну с Советами, что теперь он независим, и является самостоятельным политическим игроком. Но британцев это конечно-же не устраивало. А сам Гитлер несколько раз пытался заключить перемирие с ними, и закончить уже компанию на западном фронте. В Англию даже Рудольф Гесс на отдельном самолете летал. В общем Гитлер не стремился уничтожать англичан, он хотел показать им, что теперь играет с ними на равных. Ведь англичане выращивали его как жесткую альтернативу коммунистам, для войны этих государств на тотальное уничтожение. А всякие сказки про экономическое чудо в Германии, про быстрое восстановление армии страны, всего лишь за несколько лет, это все не чудо, это все вливание английских денег и капиталов, с одной целью, последующей войной с Советами.

1. Гитлер не объявлял войну Франции.

2. англичане не выращивали Гитлера как жёсткую альтернативу коммунистам.

[Falkenhayn 907]

Это как раз реалистичный вариант, а не ночные фантазии игроков в "Третий Рейх" - мир с Англией на условиях статус-кво и Франция в роли лояльного соседа Германии, а не в границах Виши.

Приходилось мне читывать (у Жукова и Ковтуна), что планировалось создание Бургундии в границах примерно приснопамятного герцогства Валуа (игроки в EU IV поймут) с Дегреллем во главе. Эту идею поддерживал Гиммлер. Изменено 25.03.2016, 13:14:48 пользователем Falkenhayn

[_BB_ 21]

2. англичане не выращивали Гитлера как жёсткую альтернативу коммунистам.

Спокойно смотрели за ростом левого движения по всему миру?

[Александрович 9,151]

Спокойно смотрели за ростом левого движения по всему миру?

Изыди Мубаревич.

[Nord 417]

2. англичане не выращивали Гитлера как жёсткую альтернативу коммунистам.

Они "красной угрозы", боялись больше всего, пытались придумать такую-же радикальную альтернативу, из тех-же рабочих партий которые после распада империй пользовались популярностью, получился НС, который оказался кровожаднее самого радикального коммунистического террора. Но англичане не могли просто смотреть как левые набирают популярность, если-бы они победили в германии, за ней бы остальные страны европы стали Коминтерном, и весь континент утек бы под влияние Советов. А теперь спросим себя, разве могли бы англосаксы допустить такое развитие событий? врятли в правительстве сидели тупые.

Изменено 25.03.2016, 16:17:19 пользователем NORDSTORM

[nelsonV 4,137]

Гитлер заключающий мир с Англией (да и вообще Гитлер заключающий мир) - это вариант за гранью реальности. И уж тем более на кой чёрт Германии отпускать Францию в свободное плавание, если у немцев и так прекрасно получалось держать её под оккупацией?

Черчилль в принципе не собирался идти на мир с Гитлером. О чем речь?

Они "красной угрозы", боялись больше всего, пытались придумать такую-же радикальную альтернативу, из тех-же рабочих партий которые после распада империй пользовались популярностью, получился НС, который оказался кровожаднее самого радикального коммунистического террора. Но англичане не могли просто смотреть как левые набирают популярность, если-бы они победили в германии, за ней бы остальные страны европы стали Коминтерном, и весь континент утек бы под влияние Советов. А теперь спросим себя, разве могли бы англосаксы допустить такое развитие событий? врятли в правительстве сидели тупые.

они боялись новой европейской войны, а не красной угрозы.

[UBooT 21,429]

Черчилль в принципе не собирался идти на мир с Гитлером. О чем речь?

они боялись новой европейской войны, а не красной угрозы.

Откуда такие тёплые ламповые сведения ?

[Nord 417]

они боялись новой европейской войны, а не красной угрозы.

Они боялись потерять "дохлые" послевоенные демократии континентальной Европы, которые в перспективы могли с ними сотрудничать, после падения империй Европа топилась в движениях рабочих партий, и если в Германии победил-бы левый-социализм, никаких бы войн не было, за ней бы в левую сторону рухнули оставшиеся "дохлые" демократии, Ведь когда победил Адольфик, в Австрии тоже начали побеждать пангерманские НС, и во многих других странах нацики тоже сменяли режимы в пользу НС. Просто Германия виделась всем ключом к большинству стран в Европе. А что-бы произошло бы дальше, вся Европа под СССР, англосаксы и США заткнуты на своих островах, а если-бы с ними еще и торговлю обрезали, то пиши пропало. Если бы и была война, она была бы между США, Англией, полудохлой Францией, без армии, и с другой стороны огромным Европейским Коминтерном. Франция слилась бы через недельку, и конец войне. И это все произошло бы если-бы только Англичане не спонсировали бы Адольфика и его не ясное миру движение, главное для англичан было то, что Адольф ненавидит коммунистов, и он из рабочих, (популярный революционный слой) а че Гитлер натворит потом им было либо все ровно, либо ваще неизвестно.

Изменено 25.03.2016, 16:37:57 пользователем NORDSTORM

[UBooT 21,429]

Они боялись потерять "дохлые" послевоенные демократии континентальной Европы, которые в перспективы могли с ними сотрудничать, после падения империй Европа топилась в движениях рабочих партий, и если в Германии победил-бы левый-социализм, никаких бы войн не было, за ней бы в левую сторону рухнули оставшиеся "дохлые" демократии, Ведь когда победил Адольфик, в Австрии тоже начали побеждать пангерманские НС, и во многих других странах нацики тоже сменяли режимы в пользу НС. Просто Германия виделась всем ключом к большинству стран в Европе. А что-бы произошло бы дальше, вся Европа под СССР, англосаксы и США заткнуты на своих островах, а если-бы с ними еще и торговлю обрезали, то пиши пропало. Если бы и была война, она была бы между США, Англией, полудохлой Францией, без армии, и с другой стороны огромным Европейским Коминтерном. Франция слилась бы через недельку, и конец войне. И это все произошло бы если-бы только Англичане не спонсировали бы НС, в Веймарской республике. Прям страшный сон для них.

Вау, так ты страшенный консерватор-реакционер, боящейся сознательного движения рабочих и крестьян ?

[Nord 417]

Вау, так ты страшенный консерватор-реакционер, боящейся сознательного движения рабочих и крестьян ?

Я прост пытался анализировать развитие событий со стороны англосаксонских капиталистов, ненавидящих когда рабочие с их заводов требуют прав, а уж когда эти рабочие возглавляют все ведущие страны в Европе, они вообще наверно в ужас приходят.

[UBooT 21,429]

Я прост пытался анализировать развитие событий со стороны англосаксонских капиталистов, ненавидящих когда рабочие с их заводов требуют прав, а уж когда эти рабочие возглавляют все ведущие страны в Европе, они вообще наверно в ужас приходят.

Англосаксонские капиталисты, как выяснилось, ненавидят когда рабочие требуют прав так же, как советские рабочие у своих некапиталистов-руководителей, см. Новочеркасск...

[nelsonV 4,137]

как советские рабочие у своих некапиталистов-руководителей,

как раз у вполне себе капиталистов.

[NoOneName 1,939]