Daniel13

Если бы Александр Великий не умер так рано.

78 сообщений в этой теме

Рекомендованные сообщения

Daniel13

Как вы считаете,что было бы если бы Александр не умер в 33 года,а прожил бы еще лет 20-30? Пошел бы он на Рим и ,если бы пошел ,то чем бы это кончилось?Уничтожил бы он Рим или нет? И как развивались бы события дальше?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Закреплённое сообщение
Volchenock
Дело тут даже не в размерах, Александр не строил государство он постоянно воевал. Даже наследник тут бы мало чем помог, было бы одним трупом больше и все. Раздел на части был неизбежен.

А разве у него не было сына от Роксоланы? Куда ее и ребенка потом дели кстати?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Veles
А разве у него не было сына от Роксоланы? Куда ее и ребенка потом дели кстати?

Его убили в 14 лет.

Изменено пользователем Veles

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Volchenock
Его убили в 14 лет.

Вот и ответ про наследника... На Шурика всем было насрать...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

pop890
Дело тут даже не в размерах, Александр не строил государство он постоянно воевал. Даже наследник тут бы мало чем помог, было бы одним трупом больше и все. Раздел на части был неизбежен.

Это да, кроме того ему не хватало навыков политика и государственника. Он смог собрать империю силовым методом, но теперь нужно было её устроить, создать такую систему, которая не привела к развалу, а он не успел или даже не смог бы. Те же Птолемеи какие были прекрасные правители, смогли вернуть Египту былое величие, не нужно также забывать и Селевкидов.

Вот и ответ про наследника... На Шурика всем было насрать...

Так никто не говорит, что нет, если даже Александра решили убить, то и на семью было конечно же тоже, причём от какой-то иностранки сын.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Daniel13

А могло бы случиться так, чтобы вместо Карфагена после Индии, он пошел бы в Китай? Допустим, он вернулся в Вавилон, дал империи передохнуть от постоянных войн. Собрал новую армию, прошел тем же путем до Индии, но повернул на Север? Что было бы тогда и могли ли китайцы дать отпор?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Gvelion
В ‎09‎.‎05‎.‎2017 в 22:04, dan13 сказал:

А могло бы случиться так, чтобы вместо Карфагена после Индии, он пошел бы в Китай? Допустим, он вернулся в Вавилон, дал империи передохнуть от постоянных войн. Собрал новую армию, прошел тем же путем до Индии, но повернул на Север? Что было бы тогда и могли ли китайцы дать отпор?

Александр вообще-то готовился к походу в Аравию , но умер. Так что , сначала надо посмотреть как в Аравии все получилось. Насчёт Индии , не стоит забывать что впереди была Нандская Империя с огромными ресурсами. Александру действительно пришлось бы очень основательно готовится к этому походу , и он был бы очень тяжелым. Учитывая местность , климат , природные условия , проблемы снабжения и логистики , также силу противников , это поход был бы самым тяжелым в его жизни. Ну тут интересно было бы посмотреть , как гениальный ум Александра справился бы с этими задачами. По логистике , правда , я думаю все было бы нормально , ибо он был действительно мастером в этой области , что показали его походы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Daniel13
1 час назад, Gvelion сказал:

Александр вообще-то готовился к походу в Аравию , но умер. Так что , сначала надо посмотреть как в Аравии все получилось. Насчёт Индии , не стоит забывать что впереди была Нандская Империя с огромными ресурсами. Александру действительно пришлось бы очень основательно готовится к этому походу , и он был бы очень тяжелым. Учитывая местность , климат , природные условия , проблемы снабжения и логистики , также силу противников , это поход был бы самым тяжелым в его жизни. Ну тут интересно было бы посмотреть , как гениальный ум Александра справился бы с этими задачами. По логистике , правда , я думаю все было бы нормально , ибо он был действительно мастером в этой области , что показали его походы.

А что насчет Аравии?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Algamoro

Ну, лично мое мнение таково: Александр, как по мне, устремился бы захватить большую часть земель о которой было известно грекам. Ну, грубо говоря, то побережье Средиземноморья. Севернее тупо было нечего ловить, а на восток дальше Индии, опять же мое мнение, не ушел бы.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Gvelion
14 часа назад, dan13 сказал:

А что насчет Аравии?

 Несмотря даже на лихорадку , Александр продолжал говорить своим подчиненным , чтобы готовились к походу.  Флот должен был также участвоват в операциях.

Цитата

 У Вавилона Александр вырыл гавань, где могла пристать тысяча военных кораблей; возле гавани выстроил верфи.  Миккалу клазоменцу он вручил 500 талантов и отправил его в Финикию и Сирию с поручением набрать людей, знакомых с морским делом: одних соблазнить платой, других купить. Он задумал заселить побережье Персидского залива и тамошние острова. Земля эта казалась ему не менее богатой, чем Финикия.  Флот он готовил, чтобы напасть на арабов под тем предлогом, что это единственные из здешних варваров, которые не прислали к нему посольства и ничем не выказали ему ни доброжелательства, ни уважения...

Цитата

По мнению Александра, он был достоин того, чтобы арабы и его чтили как третьего бога, ибо он совершил подвиги, ничуть не меньшие, чем Дионис; одолев же арабов, он разрешит им, как индам, управлять страной по своим законам.  К завоеванию подстрекали его и природные богатства страны: он слышал, что там по озерам растет корица; из деревьев, если их надрезать, вытекают мирра и ладан, а из кустов — киннамон; на лугах сам собой растет нард. Аравийское побережье, по рассказам, не меньше, чем индийское; около расположено множество островов, всюду имеются гавани, в которые может войти флот и возле которых можно основать города, в будущем цветущие и богатые.

 

Изменено пользователем Gvelion

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Berdian

@Gvelion Ваше мнение - появился бы ислам, если бы Александр завоевал Аравию? ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Gvelion
4 часа назад, Berdian сказал:

@Gvelion Ваше мнение - появился бы ислам, если бы Александр завоевал Аравию? ;)

Думаю , империя Александра не прожила бы долго и Аравия отделилась бы. Вполне возможно , что появился бы.

________________________
добавлено 3 минуты назад

 

Изменено пользователем Gvelion

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Gvelion

Вообще при походе в Аравию , Александр опять бы скорее всего поделил бы свою армию на корпуса и так проводил бы операции. Ибо после Гавгамел , Александр начинает активно делить свою армию и действовать корпусами. В Согдиане , Александр делит армию на 5 корпусов и поставив перед ними задачу , позволяет им разобраться с проблемой и выполнением задачи самостоятельно. Эти 5 корпусов успешно справляются с подавлением очагов восстания. Дальше уже в Индии Александр также делит армию на 2 части , с Гефестионом и Пердиккой во главе одной из них. Пока Александр идет своим путем , они успешно покоряют племена различными методами и выходят к Инду.
Во время кампании против Маллов , армия разделена на 4 части , а сухопутная армия на 3 корпуса. Гефестион , Птоломей , Александр ведут свои подразделения на маллов , а Неарх с Кратером должны оказать поддержку с флотом.

Видно , что после Гавгамел военное искусство его было намного более совершенно чем прежде. Да и в армии были внедрены различные восточные элементы , конные лучники , конные дротикометатели , к концу Индийского похода слоны и т.д. Тут и  стратегические блестящие маневры : фланговый маневр через Гиндукуш , чтобы застать врасплох Бесса ( наподобие перехода Ганнибала через Альпы ) и маневр с переходом через пустыню , чтобы атаковать маллов со той стороны с которой его не ждали.

Думается , Александр в Аравии действовал бы в таком - же ключе. Неарх осуществляет поддержку с флотом , пока подразделениями сухопутной армии покоряют здешние племена.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Товарищ_Grек

Был бы капец и Риму и Карфагену 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

krasnikov-75

Скорее всего,Александр погиб бы в очередной стычке.Его постоянные походы закончились бы поражением от Рима или Карфагена,которые с налета завоевать было бы невозможно,а для долгой войны у него ресурсов не было.Прежняя армия понесла большие потери и часть была уже распущена по домам,а новая еще не была создана.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Daniel13
В 30.05.2018 в 20:05, krasnikov-75 сказал:

Скорее всего,Александр погиб бы в очередной стычке.Его постоянные походы закончились бы поражением от Рима или Карфагена,которые с налета завоевать было бы невозможно,а для долгой войны у него ресурсов не было.Прежняя армия понесла большие потери и часть была уже распущена по домам,а новая еще не была создана.

Рим тогда был захудалым городком, не более.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

krasnikov-75
В 01.06.2018 в 15:24, dan13 сказал:

Рим тогда был захудалым городком, не более.

Не согласен.К тому времени он уже покорил этрусков и вел самнитские войны.В Центральной Италии Рим уже был лидером.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Daniel13
17 минут назад, krasnikov-75 сказал:

Не согласен.К тому времени он уже покорил этрусков и вел самнитские войны.В Центральной Италии Рим уже был лидером.

Но представлял ли он ценность для Александра?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

HolodGLD
В 02.06.2018 в 19:59, krasnikov-75 сказал:

Не согласен.К тому времени он уже покорил этрусков и вел самнитские войны.В Центральной Италии Рим уже был лидером.

Египет и Персия были на тот момент богатейшими из известных грекам земель. И густонаселёнными само-собой. Я даже не говорю об Индии... Толку с того Рима было бы - как с козла молока...

В 02.01.2018 в 16:11, Berdian сказал:

@Gvelion Ваше мнение - появился бы ислам, если бы Александр завоевал Аравию? ;)

Если бы, да кабы. Христианством тогда и не пахло. А заставить "уверовать" пустынных кочевников, можно было только силой. Не было тогда ещё религиозного шовинизма.

Некоторые делают ставку на зороастризм, но это больше философия, чем религия. Далеко ли шагнуло конфуцианство?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу

  • Модераторы онлайн

    • Guboz
    • alexis
    • simonov-89