Задушевные разговоры из темы компании "Воскрешения и выкупы" - Архив - Strategium.ru Перейти к содержимому

Задушевные разговоры из темы компании "Воскрешения и выкупы"

Рекомендованные сообщения

ИНПС Рабочий Стол

Деструктивисты бесплатно выкупают своих ребят. Как и предсказывал Платон. :)

Ссылка на комментарий

Закреплённые сообщения
лекс
Какая еще профанация? Если, как и в прошлый раз, кое-кто не смог оценить целесообразность покупки тех или иных акций? И что теперь свое слоумышление оправдывать новым трактованием законов? Извините но это уже вообще ни в какие ворота. Акции свободно продавались на торгах - никому были не нужны, потом были в свободной покупке через личные данные - тоже никому не нужны были. Но как их купил кто-то другой - сразу кое-кого припекать стало. А ведь я даже Д предлагал:

Платош, да пофиг на эти копейки в виде 38.000))) Для компаний это копейки.

А насчёт профанации... Так оно и есть... И при чём тут целесообразность? Акции можно купить в свободной покупке? Можно. К чему были торги?

Изменено пользователем лекс
Ссылка на комментарий

Platon
К чему были торги?

А самому не понятно? Если компания потенциально выгодная - то торги устраиваются для того чтобы не было монополии, т.е. чтобы не ушли в одни руки. А если ни на торгах, ни в свободной продаже акции компании никого не заинтересовали - какие могут быть вопросы в справедливости распределения вообще?

Изменено пользователем Platon
Ссылка на комментарий

ИНПС Рабочий Стол
А самому не понятно? Если компания потенциально выгодная - то торги устраиваются для того чтобы не было монополии, т.е. чтобы не ушли в одни руки. А если ни на торгах, ни в свободной продаже акции компании никто не купил - какие могут быть вопросы в справедливости распределения вообще?

Почему тогда не сделали нормальный аукцион? Фактически была та же самая свободная продажа ("кто успел - тот и съел") с очень незначительными ограничениями, которые благодаря гигантскому количеству людей в партиях легко можно было обойти.

Ссылка на комментарий

Platon
Почему тогда не сделали нормальный аукцион? Фактически была та же самая свободная продажа ("кто успел - тот и съел") с очень незначительными ограничениями, которые благодаря гигантскому количеству людей в партиях легко можно было обойти.

Проснись и просмотри торги - эти акции никому не нужны были, и потом они в свободной продаже еще висели несколько дней.

Ссылка на комментарий

лекс
А самому не понятно? Если компания потенциально выгодная - то торги устраиваются для того чтобы не было монополии, т.е. чтобы не ушли в одни руки. А если ни на торгах, ни в свободной продаже акции компании никого не заинтересовали - какие могут быть вопросы в справедливости распределения вообще?

Для тех кто в танке:

А потом, не забывайте, это гос.компания, оказывающая услуги... Принцип делите как хотите, тут не уместен.
Ссылка на комментарий

ИНПС Рабочий Стол
Проснись и просмотри торги - эти акции никому не нужны были, и потом они в свободной продаже еще висели несколько дней.

Ну кто же знал, что придёт Платон с баблом, нафармленным благодаря админ-ресурсу, и даст деструктивам из БД бесплатные выкупы. :rolleyes:

Ссылка на комментарий

Platon
Для тех кто в танке:

Госкомпания, выставленная на демократические торги, купленная частными инвесторами...

Ссылка на комментарий

ИНПС Рабочий Стол
Госкомпания, выставленная на демократические торги, купленная частными инвесторами...

Демократичеки добавлять к каждому демократическому слову слово "демократический" - не лучшая демократическая идея. :rolleyes:

Изменено пользователем ИНПС Рабочий Стол
Ссылка на комментарий

лекс
Госкомпания, выставленная на демократические торги, купленная частными инвесторами...

1.В чём отличие демократических торгов, от демократического приобретения через личные данные?

2.Госкомпания - монополия, оказывающая социально-значимые услуги... И ты мне будешь говорить что отсутствует интерес? И ты мне будешь говорить, что государству всё равно в какие руки она попадёт и какие решения будут выносить акционеры? В чём разница избежать приобретения компании в одни руки в процессе торгов, но получить это через личные данные? в чём разница ограничить возможность приобретения акций аффилированными лицами, но получить это через личные данные?

3.И ещё раз напоминаю, что благодаря твоей главе О финасовой системе ни одна организация не вправе приобретать акции другой организации. Короче, сначала внесите изменения в КФ, а уж потом проводите торги.

Ссылка на комментарий

Dmsrdnv
Торги нужны, чтобы все акции не ушли кому-то одному. Если компания никому не интересна - тогда делите как хотите. Тут всё вполне спаведливо.
Не совсем. Был вариант передать эти акции во владение Банка до следующей распродажи.
Я по всему форуму буду искать какова стоимость акций? Которая к тому же может меняться.
Я предлагал менять стоимость акций, ещё довольно давно. Но этот вариант даже не рассмотрели.
Проснись и просмотри торги - эти акции никому не нужны были, и потом они в свободной продаже еще висели несколько дней.
Разница между потенциальным и эффективным спросом - в способности его удовлетворить. wink.gif
Какая еще профанация? Если, как и в прошлый раз, кое-кто не смог оценить целесообразность покупки тех или иных акций? И что теперь свое слоумышление оправдывать новым трактованием законов? Извините но это уже вообще ни в какие ворота. Акции свободно продавались на торгах - никому были не нужны, потом были в свободной покупке через личные данные - тоже никому не нужны были. Но как их купил кто-то другой - сразу кое-кого припекать стало.
Жаль, что кредиты не раздавали. Это был бы удачный ход в плане активизации форумной системы - и создание источника дивидендов для "Кредитования", и параллельно с этим повышения интереса к этой компании.

Идея с лицензией Банка смотрелась бы уместной (хотя, памятуя о подробностях, уверен, что были бы недовольные, но это не так важно).

Но нет. Сразу всё продали и опять сидим без адекватного источника пополнения Банка (ФРС не в счёт).

А почему эти акции оказались невостребованными изначально? Потому что капитала почти у всех мало, а доходность нестабильная. В моём варианте этой компании (как и Штрафов, Эмиссии и Девальвации) не было, а доходы шли в Банк (который в этом случае был вполне себе доходным активом).

Ссылка на комментарий

лекс
Не совсем. Был вариант передать эти акции во владение Банка до следующей распродажи.

....

Жаль, что кредиты не раздавали. .

Кому-то надо было быстрее показать свою работу (недавно назначен) - это нормально, а владельцу заводов, газет, пароходов" со своими союзниками важно было быстрее разыграть всё это.

Разница между потенциальным и эффективным спросом - в способности его удовлетворить.

...

А почему эти акции оказались невостребованными изначально? Потому что капитала почти у всех мало, а доходность

+

(в т.ч. см. комментарий выше)

С кредитами процедура торгов бы затянулась, да и геморр это (может быть даже об этом и не вспомнили). А акции надо было быстро распилить.

Изменено пользователем лекс
Ссылка на комментарий

Dima-Stranik
А почему эти акции оказались невостребованными изначально? Потому что капитала почти у всех мало, а доходность нестабильная. В моём варианте этой компании (как и Штрафов, Эмиссии и Девальвации) не было, а доходы шли в Банк (который в этом случае был вполне себе доходным активом).

Dmsrdnv, здесь я не согласен с тобой. Что значит мало капитала? Этот список можно продолжать долго. Может всё таки не было желания покупать? Зато когда купили другие, это вызвало шум. О, как мне это все знакомо! ;)

Kronic 102423

Aspen 57333

fursh 51378

neigrok 51101

Valkon 43001

Sayfer 41430

nelsonV 32933

Falconette 32058

anarhist 29149

mr_john 28736

Dart An'ian 26092

Kervan 22830

Mr. Eco 19098

Плюс организации.

Римский клуб 152816

Фонд имени св. Оуэна 114893

Ссылка на комментарий

лекс
...

1.Половина из этого списка не активны.

2.Это незначительная часть форума.

3.Сейчас лето, не так много народа сидит за компом. А сделано всё было относительно быстро.

4.Впереди выборы, которые объявили достаточно внезапно и торги приурочили к выборам. Надо выбирать на что потратить. А кредитов нет. Только "владельцы заводов" могут себе позволить безболезненно вкладываться везде.

Ссылка на комментарий

Dima-Stranik
1.Половина из этого списка не активны.

Это не так, если посмотреть последнее посещение форума.

2.Это незначительная часть форума.

Это не весь список и даже не половина.

3.Сейчас лето, не так много народа сидит за компом. А сделано всё было относительно быстро.

Учитывая когда была объява, плюс продление торгов, считаю времени достаточно.

4.Впереди выборы, которые объявили достаточно внезапно и торги приурочили к выборам. Надо выбирать на что потратить.

По их вирам видно, что пока не потратили ни на выборы, ни на акции.

Только "владельцы заводов" могут себе позволить безболезненно вкладываться везде.

Римский клуб 152816

Фонд имени св. Оуэна 114893

Как видишь не захотели вкладываться везде.

Ссылка на комментарий

лекс
Это не так, если посмотреть последнее посещение форума.

на выборы многие появляются... торги были до выборов.

и это не говорит об активности.

Это не весь список и даже не половина.

наличие денег не означает отсутствие интереса, особенно перед выборами.

Учитывая когда была объява, плюс продление торгов, считаю времени достаточно.

Считаю - это субъективный фактор. Лето - пора затишья - это объективный фактор.

По их вирам видно, что пока не потратили ни на выборы, ни на акции.

Римский клуб 152816

Фонд имени св. Оуэна 114893

Как видишь не захотели вкладываться везде.

Ещё не "вечер".

Ссылка на комментарий

Но нет. Сразу всё продали и опять сидим без адекватного источника пополнения Банка (ФРС не в счёт).

А почему эти акции оказались невостребованными изначально? Потому что капитала почти у всех мало, а доходность нестабильная. В моём варианте этой компании (как и Штрафов, Эмиссии и Девальвации) не было, а доходы шли в Банк (который в этом случае был вполне себе доходным активом).

Администрации форума вообще не ставит такую задачу, как сделать Банк Стратегиум самоокупаемым. Даже какие были активы (доходные акции других гос.компаний) у Банка, сейчас выставлены на аукцион. Т.е. администрация вообще хочет лишить Банк хоть каких-то доходов. Похоже Президента это устраивает, если он идёт строго по этому курсу.

Не могу сказать, что я с этим согласен, но если делать Банк Стратегиум самоокупаемым, чтобы обойтись без эмиссий вообще, то тогда придётся закрыть биржу (чего категорически не хочет Администрация). В итоге, как я понимаю, перед Президентом был выбор: или окупаемый Банк или Биржа. Выбор пал на Биржу.

Кому-то надо было быстрее показать свою работу (недавно назначен) - это нормально, а владельцу заводов, газет, пароходов" со своими союзниками важно было быстрее разыграть всё это.

Вы не правы. Инициатором такой спешки был Президент, цели ставились всё это сделать до выборов партий. Зачем? Он меня не посвящал в свою стратегию.

Ссылка на комментарий

лекс
Вы не правы. Инициатором такой спешки был Президент, цели ставились всё это сделать до выборов партий. Зачем? Он меня не посвящал в свою стратегию.

Президент или философ... не важно. Тут оставлю без комментариев, а то ещё статью припишут. ;)

Зачем? А подумать? не хотите, как хотите. Но факт вы признали - спешка была. Перечитайте сообщение целиком, именно утверждение о спешном распиле акций было основным.

Изменено пользователем лекс
Ссылка на комментарий

Адмирал
Римский клуб 152816

Приятно, когда тебя считают "владельцем заводов, газет и пароходов", пусть даже и на форуме. :P

Ссылка на комментарий

Platon
если делать Банк Стратегиум самоокупаемым

Если делать его окупаемым то пользователи будут давиться за 1 вирокопейку. И конечно же никакого круговорота вир не будут. Для чего такая экономика нужна не понимаю.

Ссылка на комментарий

Присоединиться к обсуждению

Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Ответы 36
  • Создано
  • Последний ответ
  • Просмотры 9496

Лучшие авторы в этой теме

  • лекс

    9

  • Platon

    4

  • SQR

    4

  • ИНПС Рабочий Стол

    4

  • Жора

    3

  • Dmsrdnv

    3

  • Light Grey

    2

  • Dima-Stranik

    2

  • Загадочник

    2

  • Ouwen

    1

  • Slavkin

    1

  • simpleguy

    1

  • Адмирал

    1

Лучшие авторы в этой теме

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу


Copyright © 2008-2024 Strategium.ru Powered by Invision Community

×
×
  • Создать...