Арканис

Экзопланеты (оффтоп из Stellaris)

30 сообщений в этой теме

Рекомендованные сообщения

Арканис
Из упомянутых вами миллиардов звезд большинство абсолютно бесперспективны с точки зрения колонизации.
Этого никто не знает. Но если и так, то даже полпроцента от этой суммы на несколько порядков больше тысячи. Да и не факт, что все звезды в игре будут перспективны для колонизации (по крайней мере людьми)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Закреплённое сообщение
Light Grey
Этого никто не знает. Но если и так, то даже полпроцента от этой суммы на несколько порядков больше тысячи. Да и не факт, что все звезды в игре будут перспективны для колонизации (по крайней мере людьми)

Речь не о полпроценте, а о куда более маленькой доле. По крайней мере, в случае с белковой жизнью земного типа, нуждающейся в жидкой воде (а речь у парадоксов именно о такой, судя по 7 фенотипам).

Так что тысячи и десятки тысяч пригодных для жизни (без систем жизнеобеспечения и серьёзных технологий) планет - это что-то похожее на правду.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Enmergal
Речь не о полпроценте, а о куда более маленькой доле. По крайней мере, в случае с белковой жизнью земного типа, нуждающейся в жидкой воде (а речь у парадоксов именно о такой, судя по 7 фенотипам).

Так что тысячи и десятки тысяч пригодных для жизни (без систем жизнеобеспечения и серьёзных технологий) планет - это что-то похожее на правду.

Я бы посмотрел на Солярис. ;) Возможно, что-то подобное и добавят.

Изменено пользователем Enmergal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Арканис
Речь не о полпроценте, а о куда более маленькой доле. По крайней мере, в случае с белковой жизнью земного типа, нуждающейся в жидкой воде (а речь у парадоксов именно о такой, судя по 7 фенотипам).

Так что тысячи и десятки тысяч пригодных для жизни (без систем жизнеобеспечения и серьёзных технологий) планет - это что-то похожее на правду.

Речь где? На основе чего такой вывод?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Enmergal
Речь где? На основе чего такой вывод?

Даже по Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. в той же Википедии становится ясно, что вероятность такой ситуации, когда выполняется вся куча необходимых условий крайне мала.

Изменено пользователем Enmergal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Light Grey
Речь где? На основе чего такой вывод?

Какой вывод? О том, что жизнь парадоксов земного типа? Достаточно посмотреть на названия фенотипов.

А том, что планет, подходящих для нашей жизни, мало можно сделать вывод, хотя бы из-за того, что требуются очень специфические характеристики. Не слишком большая активность звезды, относящейся к спектральным классам, которые дольше живут (c G по F, скорее всего). Малый эксцентриситет орбиты с большой полуосью в узком интервале. Химический состав. И т.д.

Изменено пользователем Light Grey

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Арканис
Даже по ]]>Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ]]> в той же Википедии становится ясно, что вероятность такой ситуации, когда выполняется вся куча необходимых условий крайне мала.
Ерунда. Там просто описаны разные факты, влияющие на пригодность для жизни. Без всяких оценок вероятности, что и понятно, поскольку имея на руках лишь одну обитаемую планету, невозможно давать никаких прогнозов и оценок.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Эльфин
Ерунда. Там просто описаны разные факты, влияющие на пригодность для жизни. Без всяких оценок вероятности, что и понятно, поскольку имея на руках лишь одну обитаемую планету, невозможно давать никаких прогнозов и оценок.

Просто для справки. В пределах Солнечной системы 3 планеты входят в Зону Златовласки (Венера, Земля, Марс), но жизнь есть только на одной из них (да, пример не очень, но все же Венера и Марс находятся на краю Зоны жизнепригодности и теоретически при должном составе атмосферы могли бы быть жизнепригодны). Что из этого следует?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Арканис
Какой вывод? О том, что жизнь парадоксов земного типа? Достаточно посмотреть на названия фенотипов.

А том, что планет, подходящих для нашей жизни, мало можно сделать вывод, хотя бы из-за того, что требуются очень специфические характеристики. Не слишком большая активность звезды, относящейся к спектральным классам, которые дольше живут (c G по F, скорее всего). Малый эксцентриситет орбиты с большой полуосью в узком интервале. Химический состав. И т.д.

На скринах видны самые разнообразные звезды.

Просто для справки. В пределах Солнечной системы 3 планеты входят в Зону Златовласки (Венера, Земля, Марс), но жизнь есть только на одной из них (да, пример не очень, но все же Венера и Марс находятся на краю Зоны жизнепригодности и теоретически при должном составе атмосферы могли бы быть жизнепригодны). Что из этого следует?
Что жизнь существует в 100% известных нам систем?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Эльфин
Что жизнь существует в 100% известных нам систем?

На 33% планет, находящихся в жизнепригодной зоне.

На скринах видны самые разнообразные звезды.

Просто бэкграунд?

Изменено пользователем Эльфин

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Enmergal
Что жизнь существует в 100% известных нам систем?

Странный вывод, который никоим образом из этого не следует.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Арканис
Странный вывод, который никоим образом из этого не следует.
Почему? Обследована 1 солнечная система, жизнь в ней есть. 1 из 1 = 100%.

Потому я и говорю, что абсурдно делать какие-то прогнозы с такой-то выборкой, и жизнепригодные планеты могут вертеться вокруг каждой третьей звезды, а могут и вообще не существовать - с нашей статистикой мы об этом может только гадать.

Просто бэкграунд?
Нет, у голубой звезды есть и планеты, и пояс астероидов, причем планета земного типа. Изменено пользователем Арканис

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Эльфин
Почему? Обследована 1 солнечная система, жизнь в ней есть. 1 из 1 = 100%.

Потому я и говорю, что абсурдно делать какие-то прогнозы с такой-то выборкой, и жизнепригодные планеты могут вертеться вокруг каждой третьей звезды, а могут и вообще не существовать - с нашей статистикой мы об этом может только гадать.

Ох... Речь о том, что в галактике мало звезд, вокруг которых хотя бы гипотетически могут находиться жизнепригодные планеты (ЕМНИП это желтые, оранжевые и красные карлики).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Astaron
Ох... Речь о том, что в галактике мало звезд, вокруг которых хотя бы гипотетически могут находиться жизнепригодные планеты (ЕМНИП это желтые, оранжевые и красные карлики).

Очень спорное утверждение, либо у нас разные порядки восприятия слова мало.

Теоретическое количество экзопланет в нашей галактике 10 миллионов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Light Grey
Очень спорное утверждение, либо у нас разные порядки восприятия слова мало.

Теоретическое количество экзопланет в нашей галактике 10 миллионов.

Кхм. Экзопланета - любая планета не из нашей системы.

И, конечно, их может быть куда больше.

Изменено пользователем Light Grey

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ryazanov

Неужели это так принципиально сколько в реальности пригодных планет? Все равно наверняка будет какой нибудь терраформинг и жить можно будет хоть на газовых гигантах.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Эльфин
Очень спорное утверждение, либо у нас разные порядки восприятия слова мало.

Теоретическое количество экзопланет в нашей галактике 10 миллионов.

И сколько из них планет типа Юпитер (горячий/холодный)? Нам интересны каменистые планеты, а таких не так уж и много, насколько я помню статистику. На крайняк подойдут экзолуны газовых гигантов в Зоне Златовласки (и таки хотелось бы их видеть в игре).

И вообще, закругляемся с этой темой уже, а то придет злой префект, покусанный эльфами-фашистами, и устроит нам тут геноцид.

Изменено пользователем Эльфин

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Арканис
Ох... Речь о том, что в галактике мало звезд, вокруг которых хотя бы гипотетически могут находиться жизнепригодные планеты (ЕМНИП это желтые, оранжевые и красные карлики).

Statistics show that G and K-class stars make up 20 percent of the Milk Way’s star population which is estimated to number 300-to-400 billion.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Мало?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Enmergal

Таки Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. мое сообщение оффтопом не является.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Арканис
Неужели это так принципиально сколько в реальности пригодных планет? Все равно наверняка будет какой нибудь терраформинг и жить можно будет хоть на газовых гигантах.
Да там просто речь была о масштабах. При таких размерах галактики и количестве до 1000 игровых звезд никакого реального масштаба космоса все равно особо не почувствуешь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу

  • Модераторы онлайн

    • alexis
    • andy
    • Shkiv