Принципиальный вопрос

[muborevich 1,076]

Контекст такой: что бы выбрали современные правительства, идеологию, современное общество или то что вам мог бы предложить гений Гитлера. Выбор только из двух принципиален.

[maksyutar 712]

третьих строчек жопой жуй.

Это говорит исключительно о твоих проблемах, а не о том, какой ты неживотный и несоциальный.

Изменено 11.08.2015, 05:50:56 пользователем maksyutar

[Dart An'ian 4,440]

Нет.

Это мы уже нельсона косплеим. Но был например эксперимент когда обезьян приучали к деньгам. Там были случаи азартных игр, разбрасывание альфа-самцом денег ради популярности, случаи проституции - самец давал самке монетку, взбирался на нее, а после самка с заработанной монеткой бежала к экспериментаторам купить виноград.

а не о том, какой ты неживотный и несоциальный.

Ведь именно это я и доказываю, а вовсе не обратное. Как было бы хорошо, если бы люди сначала думали,а потом говорили/писали.

[Ричард 3,189]

Я выберу Сталина или Петра I.

[Alma Latina 578]

Хотя оба варианта не идеальны, всё же Гитлер лучше. Нынешняя диктатура культурного марксизма гораздо хуже.

[inferno★hime 2,363]

Зачем за Гитлера голосуете.

Не унтеры, что ли?

Сомневаюсь.

[Nagievoman 4]

Что выбрать - современные вызовы, которые стоят перед человечеством, или мертвого мужика, который много лет назад был бесноватым диктатором? Конечно, мне важнее первое - в этом мире я сейчас живу, а Гитлер не воскреснет (а если и воскреснет, то ему придется принимать нейролептики, а под нейролептиками не особо хочется за расу бороться)

[Terranoid 7,632]

Мой куратор по прикладному нацизму РОТОР не одобрит другие варианты кроме Гитлера.

[maksyutar 712]

Что выбрать - современные вызовы, которые стоят перед человечеством, или мертвого мужика, который много лет назад был бесноватым диктатором? Конечно, мне важнее первое - в этом мире я сейчас живу, а Гитлер не воскреснет (а если и воскреснет, то ему придется принимать нейролептики, а под нейролептиками не особо хочется за расу бороться)

Под Гитлером стоит понимать "Национал-социалистический миропорядок"

Изменено 07.03.2016, 10:54:51 пользователем maksyutar

[nelsonV 4,029]

Ну и кому он нужен?

[maksyutar 712]

Ну и кому он нужен?

Alma Latina Безальтернативный опрос Гитлер

Pshek Безальтернативный опрос Гитлер

Terranoid Безальтернативный опрос Гитлер

Оружейник Безальтернативный опрос Гитлер

Bes Безальтернативный опрос Гитлер

Martell Безальтернативный опрос Гитлер

muborevich Безальтернативный опрос Гитлер

maksyutar Безальтернативный опрос Гитлер

[Bes 9,171]

Под Гитлером стоит понимать "Национал-социалистический миропорядок"

Может быть тогда так и назвать первый вариант?. Раз ты это подразумеваешь. Я Гитлера не очень люблю, но проголосовал за, поскольку не раз говорил, что против современного миропорядка я проголосовал бы даже за сатану. Но наверное не все так радикальны, и если бы первый вариант назывался "национал-социализм", то результаты голосования могли бы измениться. Идеологию не следует отождествлять с конкретной страной, и тем более с конкретным человеком.

[maksyutar 712]

Может быть тогда так и назвать первый вариант?. Раз ты это подразумеваешь. Я Гитлера не очень люблю, но проголосовал за, поскольку не раз говорил, что против современного миропорядка я проголосовал бы даже за сатану. Но наверное не все так радикальны, и если бы первый вариант назывался "национал-социализм", то результаты голосования могли бы измениться. Идеологию не следует отождествлять с конкретной страной, и тем более с конкретным человеком.

Гитлер в данном случае лишь образ. Ясно же что у всех он прочно ассоциируется национал-социализмом, как Ленин с СССР и коммунизмом. Нет, все же стоит это сделать

Изменено 07.03.2016, 11:45:56 пользователем maksyutar

[Bes 9,171]

Гитлер это просто образ. Ясно же что у всех он прочно ассоциируется национал-социализмом, как Ленин с СССР и коммунизмом.

Но возможно кто то готов проголосовать за национал-социализм, но не готов проголосовать за Гитлера. Неужели я так непонятно написал в предыдущем сообщении?.

[Оружейник 2,211]

Но возможно кто то готов проголосовать за национал-социализм, но не готов проголосовать за Гитлера. Неужели я так непонятно написал в предыдущем сообщении?.

Ну как указал автор опроса имеется в виду именно абстрактный национал-социалистический порядок, а не конкретная историческая фигура Гитлера.

[maksyutar 712]

Но возможно кто то готов проголосовать за национал-социализм, но не готов проголосовать за Гитлера. Неужели я так непонятно написал в предыдущем сообщении?.

Пояснения по контексту присутствуют в начале темы. А кто не стал читать то это не наши проблемы.

Изменено 07.03.2016, 12:50:12 пользователем maksyutar

[Nagievoman 4]

Под Гитлером стоит понимать "Национал-социалистический миропорядок"

А что стоит понимать под "Национал-социалистическим миропорядком"? Какой это исторический отрезок? Или речь о альтернативой истории -влажных фантазиях гитлерофагов? Но разве можно сравнивать реальность с чьей-то фантазией?

[Иммануил_Кант 8,457]

Нацонал-социализм - это расизм, милитаризм, антикоммунизм и неприятие парламентской демократии? Или я не те книжки читаю?...

[maksyutar 712]

А что стоит понимать под "Национал-социалистическим миропорядком"? Какой это исторический отрезок?

Континентальная Европа в 40-41 годах. Масштаб конечно не всемирный, но образец есть

Изменено 07.03.2016, 14:40:57 пользователем maksyutar