Роскомнадзор готов заблокировать "Википедию" 24 августа

[Feas 2,612]

Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций намерена уже в понедельник, 24 августа, внести в реестр запрещённых сайтов и заблокировать на всей территории России полную версию интернет-энциклопедии "Википедия" за нарушение российского законодательства, а именно за отказ международного образовательного ресурса удалить статью о способах приготовления наркотиков.

Роскомнадзор намерен в понедельник, 24 августа, полностью заблокировать интернет-энциклопедию "Википедия". Таким образом, уже с этого дня русскоязычная версия сайта может стать недоступной для пользователей на всей территории России.

Как сообщают Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. со ссылкой на источник в российском правительстве, надзорное ведомство готовится заблокировать "Википедию" за нарушение российского законодательства. Поводом для блокировки может стать отказ руководства международного образовательного ресурса удалять из русскоязычной версии энциклопедии статью, в которой содержится информация о приготовлении и способах употребления Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

По информации источника газеты, решение о блокировке "Википедии" уже принято, однако ведомство хочет уладить конфликт с руководством русскоязычной версии ресурса без радикальных мер.

При этом собеседник издания отметил, что надзорная служба понимает важность "Википедии" для пользователей Рунета, но всё же надеется, что сайт исполнит решение суда.

Безопасный протокол HTTPS, на котором работает интернет-энциклопедия, делает невозможной блокировку только одной страницы, поэтому если администрация "Википедии" так и не пойдёт на уступки "Роскомнадзору" и не удалит запрещённый контент, доступ будет закрыт сразу ко всему сайту.

В конце июня суд Астраханской области принял решение о запрете распространения в России информации о способах приготовления наркосодержащего вещества, размещённой в русскоязычном сегменте интернет-энциклопедии.

После этого "Роскомнадзор" потребовал от руководства "Википедии" удалить эту статью. Но администрация ресурса в категорической форме отказалась удалять страницу, сославшись на то, что материал был переписан, и теперь он в полной степени соответствует Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

22 августа "Википедия" решила обойти российское законодательство, чтобы избежать блокировки ресурса, и переименовала заголовок статьи о наркотиках и её веб-адрес в Интернете.

В то же время, по данным источника издания, Роскомнадзор действуют строго в рамках российских законов. "А то получается, что сегодня они "академически" напишут о наркотиках, завтра "академически" о формах суицида, а послезавтра опубликуют весь запрещённый контент, но на "академических" источниках", — заявил собеседник издания.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Изменено 24.08.2015, 08:46:26 пользователем Feas

[Basck 645]

при чем тут привлечь к ответственности? Роскомнадзор предписал удалить определенную информацию с сайта. Кто сайт-то делает?

Видимо, тот самый один маньяк.

[Red rain 1,317]

Википедия кладет МПХ на российское законодательство, и распространяет рецепты изготовления наркотиков, и не идет на компромиссы? Виновата Рашка и крававый рижым!!!!1!1!!

[Mr. Eco 2,335]

Тут многие удивляются тому, что Википедия не согласна удалить некую малозначимую статью. Но проблема в том, что если сегодня она пойдет на уступку по этому вопросу, то завтра придется пойти на более важную. Сегодня это информация академического характера про наркотическое вещество (из конопли можно еще кроме ткани и веревки еще и "косяки" делать, эту статью тоже запретить?), завтра неблаговидная информация про некого проворовавшегося чиновника. Принцип работы Википедия заключается в том, что информация оттуда удаляется путем принятия решения сообществом Википедии (активных авторов, редакторов и т.д.), а не внешнего давления.

Википедия не прогибалась перед Саудовской Аравией, Китаем и Францией, довольно логично, что она последовательно будет защищать свои принципы и перед российским органом власти.

Технически да =) Фонд Викимедиа (юридический владелец Википедии) зарегистрирован в США, он вне юрисдикции российских законов =)

Все должны соблюдать законодательство России на российской территории (в данном случае в Рунете). Интернет не стоит вне закона. Не хочешь соблюдать законы России - бай бай (или бан-бан).

Изменено 24.08.2015, 17:03:03 пользователем Mr. Eco

[Korkut 1,134]

при чем тут привлечь к ответственности? Роскомнадзор предписал удалить определенную информацию с сайта. Кто сайт-то делает?

Сайт делают добровольцы-редакторы со всего мира. Администрация также проживает кто-где. Сообщество находится на принципах самоуправления, то есть предписания выдаются всему сообществу, принципы которого отрицают внешнее давление. Википедия не обязана выполнять предписания Роскомнадзора, за что Роскомнадзор обязан блокировать Википедию - такие дела)

Ну если им безразлична российская аудитория, то могут игнорировать, конечно.

Википедия некоммерческая организация, да, есть отдельные вопросы к Джимбо (основателю и великодушному диктатору Вики) по пожертвованиям, но в целом портал не ориентирован на доход. От блокировки в первую очередь пострадают пользователи рунета, которым по барабану на всю эту возню между Вики и Роскомнадзором. Своими действиями, администрация и сообщество Википедии хочет привлечь внимание на покушение на собственные принципы.

блокирует провайдер, а не Роскомнадзор.

Вы правы. Но это не меняет сути, так как Роскомнадзор исполняет решение суда через распоряжения провайдерам.

Википедия кладет МПХ на российское законодательство, и распространяет рецепты изготовления наркотиков, и не идет на компромиссы? Виновата Рашка и крававый рижым!!!!1!1!!

Подчеркну:

Она имеет право класть "МПХ" на российское законодательство. РКМ имеет право (даже обязано) за это ее блокировать. Никто не виноват, все действуют в рамках своих прав и обязанностей)

А то что повод дурацкий и закон такой же, это уже вопрос для другой дискуссии.

Изменено 24.08.2015, 17:05:07 пользователем Shesha

[Basck 645]

В Украине в Интернете ничего такого не блокируют, лол.

Про блокировки сайтов в Сомали тоже никогда не слышал. А вот в развитых странах такое регулярно происходит.

[Korkut 1,134]

Про блокировки сайтов в Сомали тоже никогда не слышал. А вот в развитых странах такое регулярно происходит.

Помню во разведка Франции в 2013 году пыталась заставить Википедию удалить страницу об одной из их военной радиостанции, все закончилось диким скандалом и эффектом Стрейзанд

Изменено 24.08.2015, 17:17:39 пользователем Shesha

[Mr. Eco 2,335]

К тому же это не какая то прихоть Роскомнадзора, это решение суда. И Роскомнадзор наоборот пытается не допустить блокировки Википедии.

Чарас, чаррас[1] (хинди चरस cərəsə, панджаби ਚਰਸ) — наркотическое вещество, чистая необработанная смолка, собранная с листьев и соцветий конопли индийской[2]. Как и гашиш, содержит 60-65 % ТГК (для сравнения, в гашишном масле содержится 30-90 % ТГК[3], в бханге около 6 %[источник?], в стеблях конопли около 3 %, в соцветиях — до 15 %).

Сбор и приготовлениеНажмите здесь!

 

Актуальность

Данные в этом разделе приведены по состоянию на 1930-е — 1970-е годы.

Вы можете помочь, обновив информацию в статье.

В 1950-е годы наиболее богатый урожай чараса собирался с растений в районе Яркенда в Синьцзян-Уйгурском автономном районе КНР на высотах от 900 до 1500 м над уровнем моря, где природные условия благоприятствуют росту индийской конопли. Сбор чараса на плато Центральной Азии и в Непале был бедным, а сам продукт низким по качеству. В тропиках Индии, Африки и Малайзии, несмотря на то, что местная конопля богата на наркотические вещества, количество смолки обычно слишком мало для производства чараса[2].

Время сбора смолки наступает в сентябре-октябре, когда на верхушках женских растений конопли появляются большие пучки цветов. Эти цветы собираются и высушиваются, после чего растираются ладонями[1][2]. Методы сбора смолки могут отличаться. При одном из традиционных способов люди, одетые в кожаную одежду, идут утром после выпадения росы через конопляное поле, обтирая и обламывая растения на ходу руками. Приставшая к телу и одежде смолка затем используется для производства чараса и ганджи. Вместо растирания между ладонями женские растения конопли могут также топтать ступнями или обмолачивать соцветия над тканью, с которой затем собирают серовато-белую пыльцу[11]. Качество продукта ухудшается при увеличении доли примесей и попадающих загрязнений, например, листьев и мелких веточек[10].

Полученная зелёная масса просеивается через сита, пока не становится мелким порошком, по консистенции напоминающим опилки или песок[1][2]. В зависимости от плотности полотняных сит, через которые просеивается порошкообразная масса, она подразделяется на сорта. Высший сорт наиболее тонкий и насыщенный смолой, при сдавливании такая пыль склеивается в комок; второй и третий сорт более грубые и менее клейкие[7]. Зиму полученное вещество проводит в сыромятных мешках, а весной выдерживается на солнце короткое время, достаточное, чтобы смола растаяла. После этого чарас выдерживается ещё несколько дней в мешках, спекаясь в единую массу, которая затем тщательно разминается деревянными скалками, пока из него не выделится определённое количество масла (в Пакистане вместо собственного масла используют пастообразную массу, приготовляемую из льняного семени, с которой тщательно перемешивают конопляный порошок[7]). Затем из этой массы могут формироваться лепёшки или очень тонкие пластинки, либо она так и остаётся в виде тёмно-коричневых кусочков[1]. После этого чарас пакуется в новые мешки и считается готовым к продаже и употреблению[2].

[Cкрыть]

Сохранил статейку, чтобы не потерять. Теперь могут заблокировать и стратегиум ХАХАХА

А давайте просто стерем эту статью, и спасем википедию, а? Или так не пройдет?

Еще прикол.

"Интересно, что, по данным статистики "Википедии" на 20 августа, за предыдущие 90 дней статью про "Чарас" посетил 32531 человек, из которых 30 тыс. зашли 20 августа, когда спор между Роскомнадзором и "Википедией" стали обсуждать в СМИ. За день до этого посещаемость статьи не превысила и 500 человек, а за все предыдущие 88 дней посещаемость статьи была символической и составляла единицы или десятки посещений в день."

Википедия: что делать когда заблокируютНажмите здесь!

 Википедия:Что делать, если Википедия заблокирована

Walnut.svg

Вкратце: В случае блокировки читать Википедию можно с помощью браузера Tor. Обход блокировки не нарушает закон.

Настоящая страница содержит инструкции для пользователей на случай, если Википедия будет заблокирована в вашей стране. Текст этой инструкции может быстро меняться по мере развития ситуации. Следите за обновлениями и правьте смело.

Эта инструкция написана и может применяться, только если доступ к серверам Википедии заблокировали власти какой-либо страны. Если администраторы Википедии заблокировали вас за нарушения правил Википедии, то эта инструкция не для вас: в этом случае обходить блокировку нельзя ни при каких обстоятельствах.

Не следует беспокоиться о сохранности контента. Серверы, на которых находятся русскоязычная и прочие разделы Википедии, никак не будут затронуты, весь контент и вклад участников Википедии будет полностью сохранён. За пределами страны доступ ко всем языковым версиям сохранится. Для чтения русскоязычной, англоязычной или другой языковой версии Википедии, вы в любой момент можете полностью скачать всё содержимое Википедии для личного использования (объём от нескольких гигабайт до нескольких десятков гигабайт), либо легально, согласно лицензии создать копию (зеркало) Википедии без получения дополнительного разрешения от Фонда Викимедиа.

[Cкрыть]

Изменено 24.08.2015, 17:26:29 пользователем Mr. Eco

[Ричард 3,189]

А администраторы русскоязычной википедии тоже в США живут?

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[Pshek 2,756]

А есть сама статья почитать? А то наркотики-наркотики, закрыть. Там есть сам предмет разговора?

«Та часть статьи, которая вызвала нарекания суда, была взята со страницы Организации Объединенных Наций, остальную информацию мы брали из фармакологических справочников, но к ним претензий от Роскомнадзора не поступает»

- Информация с той самой статьи, так что Википедия в своём праве.

Статья реальной опасности не несёт. Ведь если у вас есть промышленные плантации конопли, то тут инструкции в википедии искать не будешь...

Просто повод пошуметь и попытаться прикрыть вики.

Изменено 24.08.2015, 17:48:46 пользователем Pshek

[Tempest 3,312]

Про блокировки сайтов в Сомали тоже никогда не слышал. А вот в развитых странах такое регулярно происходит.

Тебе лишь бы ляпнуть, да?

[Basck 645]

Тебе лишь бы ляпнуть, да?

Расскажите же мне правду про Сомали. Никто кроме Вас.

Цитата

«Та часть статьи, которая вызвала нарекания суда, была взята со страницы Организации Объединенных Наций, остальную информацию мы брали из фармакологических справочников, но к ним претензий от Роскомнадзора не поступает»

Если я соберу по кускам из химических справочников рецепт приготовления бризантной взрывчатки в домашних условиях и выложу в сети, это будет нормально?

Ведь к химическим справочникам и учебникам претензий нет?

Изменено 24.08.2015, 18:39:32 пользователем Basck

[Tempest 3,312]

Расскажите же мне правду про Сомали. Никто кроме Вас.

Если я соберу по кускам из химических справочников рецепт приготовления бризантной взрывчатки и выложу в сети, это будет нормально?

Что ты несёшь вообще

[Pshek 2,756]

Если я соберу по кускам из химических справочников рецепт приготовления бризантной взрывчатки в домашних условиях и выложу в сети, это будет нормально?

"Нормально" это отношение. Возможно это не нормально, но вот незаконно ли? Если указать ссылки на справочники, то вероятно законно. Эти книги же не запрещены и распространяются свободно.

[Basck 645]

"Нормально" это отношение. Возможно это не нормально, но вот незаконно ли? Если указать ссылки на справочники, то вероятно законно. Эти книги же не запрещены и распространяются свободно.

Вы главного не поняли.

Информация разбросанная по справочникам особой ценности не имеет. Отсеять ненужное, собрать нужное, адаптировать рецепты к домашним условиям - это требует общей квалификации и специфических компетенций. И выкладывание подобной информации в общий доступ - однозначно незаконная деструктивная деятельность, прямое и явное пособничество терроризму.

Изменено 24.08.2015, 19:30:55 пользователем Basck

[Загадочник 1,133]

Помню во разведка Франции в 2013 году пыталась заставить Википедию удалить страницу об одной из их военной радиостанции, все закончилось диким скандалом и эффектом Стрейзанд

Вы так говорите будто в нашем случае эффект Стрейзанд отсутствовал.

[Basck 645]

Вы так говорите будто в нашем случае эффект Стрейзанд отсутствовал.

Нахлынувшая толпа любопытствующих интернет-хомячков никому не интересна и угрозы не несёт никакой, опасность представляют немногие начинающие "интересующиеся по делу", в тот момент когда этого потребует "дело".

Изменено 24.08.2015, 19:41:35 пользователем Basck

[Vladimir DP 1,577]

Нахлынувшая толпа любопытствующих интернет-хомячков никому не интересна и угрозы не несёт никакой, опасность представляют немногие начинающие "интересующиеся по делу", в тот момент когда этого потребует "дело".

Интересующиеся по делу ищут такую информацию не в википедии.

[Коловрат 60]

Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций намерена уже в понедельник, 24 августа, внести в реестр запрещённых сайтов и заблокировать на всей территории России полную версию интернет-энциклопедии "Википедия" за нарушение российского законодательства, а именно за отказ международного образовательного ресурса удалить статью о способах приготовления наркотиков.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[kirgre 286]

Вот мы смеёмся, а у меня ru.wikipedia.org была блокирована уже в 2 ночи 25го числа (сегодня).

Ну и цитата для настроения:

"Я бы делал что? Я бы прямо спрашивал: грамотный? На кол тебя! Стишки пишешь? На кол! Таблицы знаешь? На кол, слишком много знаешь!"

[nelsonV 4,030]

Что это было?