Отношение к 'острым' темам.

[[light] 2,331]

Специально только два варианта ответа, иначе у каждого найдутся дополнительные условия и допущения, как это должно в итоге выглядить, но это не нужно, т.к. каждый вопрос достоин отдельной темы обсуждения и это не здесь.

Мыслить в следующем ключе на примере смертной казни: Нужен ли обществу и государству этот инструмент или нет. Как, к кому, за что и почему она применяется вы решаете сами с собой и выдаете результат, допустима ли она в принципе или категорически нет, независимо от обстоятельств.

[Pshek 2,756]

Смотрим на Латвию.

НЕЛЕГАЛЬНОГО оружия, прошу заметить. Вообще, забавно слушать хоплофобов, напирающих на "друг друга перестреляют". Вот в Молдавии - нормальное, человеческое оружейное законодательство и ничего, друг друга не перестреляли. Или Вы считаете себя ниже по уровню сознания среднестатистического молдаванина?

Страны-то маленькие привели. В Эстонии людей, как в крупном городе. В Молдавии и так была целая куча оружия после войны - они вполне решили проблему, легализовав его.

Есть например большая и не очень законопослушная Бразилия, где легализация привела к быстрому росту нелегального рынка оружия и преступности соответственно. Легальное оружие перепродавалось и уходило из под контроля.

Вообще я не категорически против свободного распространения оружия, но мы еще не готовы.

[Дергус 64]

А почему Однополые браки только 2 варианта Разрешить?

[NoOneName 1,924]

но мы еще не готовы.

А я наивный гуманист думал что человечество должно стремится наоборот к повсеместному отказу от оружия.

[Pshek 2,756]

А я наивный гуманист думал что человечество должно стремится наоборот к повсеместному отказу от оружия.

Если человеку можно без опаски доверить летальное оружие, значит он достаточно развит и ответственен, как и само общество. Стремиться нужно разве что к тому, чтобы оружие было не нужно. Тут парадокс, так как сначала нужно им воспользоваться)

Изменено 03.09.2015, 16:41:17 пользователем Pshek

[Пися Камушкин 230]

Всяким психам оружие продавать? Зачем?

Здрасти.

Тебя не смущает, что Россия на 9 месте в мире по количеству стволов на душу населения? Много видел перестрелок в центре города? Я уже молчу про картинку в спойлере.

пиуНажмите здесь!

 

[Cкрыть]

У нас уже продают гладкоствол полуавтоматический. Не вижу причин запрещать кольты-глоки-пмы-калашниковы.

<noindex>Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. </noindex>

<noindex>Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. </noindex>

<noindex>Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. </noindex>

<noindex>Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. </noindex>

<noindex>Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. </noindex>

TO BE CONTINUED...

Серьезно? Challenge accepted.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Предлагаю срочно запретить ножи. И топоры. И вилки. Ну и ложки, а то психи начнут ими глаза выдавливать. А наркоманы в ложках вообще герыч варят, или че они там с наркотой бодяжат.

[0wn3df1x 2,990]

1) Граждане необходимы государству. Если они хотят умереть, то должны либо пройти через процедуру изнурения трудом - умереть и принести пользу государству, либо отдать жизнеспособные органы на благо общества. Летальные инъекции абсолютно невыгодны.

2) Смертная казнь, опять же, должна производится через изнурение трудом. Не стоит тратить ресурсы на преступника, пусть принесёт пользу и умрёт от истощения.

3) Аборт только по мед. показаниям или за огромные деньги. Государство должно получать компенсацию за потерю потенциальных человеческих ресурсов.

4) Продажа оружия: от огнестрельного до холодного должна быть запрещена. Должно быть больше вооружённых полицейских патрулей, имеющих право стрелять на поражение.

5) Все вещества, вызывающие привыкание и снижающие работоспособность граждан, должны быть запрещены. Если они не влияют подобным образом, то пусть будут разрешены.

6) Проституция должна быть запрещена. А многожёнство и многомужество должны стать официальными.

7) Эксперименты над людьми - отличная замена изнурению трудом в рамках высшей меры.

Изменено 04.09.2015, 09:26:41 пользователем 0wn3df1x

[Пися Камушкин 230]

Двойственно. С половиной согласен. А с другой категорически нет.

Правда с данного предложения рыдал навзрыд.

Государство должно получать компенсацию за потерю потенциальных человеческих ресурсов.

С какого перепугу? Так-то 1861 немного позади. И это самое "государство" и так обдирает меня с моей зарплаты. А уж если оно начнет совать нос ТАК глубоко в мою личную жизнь, то ему нужно будет нехило отдариваться взамен. Начиная с немалых денег на счет новорожденного, и заканчивая СВОБОДОЙ защищать свою жизнь любыми средствами, вплоть до применения оружия, для стрельбы на поражение. На всю страну патрулей не хватит. Ну и плюс, раз у меня появился ребенок, то где моя компенсация за потерю потенциальных денег. Я мог стать мультимиллиардером, но ребенок отвлек все силы и внимание, и теперь я получаю 7 тыр на бирже труда.

Изменено 04.09.2015, 09:37:41 пользователем Пися Камушкин

[0wn3df1x 2,990]

Двойственно. С половиной согласен. А с другой категорически нет.

Правда с данного предложения рыдал навзрыд.

С какого перепугу? Так-то 1861 немного позади. И это самое "государство" и так обдирает меня с моей зарплаты. А уж если оно начнет совать нос ТАК глубоко в мою личную жизнь, то ему нужно будет нехило отдариваться взамен. Начиная с немалых денег на счет новорожденного, и заканчивая СВОБОДОЙ защищать свою жизнь любыми средствами, вплоть до применения оружия, для стрельбы на поражение. На всю страну патрулей не хватит. Ну и плюс, раз у меня появился ребенок, то где моя компенсация за потерю потенциальных денег. Я мог стать мультимиллиардером, но ребенок отвлек все силы и внимание, и теперь я получаю 7 тыр на бирже труда.

А разве я написал, что государство обязано учитывать ваши интересы? В рамках тотального коллективизма индивидуальные желания не значат ничего. Благо государства превыше всего.

[Пися Камушкин 230]

Ну как бы при таких делах мне положить на государство и его благо. Первичная цель государства - благо его граждан, а не благо самого государства. По-моему, это весьма очевидно. Люди не хотят жить в говне крепостными при ух каком сильном государством.

Изменено 04.09.2015, 13:02:58 пользователем Пися Камушкин

[Antinoh 1,231]

Я помню, у нас в универе на 2 курсе на парах по китайскому был текст про эватаназию...

На самом деле, это довольно личный выбор.

Про всё остальное можно дать более-менее рациональный ответ

[muborevich 1,076]

1) Граждане необходимы государству. Если они хотят умереть, то должны либо пройти через процедуру изнурения трудом - умереть и принести пользу государству, либо отдать жизнеспособные органы на благо общества. Летальные инъекции абсолютно невыгодны.

2) Смертная казнь, опять же, должна производится через изнурение трудом. Не стоит тратить ресурсы на преступника, пусть принесёт пользу и умрёт от истощения.

3) Аборт только по мед. показаниям или за огромные деньги. Государство должно получать компенсацию за потерю потенциальных человеческих ресурсов.

4) Продажа оружия: от огнестрельного до холодного должна быть запрещена. Должно быть больше вооружённых полицейских патрулей, имеющих право стрелять на поражение.

5) Все вещества, вызывающие привыкание и снижающие работоспособность граждан, должны быть запрещены. Если они не влияют подобным образом, то пусть будут разрешены.

6) Проституция должна быть запрещена. А многожёнство и многомужество должны стать официальными.

7) Эксперименты над людьми - отличная замена изнурению трудом в рамках высшей меры.

Отличный рейх получится наш понтийскоеврейский для рузского мира.

[nelsonV 4,030]

Тебя не смущает, что Россия на 9 месте в мире по количеству стволов на душу населения? Много видел перестрелок в центре города? Я уже молчу про картинку в спойлере.

осталось только предоставить пруфы.

[Пися Камушкин 230]

осталось только предоставить пруфы.

Пост 2009 года.

"Согласно данным отчета «Small Arms Survey-2007» женевского Института международных исследований (Graduate Institute of International Studies), почти каждый десятый житель России является владельцем огнестрельного оружия. Как сообщается в отчете, у нас оружие есть у девяти из каждых 100 человек. Соответственно общее количество единиц огнестрельного оружия в стране достигает почти 13 миллионов и по этому показателю Россия находится на девятом месте в мире. А первые три места занимают, США, Йемен и Финляндия, соответственно.

А это не менее древнее вью с президентом «Национальной стрелковой ассоциации».

...в России 7,5 млн легальных и 34 млн нелегальных стволов...

...Цифры были озвучены генералом МВД на заседании Общественной палаты РФ. Скажу честно, для меня они тоже были неожиданными. До этого слышал оценки в 12 млн нелегальных стволов. Но если учесть, что в стране мужского населения призывного возраста (18-55 лет) 22 млн человек, то, действительно, оружие есть почти у всех, и это те самые боевые образцы...

Возникает вопрос - где у нас Сомали и все перестреляют к чертям друг друга? Где пьяные перестрелки в кинотеатрах, в школах и на улицах? Пора бы уже перестать считать население страны тупым и пьяным быдлом, которому только дай ствол, всех порешает.

[Оружейник 2,212]

У сухого закона странная формулировка. Имеется в виду разрешить/запретить пить, или разрешить/запретить сухой закон? Я голосовал исходя из второго.

Эвтаназия — запретить.

Смертная казнь — разрешить.

Аборт — запретить.

Оружие — запретить.

Легкие наркотики — запретить.

Тяжелые наркотики — запретить.

Сухой закон — запретить.

Проституция — разрешить.

Эксперименты над людьми — разрешить.

Единая Россия — разрешить.

[йцукенгшщз 2,497]

есличо то можно открыть результаты и посмотреть кто что ткнул. Эта инфа отдельным постом без комментариев немножко не нужна.

[metalhead 1,941]

Все сносить нахер, весь ваш мир состоит из симулякров.

[BigMek 1,929]

У нас уже продают гладкоствол полуавтоматический. Не вижу причин запрещать кольты-глоки-пмы-калашниковы.

Гладкоствол с собой внезапно обычно не таскают в магазины и на пьянки, а весь смысл пистолета - возможность носить его с собой.

Предлагаю срочно запретить ножи. И топоры. И вилки. Ну и ложки, а то психи начнут ими глаза выдавливать. А наркоманы в ложках вообще герыч варят, или че они там с наркотой бодяжат.

Унылый аргумент. Кэп грит, что без ножей, ложек и топоров прожить сложно, а без ствола в кармане - легко.

Зачем вам пистолет? Чтобы почувствовать себя крутым мужуком? Пострелять спьяну по бутылкам? Вариант "для защиты жизни и собственности" не катит, потому что для этого в 99% случаев достаточно не быть идиотом. К тому же если вы отдаете гопнику деньги без пистолета, то отдадите и с пистолетом. Да и сам пистолет в придачу.

[Пися Камушкин 230]

Зачем вам пистолет? Чтобы почувствовать себя крутым мужуком? Пострелять спьяну по бутылкам? Вариант "для защиты жизни и собственности" не катит, потому что для этого в 99% случаев достаточно не быть идиотом. К тому же если вы отдаете гопнику деньги без пистолета, то отдадите и с пистолетом. Да и сам пистолет в придачу.

Унылый аргумент. Чтобы достать пистолет и выстрелить в человека, который ко мне подкатит. Причем тут пьяные мужуки? Достаточно быть идиотом, чтобы говорить, что оружие не нужно.

[Vladimir DP 1,577]

Эвтаназия - да.

Смертная казнь - да.

Аборты - да.

Свободная продажа оружия - тут я не посмотрел на слово "свободная" и нажал "да". Так-то справочка из психушки бы не помешала. А после свободная.

Легализация лёгких наркотиков - да.

Легализация тяжёлых наркотиков - нет.

Сухой закон не нужен.

Легализация проституции - да. Вообще не понимаю, зачем запрещали. Они же не рабыни там были.

Эксперименты над людьми... Нажал "нет". Но если кто-то захочет на себе испытать силу науки, то пожалуйста.

[NoOneName 1,924]

Если человеку можно без опаски доверить летальное оружие, значит он достаточно развит и ответственен, как и само общество. Стремиться нужно разве что к тому, чтобы оружие было не нужно. Тут парадокс, так как сначала нужно им воспользоваться)

Да в том и дело. Зачем развитому и ответственному обществу оружие?