О планируемых изменениях на форуме

[Пресс-служба Президента 99]

i

Добрый день. В данном сообщении будет объявлено о планируемых изменениях на форуме на ближайшее время. Следующие выборы пройдут 15 октября 2015 г. Расписание выборов на 2016 г. - 4 января, 29 апреля, 25 июля, 15 октября. В правила и регламент проведения выборов будут внесены корректировки. Об этом будет объявлено дополнительно. В следующем созыве будет работать суд. В главу 12 КФ будут внесены корректировки относительно уровня решения Председателя Банка. Из-за поступления многочисленных жалоб решения Коллегии Префектов будут изучены Президентом. По просьбам пользователей будет рассмотрен вопрос о переводе форума на новейшую версию форумного движка.

[Platon 5,054]

Ведь теперь может выйти так, что министр жестоко закреплён за партией в которой нет людей которые могут взять эту должность.

а. Работать не только над количественным, но и качественным составом партии. Чтобы было кому доверить портфель.

б. Передать беспартийным пользователям.

[Tempest 3,312]

Говорю же, можно выходить из партий, и получать портфели. Пространство для маневров огромное!

Это типа эксперимент "насколько много пространства можно использовать"? Да, пространство есть, но для чего его ограничивтаь? Бред

[fursh 3,025]

Короч, политотка догнила окончательно, даешь революцию. Вся власть советам префектам!

[Veles 999]

Биполярность? По-моему сейчас я наблюдаю попытку наоборот не допустить биполярного устройства полит. системы на форуме.

Ну, посмотри Авангард(единственную третью "силу") считай запретили. Как самостоятельный субъект теперь только СГС и БД.

[Brenn 5,511]

Ну, посмотри Авангард(единственную третью "силу") считай запретили. Как самостоятельный субъект теперь только СГС и БД.

Пусть члены Ред, СВ и Ратс создадут партию Авангард и войдут туда. В чем проблема?

Изменено 04.10.2015, 18:47:07 пользователем Brenn

[fursh 3,025]

Пусть члены Ред, СВ и Ратс создадут партию Авангард и войдут туда. В чем проблема?

Правильный вопрос- не в чем проблема, а зачем создавать лишнюю проблему.

[Pshek 2,756]

Сейчас все возмущаются, а 15 числа всё это дерьмо сожрут и ещё добавки попросят. Не в первый раз такое.

Вероятно так. Есть конечно другие варианты...

Короч, политотка догнила окончательно, даешь революцию. Вся власть советам префектам!

Все на штурм Пресслужбы!

Пусть члены Ред, СВ и Ратс создадут партию Авангард и войдут туда. В чем проблема?

В том что это чушь и вы запрещаете людям играть так, как они хотят.

[Platon 5,054]

Ну, посмотри Авангард(единственную третью "силу") считай запретили. Как самостоятельный субъект теперь только СГС и БД.

А зачем нужны блоки? Какой смысл сделать 50 разным партий и объединиться в один блок? Создайте тогда уж одну партию и правьте миром Стратегиумом. Эти ваши блоки какое то насилие над партийной системой.

[Veles 999]

Пусть члены Ред, СВ и Ратс создадут партию Авангард и войдут туда. В чем проблема?

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[Platon 5,054]

Пусть члены Ред, СВ и Ратс создадут партию Авангард и войдут туда. В чем проблема?

Проблема в том, что до этого Д слишком сложно догадаться. Круче и проще - придти на форум и орать что все плохо

[Light Grey 2,959]

Вероятно так. Есть конечно другие варианты...

Ну-ну. Ведь всем дают виры. Бесплатные виры!!! Много бесплатных, никому не нужных, ничего не меняющих, потому что всем дают поровну, вир!

Ради такого дела можно и навернуть с аппетитом очередную порцию нечистот.

[Brenn 5,511]

В том что это чушь и вы запрещаете людям играть так, как они хотят.

Кто это - вы? Ни с кем меня не путаете? Насчет блоков - реально спорное решение, но мне кажется, в этот вопросе Пресс-служба скорее права, чем не права. Нужно внести определенную ясность, а то получается три партии объединились в блок Авангард, блок объединился с партией Дем.Союз и получился Демонгард, в свою очередь Демонгард объединится еще с кем-нибудь...

А в случае нарушения законодательства министрами (как Двайт) от такого блока, вообще непонятно с кого спрашивать... Это я как один из примеров привожу.

[Tempest 3,312]

Запрет всяческих блоков-оппозиций это ж бред. В чём интерес политоты, если никто не сможет ничего противопоставить главенствующей партии, сохранив свой суверенитет?

[Загадочник 1,133]

Какой-то феерично еретический указ пресслужбы получился.

Я сперва подумал, что это какой-то наркоман до акка Пресс-Службы дорвался. Оказалось, что он уже давно там.

[Dima-Stranik 15,910]

Заявления вашего лидера не оставляют другого выбора... Можно свалить насовсем конечно, но пока не охота.

Какое заявление и какого лидера?

[Логаш 1,608]

Проблема в том, что до этого Д слишком сложно догадаться. Круче и проще - придти на форум и орать что все плохо

Во первых, если "блоки давно запрещены", а Авангард в выборах участвует, значит он считается партией.

Во-вторых, почему все должны объединяться в одну большую партию? В реальных выборах, на которые администрация ссылается, небольшая партия может официально заявить о поддержке другой партии, а на следующих выборах уже пересмотреть свою политику, и присоедениться к другим силам. И никто не заставляет людей из партии выходить и перекидываться в соседнюю.

И да, вот мы такие вот деструктивисты не хотим играть в политику, а хотим партии - клубы по интересам.

[Brenn 5,511]

Запрет всяческих блоков-оппозиций это ж бред. В чём интерес политоты, если никто не сможет ничего противопоставить главенствующей партии, сохранив свой суверенитет?

Что за бред? Что за главенствующая партия? Никто не запрещает министрам и парламентарием от разных партий высказывать свое суверенное мнение. Не понимаю, как наличие/отсутствие блоков может помешать в этом вопросе.

[Tempest 3,312]

Что за бред? Что за главенствующая партия? Никто не запрещает министрам и парламентарием от разных партий высказывать свое суверенное мнение. Не понимаю, как наличие/отсутствие блоков может помешать в этом вопросе.

угу, мнение министр и парламентарий сможет высказать, да только министром и парламентарием не сможет стать

[metalhead 1,941]

Кто это - вы? Ни с кем меня не путаете? Насчет блоков - реально спорное решение, но мне кажется, в этот вопросе Пресс-служба скорее права, чем не права. Нужно внести определенную ясность, а то получается три партии объединились в блок Авангард, блок объединился с

Внести ясность и позапрещать все к чертовой матери это какбе не одно и то же. Хотя если ты не понимаешь разницы, я не удивлюсь.

[Brenn 5,511]

угу, мнение министр и парламентарий сможет высказать, да только министром и парламентарием не сможет стать

Что? Почему?

Внести ясность и позапрещать все к чертовой матери это какбе не одно и то же. Хотя если ты не понимаешь разницы, я не удивлюсь.

Я и говорю, что это достаточно спорный момент. Если хотите спросить меня - я бы по этому вопросу все-таки воздержался.