Дерьмократия vs стабильность

[Mr. Eco 2,335]

В общем опросец. Если бы у вас был выбор, чтобы в вашей стране была или дерьмократяи образца Украины, Молдовы, Ельцинской России или стабильность образца РФ, РБ, РК, то чтобы вы выбрали?

СпойлерНажмите здесь!

 

[Cкрыть]

[лекс 12,071]

А что при Горбачеве-то нестабильно было до 89 г ? Мир , труд, жвачка- как обычно

Весь вопрос что понимать под нестабильностью...

Мир, труд, жвачка была где-то до 1986, 1987г., а потом понеслось как снежный ком....

[Zdrajca 6,553]

Весь вопрос что понимать под нестабильностью...

Мир, труд, жвачка была где-то до 1986, 1987г., а потом понеслось как снежный ком....

Революцию

В 90-ых нестабильность была это да. А до этого цветочки.

Изменено 27.10.2015, 12:29:06 пользователем Zdrajca

[Mr. Eco 2,335]

Стабильность это морг, кладбище, крематорий. Выбирай.

Это бесплатное образование, это высокооплачиваемая работа в будущем.

Привет, Стратегиум. Есть 2 стула:

На одном стабильная КНДР точенная, на другом- американская дерьмократия проченная. На какой сам сядишь, куда Саакашвили отправишь?

На одном стабильная Саудовская Аравия и КНР, на другом демократия кенийская и гондурасская. Выбирай.

Изменено 27.10.2015, 12:31:57 пользователем Mr. Eco

[kalistor 1,996]

На одном стабильная Саудовская Аравия и КНР, на другом демократия кенийская и гондурасская.

Выбирай.

На одном стабильная Камбоджа и Вьетнам, на другом- демократия ирландская и британская. Выбирай.

[лекс 12,071]

Революцию

В 90-ых нестабильность была это да. А до этого цветочки.

Цветочки это да. Но опять же, смотря что с чем сравнивать.

В 1983г (когда я пошёл в школу) - тишь да гладь, да божья благодать

В 1987г. уже ни о какой стабильности речи не идёт.

В 1989г. страна уже бурлила во всю.

А 90-е уже реальная жесть.

Вообще, сравнение некорректно.

Сравниваются антиподы. Например, демократия - диктатура; стабильность - нестабильность.

Демократия не отрицает стабильности, равно как и диктатура - нестабильности.

[Mr. Eco 2,335]

Создают опрос где по сути идёт сравнение стран.

> В одном варианте: потенциально сильная страна в кризисе, страна чуть ли не третьего мира, страна переходного периода

> В другом: страна, претендующая на статус сверхдержавы, подсос предыдущей, быстроразвивающаяся страна с крупной экономикой

То есть для первого варианта намерено выбраны, мягко говоря, не оптимальные страны, а для второго - вполне конкурентноспособные

Такой непредвзятый опрос, что плакать хочется

Просто я что то не вижу дерьмократии богатой, а вот стабильность может быть и богатой, и бедной (например Узбекистан).

Изменено 27.10.2015, 12:49:53 пользователем Mr. Eco

[Жора 3,714]

В общем опросец. Если бы у вас был выбор, чтобы в вашей стране была или дерьмократяи образца Украины, Молдовы, Ельцинской России

Это не дерьмократия, это называется "первобытно-общинный строй". А дерьмократия - это в США.

[Mr. Eco 2,335]

Вообще, сравнение некорректно.

Сравниваются антиподы. Например, демократия - диктатура; стабильность - нестабильность.

Демократия не отрицает стабильности, равно как и диктатура - нестабильности.

Дерьмократия - нестабильная демократия. Стабильность - стабильная ... (ну я не назову же РФ диктатурой, это не так) но образца известных стран. Сознательно убираем третий вариант.

Изменено 27.10.2015, 12:53:45 пользователем Mr. Eco

[Jœrmuŋgandr 822]

Просто я что то не вижу дерьмократии богатой, а вот стабильность может быть и богатой, и бедной (например Узбекистан).

Богатые: США, Германия, Великобритания, Швеция, Франция, Бельгия, Австрия, Норвегия, Канада, Австралия. Это навскидку

[Mr. Eco 2,335]

Богатые: США, Германия, Великобритания, Швеция, Франция, Бельгия, Австрия, Норвегия, Канада, Австралия. Это навскидку

В СНГ же, че нам до забугра. Мы живем здесь.

Изменено 27.10.2015, 13:03:09 пользователем Mr. Eco

[Роман Арсланов 125]

Примером стабильности может быть и Туркменистан- страна, в которой столица очень красивая, но людей на ее улице почти нет, в основном уборщики. Это идеальная стабильность.

[Jœrmuŋgandr 822]

В СНГ же

А в СНГ и нет реально демократических стран

[Оружейник 2,213]

Богатые: США, Германия, Великобритания, Швеция, Франция, Бельгия, Австрия, Норвегия, Канада, Австралия. Это навскидку

И в какой из них реальная демократия?

[Mr. Eco 2,335]

А в СНГ и нет реально демократических стран

Ну тк поэтому дерьмократия или стабильность.

Изменено 27.10.2015, 13:05:59 пользователем Mr. Eco

[Vladimir DP 1,577]

В СНГ же, че нам до забугра. Мы живем здесь.

Азербайджан, Эстония. Но Эстония не в СНГ, правда. Но бывший же СССР.

Изменено 27.10.2015, 13:10:00 пользователем Vladimir DP

[Mr. Eco 2,335]

Азербайджан, Эстония. Но это не СНГ, а постсоветское пространство.

Азер стабильность. Прибальов не берем, те ес. Да и культурно не наши. Берем нашу снг.

Изменено 27.10.2015, 13:11:06 пользователем Mr. Eco

[Die_Zerber 549]

На одном стабильная Саудовская Аравия и КНР, на другом демократия кенийская и гондурасская. Выбирай.

СА - "золотой мальчик" Ближнего Востока, которого хотели бы видеть региональным лидером. А в КНР инвестированы ОГРОМНЫЕ деньги после ее либерализации. Так что сравнения так себе, на троечку с минусом.

[Vladimir DP 1,577]

Азер стабильность. Прибальов не берем, те ес. Да и культурно не наши. Берем нашу снг.

Ну да, согласен про Азербайджан. Там оказывается тоже своё ЕдРо.

Ага, а азербайджанцы прям братушки.

[Die_Zerber 549]

Ну а насчет Украины... В последнее время относительно нормальная демократия, только в силу малого опыта, малого размера и относительной простоты политической системы все типичные неприглядные стороны демократии гипертрофированы и лезут изо всех щелей.

[Vladimir DP 1,577]

Ну а насчет Украины... В последнее время относительно нормальная демократия, только в силу малого опыта, малого размера и относительной простоты политической системы все типичные неприглядные стороны демократии гипертрофированы и лезут изо всех щелей.

Последние выборы заставляют усомниться в этом. Цирк с понями, фальсификации, подкуп избирателей. В некоторых местах выборы вообще сорвали.

Изменено 27.10.2015, 13:16:34 пользователем Vladimir DP