Формы правления - Страница 4 - Стратегия и Тактика - Strategium.ru Перейти к содержимому

Формы правления

Рекомендованные сообщения

Предлагаю в этой теме высказывать предположения по поводу расшифровки форм правления, которые мы увидели на скринах в дневнике разработчиков. А так же бонусов, которые они дают. В дневнике мы увидели расшифровку формы правления - Moral Democracy, которая дает бонусы: Monthly influence, +2 и Happiness +15%.

Moral DemocracyНажмите здесь!
 

HFBJJWZ.jpg

[Cкрыть]

О значении других значков форм правления можно только догадываться. В следующих дневниках разработчиков надеюсь будет видно что то еще, а пока можно с почти 100% уверенностью предположить:

dlk7Rbq.jpg - какая то конституционная монархия, находится в одном столбце с Moral Democracy, поэтому возможно так же дает один из ее параметров, Monthly influence или Happiness. Корона заключена в лампочку. Так что возможен бонус к науке.

mD3Urg0.jpg - Империя, хотелось бы, чтобы давала какой то военный бонус.

Предлагаю всем попробовать расшифровать остальные формы правления и бонусы. Значки довольно схематичны, возможно у кого то вызовут ассоциации.

Изменено пользователем Bes
Ссылка на комментарий

Закреплённые сообщения

Моё виденье:

Первый столбец вполне понятен, 1, 2 - военные диктатуры с властью одного вождя или правящей партии, 3 - милитаристическое-демократическое общество, вроде турианцев из масс эффекта.

Второй столбец: 1 - власть одного избранного, пророка или мессии(высшими силами, а не людьми), 2 - обычное теократическое общество с властью духовенства(папа римский суда же), 3 - демократия с возможностью избирать только духовников(у следующих форм из третьей строчки отличается дизайн, скорее всего у первых двух правит избираемая часть населения, а у следующих правит весь народ путём референдумов).

Третий столбец: скорее всего какое-то научное или технократическое общество, где главной ценностью являются знания. Учитывая, что они заблокированны, то для них скорее всего нужен материализм или коллективизм. 3- возможно что-то наподобие коммунизма(хотя моральная демократия больше подходит). 1 и 2, по аналогии, единоличная власть, правда непонятно кого, и власть группы учёных. Возможно наука возводится в некий культ, вроде научной религии.

Четвёртый: 1 - просвещённая монархия в идеальной форме, 2 - аристократия по Платону, как справедливая власть меньшинства, 3 - как сказано на скрине, моральная демократия.

Пятый: 1 - лично мне нравится представленная выше идея империи с развитым центром и неразвитыми колониями, а-ля Британия или Рим, 2 - олигархия, 3 - демократическое общество, где главной ценностью являются деньги, и скорее всего голос богатых имеет больший вес, чем бедных(обычная западная демократия).

Изменено пользователем Gnyll
Ссылка на комментарий

Демократия основанная на моральных идеях - моральная демократия

Верно. Я так и сказал. Демократия основанная на моральных идеях - моральная демократия, а моральная демократия - это коммунизм.

Ссылка на комментарий

ryazanov

Опять же все считаю, что в коммунизме в первую очередь идет обобществление имужества, т.е. ликвидация частной собственности, и про какую-то мораль там ни слова.

И вообще по коммунизму государство должно будет отмереть.

Ссылка на комментарий

Опять же все считаю, что в коммунизме в первую очередь идет обобществление имужества, т.е. ликвидация частной собственности, и про какую-то мораль там ни слова.

И вообще по коммунизму государство должно будет отмереть.

При коммунизме у всех одинаковое имущество, нет разницы между работягой и ленивцем. Вот и зачем при такой системе работать, если можно бить баклуши и получать как все? Да и банальная жадность заставит людей пытаться нарушить строй, получив что-то отсутствующее у других. Так что коммунизм подразумевает, что все люди должны быть высокоморальны, иначе он попросту невозможен.

Ссылка на комментарий

ryazanov
При коммунизме у всех одинаковое имущество, нет разницы между работягой и ленивцем. Вот и зачем при такой системе работать, если можно бить баклуши и получать как все? Да и банальная жадность заставит людей пытаться нарушить строй, получив что-то отсутствующее у других. Так что коммунизм подразумевает, что все люди должны быть высокоморальны, иначе он попросту невозможен.

Только демократия тут не причем.

Да и для идеальной либеральной демократии тоже люди должны быть высокоморальны.

Ссылка на комментарий

Опять же все считаю, что в коммунизме в первую очередь идет обобществление имужества, т.е. ликвидация частной собственности, и про какую-то мораль там ни слова.

И вообще по коммунизму государство должно будет отмереть.

Странная логика. Отсутствие классового неравенства, прекращение эксплуатации человека человеком и жизнь по принципу "человек человеку Друг, Товарищ и Брат" это уже высокоморально.

Что касается отмирания государства. Если Вы имеете ввиду, что при отмирании государства нельзя говорить о форме правления, и соответственно реализовать в игре, то: По теории Энгельса - "Вмешательство государственной власти в общественные отношения станет мало-по-малу излишним и прекратится само собою. На место управления лицами становится управление вещами и руководство производственными процессами. Государство не „отменяется“, оно отмирает". То есть речь не идет о вседозволенности и анархии, управление процессами имеет место, просто осуществляется профильными группами профессионалов данной сферы деятельности. Таким образом это тоже один из видов формы правления и может быть осуществлен в игре.

Изменено пользователем Bes
Ссылка на комментарий

2 - аристократия по Платону, как справедливая власть меньшинства,

Скорее уже конфедерация, или федерация. Ибо знак пацифизма

Ссылка на комментарий

Скорее уже конфедерация, или федерация. Ибо знак пацифизма

А какая связь между административным устройством и пацифизмом?

Ссылка на комментарий

Detech
Опять же все считаю, что в коммунизме в первую очередь идет обобществление имужества, т.е. ликвидация частной собственности, и про какую-то мораль там ни слова.

И вообще по коммунизму государство должно будет отмереть.

Центральная идея коммунизма - это равенство жизненных условий, то есть равные доходы вне зависимости от таланта, происхождения, положения или усилий. В перспективе - вообще отказ от термина "доходы" с предоставлением любому человеку всего в чем он нуждается без необходимости применения денег. Общественная организация деятельности - лишь инструмент, который позволяет проводить "уравниловку"

Изменено пользователем Detech
Ссылка на комментарий

Странная логика. Отсутствие классового неравенства, прекращение эксплуатации человека человеком и жизнь по принципу "человек человеку Друг, Товарищ и Брат" это уже высокоморально.

Нужно быть очень моральным, чтобы идти мыть туалеты, когда тебе и так дают все необходимое.

Коммунизм же про это, да?

Ссылка на комментарий

Нужно быть очень моральным, чтобы идти мыть туалеты, когда тебе и так дают все необходимое.

Коммунизм же про это, да?

В Стелларисе туалеты чистят роботы.

Ссылка на комментарий

В Стелларисе туалеты чистят роботы.

А в стар треке все блага производят волшебные синтезаторы.

Правда не ясно чем занимаются человеки, но вроде как там коммунизм, даже денег нет.

Ссылка на комментарий

А какая связь между административным устройством и пацифизмом?

В моих мыслях это было чем-то вроде мирного сосуществования разных г-в.

Изменено пользователем VIREX
Ссылка на комментарий

Верно. Я так и сказал. Демократия основанная на моральных идеях - моральная демократия, а моральная демократия - это коммунизм.

Короче моральная демократия это типа гос управления в стар треке.

Ссылка на комментарий

В моих мыслях это было чем-то вроде мирного сосуществования разных г-в.

Так это форма правления одного государства. И федерация в таком случае к пацифизму отношения не имеет. А при той форме правления что на картинке со значком пацифизма может быть влияние не на административное устройство, а например на внутренние законы. Может ограничение на количество флота или военный бюджет, плюс какие то бонусы к дипломатии. Например министр иностранных дел подставляя миролюбивый зад направо и налево начинает нравится всем окружающим расам.

Ссылка на комментарий

Так это форма правления одного государства. И федерация в таком случае к пацифизму отношения не имеет. А при той форме правления что на картинке со значком пацифизма может быть влияние не на административное устройство, а например на внутренние законы. Может ограничение на количество флота или военный бюджет, плюс какие то бонусы к дипломатии. Например министр иностранных дел подставляя миролюбивый зад направо и налево начинает нравится всем окружающим расам.

Я имею ввиду, что разные г-ва - разные расы в составе одного г-ва

Изменено пользователем VIREX
Ссылка на комментарий

Я имею ввиду, что разные г-ва - разные расы в составе одного г-ва

Разные расы? Вы кажется с видами путаете, расы - это в степь ксенофобии и коллективизма(даёшь четвёртый рейх на луне)...

И мы начинаем одним видом. Так что это форма правления типо дворянской республики, тем более рядом с просвещённым абсолютизмом хорошо смотрится аристократия.

Почему именно аристократия и дворянская республика? Потому что средний столбец подразумевает власть меньшинства, а не народа.

Изменено пользователем Gnyll
Ссылка на комментарий

Короче моральная демократия это типа гос управления в стар треке.

Понятия не имею как в стар треке принимаются важные решения, не припомню там упоминаний выборов или чего-то такого.

Капитану пикарду задания по адмиралы давали и не очень то спрашивали его мнения.

Ссылка на комментарий

Понятия не имею как в стар треке принимаются важные решения, не припомню там упоминаний выборов или чего-то такого.

Капитану пикарду задания по адмиралы давали и не очень то спрашивали его мнения.

я не говорю про управление кораблем/флотом, я говорю про управление государством.

Я так навскидку не дам ссылку но всегда считал, что федерация в стартреке этакое рыхлое образование из полусамостоятельных субъектов, главный принцип - "мягкая сила", свобода равенство братство, выборы наиболее демократичный и соответственно наиболее приемлемый способ управления государством.

Конечно это относится в первую очередь к людям. Ксеносы имеют право на самостийные системы так как политика невмешательства действует.

Военная система это исключение. Там демократии быть не должно.

Изменено пользователем Venc
Ссылка на комментарий

Присоединиться к обсуждению

Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Ответы 115
  • Создано
  • Последний ответ
  • Просмотры 35084

Лучшие авторы в этой теме

  • Dgery87

    14

  • Bes

    12

  • Razer98K

    9

  • Avers

    9

  • VIREX

    7

  • Gnyll

    7

  • GunganKnight

    6

  • 3arin2

    5

  • Venc

    5

  • ryazanov

    4

  • Armun

    4

  • had

    3

  • Great An

    3

  • Detech

    2

  • fffggg

    2

  • Romani amicus

    2

  • Бодрик

    1

  • Адмирал

    1

  • Димониус

    1

  • jyddyj

    1

  • hvas2n

    1

  • antiximik

    1

  • Godemar

    1

  • Пророк Козловерф

    1

Лучшие авторы в этой теме

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу


Copyright © 2008-2024 Strategium.ru Powered by Invision Community

×
×
  • Создать...