belogvardeec

Термоядерная энергия

38 сообщений в этой теме

Рекомендованные сообщения

belogvardeec

Стеллатор (звездарий) против ТОКАМАКа

3DNews Daily 528: термоядерный реактор W7-X готов к запуску

Максим Калашников: это еще один серьезный звонок - после сообщения о возможном запуске компактного термоядерного реактора компанией "Локхид-Мартин" в 2017 году.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Запад всерьез нащупывает путь к реальной ТЯ-энергетике. Всерьез готовится резко снизить потребности в нефти и газе. Немцы строят действительно опытно-проверочную установку. Обратите внимание: всего-навсего за 1 миллиард евро. Такие же деньги нынешняя власть в РФ спускает на свои "имиджи", надеясь, что нефегазовая эпоха продлится вечно и упуская Будущее.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Закреплённое сообщение
Daniel13
Стеллатор (звездарий) против ТОКАМАКа 3DNews Daily 528: термоядерный реактор W7-X готов к запуску

Максим Калашников: это еще один серьезный звонок - после сообщения о возможном запуске компактного термоядерного реактора компанией "Локхид-Мартин" в 2017 году. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Запад всерьез нащупывает путь к реальной ТЯ-энергетике. Всерьез готовится резко снизить потребности в нефти и газе. Немцы строят действительно опытно-проверочную установку. Обратите внимание: всего-навсего за 1 миллиард евро. Такие же деньги нынешняя власть в РФ спускает на свои "имиджи", надеясь, что нефегазовая эпоха продлится вечно и упуская Будущее.

Вряд ли это станет полной заменой традиционным видам топлива, по крайней мере в ближайшие 100-200 лет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

[light]

100-200 лет? Вы, Дан, идиот. Конкретный и безапелляционный.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вольт

Надеюсь Fallout не будет и эта штука станет такой же бесполезной, как коллайдер

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Detech

С чего это коллайдеры бесполезны? :blink:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Volchenock

100-200 лет? Вы, Дан, идиот. Конкретный и безапелляционный.

100500 лет, так правильнее.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

theSobaken

Но какой КПД у данного реактора? Есть потенциал сделать его рентабельным и распространить повсеместно или это очередная дорогая игрушка учёных?

Надеюсь Fallout не будет и эта штука станет такой же бесполезной, как коллайдер

Шутишь? Благодаря коллайдеру сделаны десятки открытий и возможно поможет сделать ещё столько же

Изменено пользователем theSobaken

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Pshek
Вряд ли это станет полной заменой традиционным видам топлива, по крайней мере в ближайшие 100-200 лет.

"Получать энергию из деления ядер? Вы верно шутите, так что жгите уголь и оставьте глупые фантазии будущим поколениям!"

Но какой КПД у данного реактора? Есть потенциал сделать его рентабельным и распространить повсеместно или это очередная дорогая игрушка учёных?

Пока что это не промышленный реактор. Он очень большой, очень дорогой и сложный. Но энергию из устойчивого термоядерного синтеза вырабатывает.

Новые источники энергии это сегодняшний день, так что нефть это хорошее такое химическое сырьё. Мне лично больше всего не нравится сегодняшнее противление альтернативным источникам энергии в РФ, так как у нас нефтяная экономика и всё такое. Нужно же наоборот, выходить из кабалы, быть первыми в энергетических технологиях.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Enmergal
Мне лично больше всего не нравится сегодняшнее противление альтернативным источникам энергии в РФ, так как у нас нефтяная экономика и всё такое.

А зачем что-то менять? Нефть на пару с атомной энергетикой (которая, кстати говоря, некоторыми считается даже более экологически чистой, чем так называемая альтернативная) вполне обеспечивают нужды страны.

Изменено пользователем Enmergal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

nelsonV
А зачем? Нефть на пару с атомной энергетикой (которая, кстати говоря, некоторыми считается даже более экологически чистой, чем так называемая альтернативная) вполне обеспечивают нужды страны.

Энергии при синтезе ядер выделяется, больше чем при делении.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Enmergal
Энергии при синтезе ядер выделяется, больше чем при делении.

Никто и не спорит. Посмотрите, что я цитировал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Pshek
А зачем что-то менять? Нефть на пару с атомной энергетикой (которая, кстати говоря, некоторыми считается даже более экологически чистой, чем так называемая альтернативная) вполне обеспечивают нужды страны.

Потому что та же термоядерная энергия гораздо дешевле. Альтернативные источники энергии в данный момент слабо развиты, но очень быстро совершенствуются. Необходимо переходить к более эффективным источникам энергии, а то будем потом покупать дешёвое электричество у немцев.

Углём тоже можно топить, его много, но зачем-то недалёкие люди построили всякие АЭС.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

nelsonV

Enmergal

Атомная энергетика это деление. А вам говорят про перспективу энергетики ядерного синтеза.

Изменено пользователем nelsonV

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Enmergal
Потому что та же термоядерная энергия гораздо дешевле. Альтернативные источники энергии в данный момент слабо развиты, но очень быстро совершенствуются. Необходимо переходить к более эффективным источникам энергии, а то будем потом покупать дешёвое электричество у немцев.

Углём тоже можно топить, его много, но зачем-то недалёкие люди построили всякие АЭС.

Повторюсь, что я не против внедрения в будущем термоядерной энергетики. Мой пост был немного не по теме, и речь в нем о том, что, по моему мнению, в России просто нет нужды в масштабном использовании альтернативных источников энергии, поскольку нефть и упомянутые АЭС вполне справляются с поставленными перед отраслью задачами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Daniel13
100-200 лет? Вы, Дан, идиот. Конкретный и безапелляционный.

Уголь используют даже сейчас, так что это не я идиот

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ouan

Проблема в том, что есть некие предположения, что термоядерная энергетика вряд ли возможна. По крайней мере сейчас. Эти реакторы еще моему деду обещали сделать, вместе с коммунизмом. Вы верите в коммунизм, БГ?

Вся проблема в том, что плазма слишком неконтролируема, рили. А в ней еще надо управлять реакцией, на атомном уровне. А это ой как не просто. Реактор то может они и замутят, но он скорее всего бахнет.

"Получать энергию из деления ядер? Вы верно шутите, так что жгите уголь и оставьте глупые фантазии будущим поколениям!"

Поправочка: термоядерные реакции - это реакции синтеза ядер.

Изменено пользователем Ouan

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

nelsonV

Токамаки уже построены.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ouan
Токамаки уже построены.

И? Они еще в СССР построены были. Где моя дешёвая энергия?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

nelsonV

И уже закончено проектирование ИТЭР.

И? Они еще в СССР построены были. Где моя дешёвая энергия?
это не реакторы были, а экспериментальные устройства контроля плазмы. Изменено пользователем nelsonV

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ouan
И уже закончено проектирование ИТЭР.

это не реакторы были, а экспериментальные устройства контроля плазмы.

Ну? вы не про реакторы говорили, а про токамаки.

Про ИТЭР то понятно, только вопрос: взлетит ли?

Изменено пользователем Ouan

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу

  • Модераторы онлайн

    • Platon
    • Shkiv
    • alexis