Император Николай II

[belogvardeec 18,248]

Интересный фильм. Точка зрения. Нажмите здесь!

  [Cкрыть]

Изменено 29.09.2010, 19:34:14 пользователем belogvardeec

[Тиро Фихо 253]

Триумф Ничтожества... Даже Лени Рифеншталь не справится..

[лекс 12,071]

БГ, Вы думаете 44:50 кто-то будет смотреть? Если можно, в тезисах, изложите эту точку зрения...

[belogvardeec 18,248]

БГ, Вы думаете 44:50 кто-то будет смотреть?

А почему бы и нет? Я конечно понимаю, "гениальным младокомми" выделить на свое образование и расширение кругозора (аш!) 44 минуты это чересчур. Но тогда нечего строить умных и разбирающихся в истории тут из себя.

Изменено 30.09.2010, 18:18:46 пользователем belogvardeec

[Isaac New 3,552]

А почему бы и нет? Я конечно понимаю, "гениальным младокомми" выделить на свое образование и расширение кругозора (аш!) 44 минуты это чересчур. Но тогда нечего сроить умных и разбирающихся в истории тут из себя.

Я эти 44 минуты вместо геббельсовской пропаганды лучше книжку почитаю какую-нибудь про Византию. Ей богу полезнее будет, уж там-то пропаганды куда меньше

Изменено 30.09.2010, 18:23:07 пользователем Айон

[Антидот 67]

Посмотрел.

А почему бы и нет? Я конечно понимаю, "гениальным младокомми" выделить на свое образование и расширение кругозора (аш!) 44 минуты это чересчур. Но тогда нечего строить умных и разбирающихся в истории тут из себя.

По рекламным роликам?

[лекс 12,071]

"гениальным младокомми"

Это вы кому сейчас?)

[belogvardeec 18,248]

Это вы кому сейчас?)

Ясно же - "гениальным младокомми". Вы себя причисляете к ним?

[лекс 12,071]

Ясно же - "гениальным младокомми". Вы себя причисляете к ним?

Уже многократно писал, что не причиляю себя ни к красным, ни к белым.

[belogvardeec 18,248]

Уже многократно писал, что не причиляю себя ни к красным, ни к белым.

Молодец. Еще вопросы есть?

[лекс 12,071]

Молодец. Еще вопросы есть?

Да вы и на первый-то (с просьбой кратких тезисов) не ответили... Какие там дальше вопросы могут быть... Никаких.

[belogvardeec 18,248]

Да вы и на первый-то (с просьбой кратких тезисов) не ответили... Какие там дальше вопросы могут быть... Никаких.

Я вот не понимаю, если не хочешь смотреть фильм, чего лезть в тему? Здесь обсуждается документальная кинолента касательно Николая II, это собственно сабж.

Мне лично интересно было бы поговорить с людьми как минимум посмотревшими фильм и имеющими представление о чем речь. Послушать конкретные замечания по фильму, что там не так, можети что-то спорно (я сам считаю, что инфа изложенная в нем верна лишь процентов на 70). Но это предмет обсуждения конкретно по существу. А еще лучше разбираться в истории и иметь знания из разных источников. С такими людьми интересно беседовать. А с такими, которые просят в 2 словах на пальцах объяснить целый документальный фильм (где можно беседовать о каждой фразе отдельно), а сами не удосуживаются потратить даже полчаса на просмотр, какой интерес вести беседу?

Изменено 30.09.2010, 20:02:06 пользователем belogvardeec

[лекс 12,071]

Я вот не понимаю, если не хочешь смотреть фильм, чего лезть в тему? Здесь обсуждается документальная кинолента касательно Николая II, это собственно сабж.

Вы написали "Николай II": "Интересный фильм. Точка зрения."

Я понимаю так, что вы публиковали это не чтобы обсудить достоинства фильма, а что бы обсудить точку зрения... Иначе зачем это публиковать этом разделе.

В связи с этим, было предложено изложить эту точку зрения кратко.

Но это предмет обсуждения конкретно по существу. А еще лучше разбираться в истории и иметь знания из разных источников. С такими людьми интересно беседовать. А с такими, которые просят в 2 словах на пальцах объяснить целый документальный фильм (где можно беседовать о каждой фразе отдельно), а сами не удосуживаются потратить даже полчаса на просмотр, какой интерес вести беседу?

А ещё лучше уважать время других людей. Тем более, что даже имея обширные знания по предмету темы, нет желания слушать нечто 44:50, тем более, зная ваш тендециозный подход. Мне вот например, совершенно не хочется слушать идеологию, независимо от того, где она звучит от вас или в фильме.

P.S.На сем покидаю эту тему.

[belogvardeec 18,248]

P.S.На сем покидаю эту тему.

Слив защитан

[Август II 447]

Хороший фильм если в нем есть правда то зря царя пристрелили.

[пампа 21]

"на самом деле петиция, подготовленная Гапоном [и повлекшая Кровавое воскресение] была провокацией, спонсированной японской разведкой" - это безусловно оправдывает расстрел демонстрации.

"Россия по темпам экономического роста отставала только от Америки... 5% в год" - темпы наверняка были еще быстрее, но это не говорит о том, что российская экономика была одной из первых по мощи. Хотя потенциал был большой.

посмотрел фильм 10 минут и высрал кирпичей на 10 печек.

"не будем забывать, что Столыпина заметил, оценил и назначил главой правительства Император"

готово еще 10 печей. Интересно, тема о взаимоотношениях Императора и Столыпина будет раскрыта подробнее, или, по мнению церковного канала, все эти взаимоотношения сводятся к приведенной фразе? кстати по биографии Столыпина очень хорошо видна хваленая демократичность Николая, которая в этой передаче сквозит в каждом слове.

Изменено 22.11.2010, 14:42:33 пользователем пампа

[belogvardeec 18,248]

Хороший фильм если в нем есть правда то зря царя пристрелили.

А как вам думается есть в нем правда иль нет?

[пампа 21]

А как вам думается есть в нем правда иль нет?

Конечно, есть правда, например фраза "если убрать самодержавие, то все люди сразу станут брятьями и все устроится в ближайшее воскресение - суть величайшая иллюзия" - это стопроцентная правда. Мне думается, что этот фильм - противоположный полюс от красной пропаганды. Соответственно вся правда, которая в нем содержится, используется для достижения злых целей. Нужно знать все о кознях дьявола в лице РПЦ, так что заставлю себя досмотреть до конца. 

И независимо от этого фильма, царя пристрелили зря.

В фильме было сказано, что Россия выигрывала 1-ю мировую и была способна в одиночку расправиться с Германией, Австро-Венгрией и Турцией - бред в лучших сталинских традициях, однако.

Изменено 22.11.2010, 15:41:14 пользователем пампа

[belogvardeec 18,248]

И независимо от этого фильма, царя пристрелили зря.

Да еще не только его, но и всю семью включая маленьких детей!

В фильме было сказано, что Россия выигрывала 1-ю мировую и была способна в одиночку расправиться с Германией, Австро-Венгрией и Турцией - бред в лучших сталинских традициях, однако.

Однако то, что с Германией расправились союзнички без нас косвенно доказывает сиё утверждение. Вам не кажется?

Германия не выдержала бы длительной войны с такой мощной державой как Россия. По экономическим и людским показателям мы намного превосходили Германию время работало на нас. Именно поэтому большевики так торопились. Потому как капитуляция Германии была на носу. Выход России из войны отложил это день на год почти.

Изменено 26.11.2010, 17:20:03 пользователем belogvardeec

[Seventh Seal 68]

По экономическим и людским показателям мы намного превосходили Германию

Вы бы потрудились почитать сравнение промышленного потенциала Германии и России в те годы, что ли.

Таблица 10

Производство основных видов продукции (среднегодовые данные) 1910-13