Если выборы произошли сейчас ,за кого вы проголосовали бы

[enot1980 16,732]

Значит так : 1-й и 4-й вопросы - можно выбрать один вариант ответа, 2-й, 3-й , 5-й вопросы - можно выбирать множество вариантов ответа. Предлагаю в этой теме дискутировать на тему " слил пу или не слил " и больше негде об этом не заикаться .Просто в любой теме -пу слил или он нечего и некого не сливал - все это достало .

[Pshek 2,756]

Это по мотивам фантазий БГ что ли?

Не знаю как голосовать в первом опросе. Никто из них не способен решить стоящие перед страной вызовы.

[enot1980 16,732]

Это по мотивам фантазий БГ что ли?

Не знаю как голосовать в первом опросе. Никто из них не способен решить стоящие перед страной вызовы.

15-й вариант ( ногами ) или 14-й (свой вариант)

[xannn 881]

Перечисленные политики:

Путин - как показало открытие ельцин-центра, неисправимый либераст даже в ущерб собственным интересам

Зюганов - квазикоммунист на содержании либерастов

Миронов - квазисоциалист на содержании либерастов

Стрелков Гиркин - фашист на содержании Госдепа

Жириновский - продажный клоун

Прохоров - клоун-либераст

Явлинский - списанный в расход по причине морального и физического устаревания либераст

Ходорковский - либераст на содержании Госдепа, претендующий на роль гауляйтера после оккупации России

Шойгу - аморфное нечто без собственной позиции и идеалов

Медведев - полный и законченный либераст

Чубайс - либераст и просто мразь

Кудрин - либераст

Рогозин - фашист

Вывод: выборы не помогут. Тут как в анекдоте - всю систему надо менять.

[Pshek 2,756]

Ооо, Рогозин-то у нас фашист! Значит зря я его со счетов списывал)

[Адмирал 4,725]

За Зюганова. И не потому что я люблю Зюганова, а не люблю Путина. Просто для стабильности нужна прижизненная смена власти, с подстраховкой прежним лидером, но Путин такого не допустит..Тогда нужен человек, за которого и так много кто голосует, и вокруг которого можно сплотится на почве необходимости смены власти. Не за квази-коммунизм, но за поступательное развитие, без сотрясающих страну майданов/диктатур и прочего. Голосую за Зюганова, или любого другого достаточно популярного политика. И пусть он клоун - главно плавно сменить власть, а дальше видно будет.

[muborevich 1,076]

Ооо, Рогозин-то у нас фашист! Значит зря я его со счетов списывал)

карикатурный как и все в постсовке.

[0wn3df1x 4,351]

Голосовал бы однозначно за Путина.

Симпатизирую: Путину, Жириновскому, Шойгу

Неприятны: Стрелков, Кудрин, Явлинский, Чубайс, Ходорковский

На данный момент РФ не нужен комитет национального спасения.

В крайних ситуациях в него должен войти только Шойгу в качестве единоличного военного диктатора и Жириновский в качестве советника.

[ryazanov 5,202]

Хоть бы кто-нибудь из них предложил адекватные планы экономического развития и реформ...

[Pshek 2,756]

За Зюганова. И не потому что я люблю Зюганова, а не люблю Путина. Просто для стабильности нужна прижизненная смена власти, с подстраховкой прежним лидером, но Путин такого не допустит..Тогда нужен человек, за которого и так много кто голосует, и вокруг которого можно сплотится на почве необходимости смены власти. Не за квази-коммунизм, но за поступательное развитие, без сотрясающих страну майданов/диктатур и прочего. Голосую за Зюганова, или любого другого достаточно популярного политика. И пусть он клоун - главно плавно сменить власть, а дальше видно будет.

А кому власть-то передавать? Как я понял ты видишь Зюгу в качестве транзита. Он тихо-мирно получает власть и передаёт уже сам кому-то кому ты хочешь. К тому же он системный и станет таким же Путиным.

Насчёт сплотиться, много голосуют и прочего ты сам сказал - "ну не страшно что клоун..."

карикатурный как и все в постсовке.

В Родине вроде ничего был. Потом осистемился...

[Адмирал 4,725]

А кому власть-то передавать? Как я понял ты видишь Зюгу в качестве транзита. Он тихо-мирно получает власть и передаёт уже сам кому-то кому ты хочешь. К тому же он системный и станет таким же Путиным.

Насчёт сплотиться, много голосуют и прочего ты сам сказал - "ну не страшно что клоун..."

Слабый кандидат это не беда. Главное, протаранить бульдозером стены текущего гнетущего ожидания, пока идет срок, осмотрется, выбрать хорошего, годного кандидата, да заменить. А то что глуп, аль безволен, не беда - легче же снимать будет.

[muborevich 1,076]

В Родине вроде ничего был. Потом осистемился...

он из элитной совецкой семейки, системность там изначально зашкаливает.

[belogvardeec 21,567]

Это по мотивам фантазий БГ что ли?

Не знаю как голосовать в первом опросе. Никто из них не способен решить стоящие перед страной вызовы.

скажи свой вариант (пусть и не из представленных, а список убогий, согласен). а то все такие умные критиковать, а когда доходит до конкретики - в кусты. ниче не знаю) самая омерзительная позиция.

[muborevich 1,076]

Слабый кандидат это не беда. Главное, протаранить бульдозером стены текущего гнетущего ожидания, пока идет срок, осмотрется, выбрать хорошего, годного кандидата, да заменить. А то что глуп, аль безволен, не беда - легче же снимать будет.

Передавать власть коридорному зюги, который сам как лидер не смог состояться? Если он такое говно, на кого он сможет опереться дли исполнения твоих ожиданий? Он не прошел то, что называют институт лидерства -нет за ним никаких побед, когда лидер становится "аппаратной" фигурой, мы можем видеть как это отражается например на этом форуме. Лучше стало?

[Адмирал 4,725]

Передавать власть коридорному зюги, который сам как лидер не смог состояться? Если он такое говно, на кого он сможет опереться дли исполнения твоих ожиданий? Он не прошел то, что называют институт лидерства -нет за ним никаких побед, когда лидер становится "аппаратной" фигурой, мы можем видеть как это отражается например на этом форуме. Лучше стало?

Как лидер состоялся Жириновский, но боюсь, он сам не рад будет, если его изберут на какой-то пост, на котором ему, старику в сущности, надо будет работать и за что-то отвечать

[Загадочник 1,133]

Слабый кандидат это не беда. Главное, протаранить бульдозером стены текущего гнетущего ожидания, пока идет срок, осмотрется, выбрать хорошего, годного кандидата, да заменить. А то что глуп, аль безволен, не беда - легче же снимать будет.

С Брежневым тоже так думали. Только потом всех потенциальных реформаторов задвинули.

[DicKenS 977]

А че Дёмушкина нет в списке?

[muborevich 1,076]

Как лидер состоялся Жириновский, но боюсь, он сам не рад будет, если его изберут на какой-то пост, на котором ему, старику в сущности, надо будет работать и за что-то отвечать

Состоялся как лидер коммерческой организации имени себя. Состоятельно состоялся. Но не как политический лидер. Списки тех кто за него голосовал можно передавать в будущие строящиеся ГУЛАГи, там их недажизням найдут хоть какое-то позитивное будущее.

[Pshek 2,756]

Слабый кандидат это не беда. Главное, протаранить бульдозером стены текущего гнетущего ожидания, пока идет срок, осмотрется, выбрать хорошего, годного кандидата, да заменить. А то что глуп, аль безволен, не беда - легче же снимать будет.

Так я спрашиваю про силу, которая за ним будет стоять, которая будет искать кандидата. Кто эти серые кардиналы? "Совет форума Стратегиум"?

Реалистичность варианта конечно нулевая. Поддержки денежной нет.0

скажи свой вариант (пусть и не из представленных, а список убогий, согласен). а то все такие умные критиковать, а когда доходит до конкретики - в кусты. ниче не знаю) самая омерзительная позиция.

В том то и дело, что не знаю. Лидера этого нет, и Стрелков им не является. Он может стал символом, но он не лидер страны. Реалистичным является вариант диктатуры группы людей, где никто из них не сможет своими зияющими недостатками испортить процесс.

А че Дёмушкина нет в списке?

Опять ты его сюда тащишь

Блин, невероятно, Жириновского кто-то воспринимает всерьёз! Из всех этих людей он политик в самой меньшей степени.

[belogvardeec 21,567]

В том то и дело, что не знаю. Лидера этого нет, и Стрелков им не является. Он может стал символом, но он не лидер страны. Реалистичным является вариант диктатуры группы людей, где никто из них не сможет своими зияющими недостатками испортить процесс.

это не разговор. приведи свой вариант! чтобы иметь право критиковать!

почему Стрелков не может быть лидером страны? Обоснуй. Путин был лидер страны в 99-м? какие явные недостатки у него хуже чем у других?