О превышении полномочий судьи пользователем Brenn

[wladimiron 224]

i

Настоящим обращаю внимание администрации форума на превышение полномочий со стороны судьи Brenn Суть нарушения: Судья Brenn самовольно опубликовал решение по делу № 186, Lord-Inquisitor против Evertonian без предоставления остальным судьям времени на обсуждения предложенного проекта решения в совещательной комнате. Данное дело рассматривалось в составе судей Brenn, wladimiron, Оружейник Кроме того, считаю необходимым заметить, что такое наказание как запрет занимать любые должности на форуме в течении трёх месяцев не предусмотрено законодательством форума. Таким образом как судья, прошу Президента и Пресс-службу данное решение отменить как не правосудное.

Изменено 03.12.2015, 17:22:37 пользователем wladimiron

[wladimiron 224]

Как Вы относитесь к тому, что Премьер-министр отменил решение Суда? Завтра ему еще какое-то решение не понравится, тоже будет отменять?

Он его не отменил, а не исполнил.

И не нужно исполнять это решение до ответа Пресс-службы на мое обращение

[Brenn 5,511]

Меня, кстати, посадили за подобное нарушение на три дня с присвоением статуса "нарушитель".

Ты понимаешь, что от такого зудящего желания любым способом навредить мне, выглядишь жалко?

Ошибаетесь. В моём случае такого не было, но посадили.

Это кстати было неправильно и я был резко против. Но в моем случае и разглашения нет, все равно мнение Судей публикуется в решении, а решение уже состоялось.

Он его не отменил, а не исполнил.

И не нужно исполнять это решение до ответа Пресс-службы на мое обращение

Нет. Именно что ОТМЕНИЛ то, что ему НЕ ПОНРАВИЛОСЬ, а ИСПОЛНИЛ то, что ему ПОНРАВИЛОСЬ.

Пруфы:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[лекс 12,059]

Ты понимаешь, что от такого зудящего желания любым способом навредить мне, выглядишь жалко?

А ты понимаешь что твои слова провокация достойная преда?

Это кстати было неправильно и я был резко против.

Т.е. ты был в числе трёх принимавших решение? При чём, номер 2 был за. А ты был против?

Но в моем случае и разглашения нет, все равно мнение Судей публикуется в решении, а решение уже состоялось.

В том то и оно, что речь идёт не о решении, а о частном моменте в деле.

Нет. Именно что ОТМЕНИЛ то, что ему НЕ ПОНРАВИЛОСЬ, а ИСПОЛНИЛ то, что ему ПОНРАВИЛОСЬ.

Судя по пруфам, это и есть не исполнение. В чём тогда твоё возражение?

[Brenn 5,511]

А ты понимаешь что твои слова провокация достойная преда?

Нет (с) нельсон

Т.е. ты был в числе трёх принимавших решение? При чём, номер 2 был за. А ты был против?

Опять какие-то непонятные намеки. Норму о разглашении тайны совещательной комнаты. как и норму о разглашении личности агента ФСБ давно пора убрать.

В том то и оно, что речь идёт не о решении, а о частном моменте в деле.

Речь идет о решении.

Судя по пруфам, это и есть не исполнение. В чём тогда твоё возражение?

Во-первых налицо отмена. Пришел министр и исполнил решение Суда. Пришел ПМ и отменил решение министра.

Во-вторых, само по себе не исполнение решения Суда - это злоупотребление своими полномочиями и влечет снятие и запрет занимать должности.

[лекс 12,059]

Речь идет о решении.

Норма о разглашении не указывает на то, что разглашено. В данном случае, частный момент, которого нет в решении.

Во-первых налицо отмена. Пришел министр и исполнил решение Суда. Пришел ПМ и отменил решение министра.

Во-вторых, само по себе не исполнение решения Суда - это злоупотребление своими полномочиями и влечет снятие и запрет занимать должности.

ты разберись где во-первы, где во-вторых, где отмена, где не исполнение. Смешал всё в кучу.

[Brenn 5,511]

Норма о разглашении не указывает на то, что разглашено. В данном случае, частный момент, которого нет в решении.

Есть. Владимирон поддержал само решение о том, что выявлен факт превышения полномочий.

ты разберись где во-первы, где во-вторых, где отмена, где не исполнение. Смешал всё в кучу.

Почему в кучу? Здесь и отмена решения Суда (технически осуществил министр), и дальнейшее не исполнение законного решения Суда. А оно законное, пока не отменено Президентом.

[wladimiron 224]

Речь идет о решении.

Речь идет о том что ты утвердил и опубликовал решение по существу единолично.

Так как ни я, не даже Оружейник после публикации проекта этот проект не обсуждали в совещательной..

Да и не смогли бы обсудить, так как ты единолично и самоуправно опубликовал решение через 9 минут после появления проекта.

[Brenn 5,511]

Речь идет о том что ты утвердил и опубликовал решение по существу единолично.

Так как ни я, не даже Оружейник после публикации проекта этот проект не обсуждали в совещательной..

Да и не смогли бы обсудить, так как ты единолично и самоуправно опубликовал решение через 9 минут после появления проекта.

Нет, решение было уже и раньше и было поддержано полностью Оружейником и частично вами, за исключением вопроса о санкциях. Двое их трех судей высказались. О каком превышении с моей стороны речь?

[wladimiron 224]

Есть. Владимирон поддержал само решение о том, что выявлен факт превышения полномочий.

Я не поддерживал проект решения так как не предоставил кое-кто возможности это сделать.

[Brenn 5,511]

Я не поддерживал проект решения так как не предоставил кое-кто возможности это сделать.

А при чем здесь проект? Вы поддержали само решение и отписались об этом! В проекте ничего нового не было.

[лекс 12,059]

Есть. Владимирон поддержал само решение о том, что выявлен факт превышения полномочий.

Даже если и так, то этого недостаточно для того чтобы вынести решение о наказании.

Если же применять аналогию с другой форумной нормой, то там есть критерий систематичности (одно факта недостаточно) и санкция в виде перевода в статус нарушитель.

Почему в кучу? Здесь и отмена решения Суда (технически осуществил министр), и дальнейшее не исполнение законного решения Суда. А оно законное, пока не отменено Президентом.

Технически... это не отмена, а не исполнение.

В данном случае, оно ничтожное и не требующее вмешательства Президента. Что бы понять это, достаточно почитать законы.

[Pshek 2,756]

(записывает в книжку) "Никакого суда на новом движке." Великолепно!

На форуме наверное только ади, лекс и владимирон могут быть судьями. Так хотя бы можно будет наблюдать юристов в естественной среде.

Администрации предлагаю перебанить всех участников процесса - как ПМ, так и судей, кабмин распустить. Надоели уже.

[wladimiron 224]

Нет, решение было уже и раньше и было поддержано полностью Оружейником и частично вами, за исключением вопроса о санкциях. Двое их трех судей высказались. О каком превышении с моей стороны речь?

Мы высказывались по вопросу о наличии самого нарушения, а не о санкциях.

Вопрос санкции как раз в проекте решения надо обсудить.

[лекс 12,059]

Речь идет о том что ты утвердил и опубликовал решение по существу единолично.

Так он давно пишет, о том, что суд = бренн.

Захват власти налицо.

Изменено 03.12.2015, 22:12:41 пользователем лекс

[Brenn 5,511]

Даже если и так, то этого недостаточно для того чтобы вынести решение о наказании.

Если же применять аналогию с другой форумной нормой, то там есть критерий систематичности (одно факта недостаточно) и санкция в виде перевода в статус нарушитель.

В другой теме я написал, по какой аналогии применялась норма.

Технически... это не отмена, а не исполнение.

В данном случае, оно ничтожное и не требующее вмешательства Президента. Что бы понять это, достаточно почитать законы.

Здесь и отмена и неисполнение, а также грубое нарушение иерархии решений. Что бы понять это, достаточно почитать законы.

[лекс 12,059]

Если на то пошло, то регулярное не участие судей Dmsrdnv и wladimiron в обсуждениях, всяческие попытки затянуть процесс, ставят под сомнение обоснованность нахождения данных граждан в судьях.

А при чем здесь проект? Вы поддержали само решение и отписались об этом! В проекте ничего нового не было.

То участвуют, то не участвуют.

[Brenn 5,511]

(записывает в книжку) "Никакого суда на новом движке." Великолепно!

На форуме наверное только ади, лекс и владимирон могут быть судьями. Так хотя бы можно будет наблюдать юристов в естественной среде.

Администрации предлагаю перебанить всех участников процесса - как ПМ, так и судей, кабмин распустить. Надоели уже.

Ага, особенно ади... Адекватность во плоти

Мы высказывались по вопросу о наличии самого нарушения, а не о санкциях.

Вопрос санкции как раз в проекте решения надо обсудить.

Так вот что вас так огорчило! Но если у вас присутствует глобальное непонимание, что есть санкция и как Суд может и должен ее применять, о каком обсуждении идет речь?

То участвуют, то не участвуют.

Это не относится к конкретному процессу, а вообще - характеристика по всем делам.

[лекс 12,059]

В другой теме я написал, по какой аналогии применялась норма.

А чтож сроки то не в годах, как в УК?

Здесь и отмена и неисполнение, а также грубое нарушение иерархии решений. Что бы понять это, достаточно почитать законы.

Я стесняюсь спросить, а нарушение иерархии это к отмене или к неисполнению?

Если по аналогии, то незаконное не применяется (не подлежит исполнению).

[wladimiron 224]

Так вот что вас так огорчило! Но если у вас присутствует глобальное непонимание, что есть санкция и как Суд может и должен ее применять, о каком обсуждении идет речь?

Судя по Вашей писанине, то Вы как раз не понимаете что такое гипотеза, диспозиция и санкция правовой нормы.

[Brenn 5,511]

А чтож сроки то не в годах, как в УК?

Потому что помимо прочего следует руководствоваться и здравым смыслом. Троллинг неуместен.

Я стесняюсь спросить, а нарушение иерархии это к отмене или к неисполнению?

Если по аналогии, то незаконное не применяется (не подлежит исполнению).

А решение законное. Признать решение Суда незаконным может только Президент.

Судя по Вашей писанине, то Вы как раз не понимаете что такое гипотеза, диспозиция и санкция правовой нормы.

Я уже сделал выводы для себя, с кем имею дело судя по таким бездоказательным высказываниям с "умным видом"

Аналогия допустима только в гражданских правоотношениях

Я вам задал вопрос:

Да вы что! Обоснуйте свое утверждение.

И кстати, где у нас на форуме различие между гражданским, уголовным и административным правом и чем это регламентировано?

Жду ответа.