Перенос столицы

[Daniel13 1,523]

Здравствуйте! Последнее время слышится много разговоров о том, что мол надо переносить столицу из Москвы куда-нибудь в другое место.

Как считаете вы? Надо ли и куда?

В чем по-моему плюсы:

1. Развитие другого региона РФ (того, куда перенесут).

2. Снижение степени потенциальной уязвимости столицы в случае войны.

3. Показать, что РФ восстанавливает свою роль переносом столицы (типа вот СССР со столицей в Москве развалился, а мы - другое, у нас даже столица не там).

В идеале, можно вообще сделать "кочующую столицу". Типа, перенесли столицу в Сибирь. Лет 5 там побыла, Сибирь развили немного и перенесли на Дальний Восток. Потом в Крым, потом еще куда-нибудь. Так по-идее будет равномерное развитие всех регионов, ведь столичный регион развит всегда лучше.

Можно еще построить новый город, с нуля, как Петр 1. Сделать его центром какой-нибудь области и столицей, развить, потом можно столицу переносить.

Ваше мнение.

[simpleguy 1,327]

Ты опять выходишь на связь? Надоел уже спамить темами.

[Mr. Eco 2,335]

Так то почему бы и нет. Хоть немного разгрузить Москву. И развить другой регион.

Правда денег много будет стоить, поэтому в кризис не актуально.

Изменено 16.12.2015, 15:37:28 пользователем Mr. Eco

[fursh 3,025]

Пусть все <у меня уже есть один пред> останутся в пределах мкада

[[light] 2,331]

Столицу в Крым, Крым отделить от страны.

[IvPBay 459]

Вернуть самой первой столице Руси этот статус. Новгороду. Реально, я был бы не против.

[theSobaken 80]

Не нужно. Москва имеет по многим критериям отличное расположение. А если и перенести, то Москву охватит такой мощный кризис, какой не видывал Петроград в своё время. Это, чёрт возьми, лидер в сфере лёгкой промышленности, IT технологий и торговли. Из за такого опрометчивого шага Россия может потерять 5-7% от всего ВВП.

Спрашивается: оно нам надо?

Изменено 17.12.2015, 17:40:17 пользователем theSobaken

[fursh 3,025]

Не нужно. Москва имеет по многим критериям отличное расположение. А если и перенести, то Москву охватит такой мощный кризис, какой не видывал Петроград в своё время. Это, чёрт возьми, лидер в сфере лёгкой промышленности, IT технологий и торговли. Из за такого опрометчивого шага Россия может потерять 5-7% от всего ВВП.

Спрашивается: оно нам нужно?

А может и прибавить из-за логичистической разгрузки.

[Martell 225]

Но если завоеванная страна отличается от унаследованной по языку, обычаям и порядкам, то тут удержать власть поистине трудно, тут требуется и большая удача, и большое искусство. И одно из самых верных и прямых средств для этого – переселиться туда на жительство. Такая мера упрочит и обезопасит завоевание.

Николо Макиавелли

Исходя из этого, наиболее актуальными местами расположения новой столицы будут:

1. Нью-ЙоркМосква

2. Киев

3. Константинополь.

Я пока не определился.

Пусть все <у меня уже есть один пред> останутся в пределах мкада

Мкада и када, ты хотел сказать. Как-никак, вторая столица.

[fursh 3,025]

Мкада и када, ты хотел сказать. Как-никак, вторая столица.

Все самые <то за что я получил бы пред> из пределов када как переехали в пределы мкада

[Nain-ein 22]

Определение москалей по голосованию. Хитро.

[MaDeR 298]

Епт, где Урал-то в спискоте, а? Хочу голоснуть за родимые края, за славный орденоносный город Курган. На крайний случай могу рассмотреть вариант с Екб, но в последние годы очень уж сильно там всякой гадости втянул в себя город.

[MaDeR 298]

Вот ещё, лежит, пылится Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. с одними измышлениями на эту темочку. Полюбопытствовать сгодится, может в чём-то и поразмыслить над предлагаемыми решениями и подкрепляемыми данные тезисы аргументами.

[Godemar 1,138]

По хорошему, столица носит лишь условный характер. Просто должно быть место, куда прилетают послы других стран, где сидит правительство, и откуда удобно управлять всей страной. Поэтому где она есть - значения не имеет.

Вот только в России всё не так. Москва сделана чтобы ублажать все потребности царской семьи, у императора должно быть всё под рукой и толпа холопов на всякий случай. Поэтому всё и все кто только могут тащатся в Москву, ведь там царь-батюшка, а значит там всё хорошо. Поэтому и нужно двигать столицу, чтобы развивать другие районы. Либо наконец сменить власть.

А ещё интересный момент - у абсолютного большинства стран столица на востоке (сами по карте посмотрите), у некоторых в центре страны, а вот у России на западе.

[kalistor 1,996]

Так как азиатская часть России не подходит для жизни по климату (там нужны временные поселения вахтовиков, а не города целые), то логично было бы перенести столицу в центр европейской части. Это, наверно, где-то в районе Нижнего Новгорода

[fursh 3,025]

А ещё интересный момент - у абсолютного большинства стран столица на востоке (сами по карте посмотрите), у некоторых в центре страны, а вот у России на западе.

На момент переезда столицы из питера в москву скорее в центре. Если брать по населению то уж точно.

[r25 4,505]

В Прагу. Там пиво неплохое. Можно в Денпасар, климат хороший.

[Rybinsk 21,348]

А що нэмцы снова к Москау подошли?

[fursh 3,025]

В Прагу. Там пиво неплохое. Можно в Денпасар, климат хороший.

Тогда уж куда нить на лазурный берег, где большинство правительства предпочитает находиться.

[0wn3df1x 2,990]

Пока и Москва как столица устраивает. В крайнем случае, если Европа совсем будет не к чёрту, то можно перенести в Грозный.

В принципе, никак иначе столицу России я не представляю.

Изменено 17.12.2015, 07:36:52 пользователем 0wn3df1x