Свобода или Справедливость ? - Страница 3 - Политический форум - Strategium.ru Перейти к содержимому

Свобода или Справедливость ?

Свобода или Справедливость ?  

47 голосов

  1. 1. Опрос

    • Я за свободу
      18
    • Я за справедливость.
      24


Рекомендованные сообщения

enot1980

У Соловьева в одной из передачи слышал об одном выборе - свобода или справедливость .Предлагаю проголосовать.

Изменено пользователем enot1980
Ссылка на комментарий

Закреплённые сообщения
BearLies

Кто будет определять, что свободно, а что - справедливо? Если карманная дума по указу президента, то нафиг такие свободы и справедливости. Пусть лучше держатся подальше от народа.

Ссылка на комментарий

Deceased WhiteBear

Пусть лучше маргиналы не выступают от имени народа. И держатся от него подальше, а то как бы чего худого не приключилось.

Ссылка на комментарий

Предлагается рассматривать конечно же идеальные понятия?

Безусловно справедливость. Свобода не самодостаточно, она лишь приставка к чем либо. Свобода для и от чего. Справедливость абсолютна, насколько это возможно.

Справедливость дает необходимую свободу. Справедливость удовлетворит каждого, кто не следует пути несправедливости. Единственный возможный вариант свободы, который находится в отрыве от справедливости и противостоит ей - свобода творить несправедливость, свобода быть преступником. К черту такую свободу.

Ссылка на комментарий

Volchenock
Пусть лучше маргиналы не выступают от имени народа. И держатся от него подальше, а то как бы чего худого не приключилось.

Сумасшедший принтер и есть маргиналы.

Ссылка на комментарий

Нехлеб
Пусть лучше маргиналы не выступают от имени народа. И держатся от него подальше, а то как бы чег худого не приключилось.
Только вот маргинал- это обязательно не вы, да?
Ссылка на комментарий

Deceased WhiteBear
Только вот маргинал- это обязательно не вы, да?
Маргиналы - это те, кто пердят в лужу, забывая о всем известном рейтинге руководства страны.

Чья деятельность удивительнейшим образом направлена ПРОТИВ собственной страны, но ЗА политику Фашингтона.

Те, кто никогда не может привести ни одного аргумента в споре, обходясь лишь дискурсами и высерами.

Ссылка на комментарий

enot1980
И вообще в опросе нет единственно верного варианта ответа - "Закон".

А со свободами и справедливостями - бегом в ближайший лес.

Про закон тогда , в передачи у Соловьева , тоже не говорилось : данное противопоставление придумал один одесский театральный режиссер . :) .

Ссылка на комментарий

Deceased WhiteBear

Как свобода, так и справедливость понимаются каждым по-своему. У них нет единого абсолютно верного определения.

Уже поэтому их нельзя противопоставлять друг другу, кроме как для целей троллинга.

Ссылка на комментарий

Alma Latina

Подлинная свобода всегда справедлива.

Подлинная справедливость всегда освобождает.

Поэтому нужно стремиться к подлинным вещам, к Истине.

Ссылка на комментарий

Нехлеб
Подлинная свобода всегда справедлива.

Подлинная справедливость всегда освобождает.

Поэтому нужно стремиться к подлинным вещам, к Истине.

Точнее к труду, ведь он освобождает
Ссылка на комментарий

HolodGLD
В 05.01.2016 в 23:42, Jœrmuŋgandr сказал:

Свобода - и есть справедливость, имхо.

По справедливости - "вор должен сидеть в тюрьме". Ну и где тут свобода?

Ссылка на комментарий

Virus25rus

Абсолютно бессмысленное противопоставление. Стоит начать с того, что "свободы вообще" просто не бывает. Бывает только свобода кого-то в отношении чего-то. К примеру, когда у нас невмешательство государства в экономику, то это свобода для владельцев бизнеса, но никак не свобода для простых работяг. И то это свобода только от вмешательства государства, но есть и другие факторы, которые будут ограничивать свободу владельца бизнеса. В общем, даже говорить о "свободе вообще" - просто бессмысленно. Имеет смысл говорить о свободе слова, о свободе вероисповедания, но никак не о "просто свободе".

Ссылка на комментарий

лекс
В 07.03.2020 в 07:03, Virus25rus сказал:

Абсолютно бессмысленное противопоставление. Стоит начать с того, что "свободы вообще" просто не бывает. Бывает только свобода кого-то в отношении чего-то. К примеру, когда у нас невмешательство государства в экономику, то это свобода для владельцев бизнеса, но никак не свобода для простых работяг. И то это свобода только от вмешательства государства, но есть и другие факторы, которые будут ограничивать свободу владельца бизнеса. В общем, даже говорить о "свободе вообще" - просто бессмысленно. Имеет смысл говорить о свободе слова, о свободе вероисповедания, но никак не о "просто свободе".

Оно не бессмысленное, оно настолько не корректо что близко к абсурду.

Скорее, тут противопоставление либералов и социалистов.

У первых, свобода (хотя это есть и анархистов... разница лишь в отношении к власти), вторые не исключают свободу, более того, исторически вышли из либералов, но основываются на недостках реализации свободы в обществе, где справедливость некая корректирующая составляющая. Как у Маркса, критикующего Гегеля "действительность не разумна, а разумное не стало действительностью". Только вот Маркс предложил революционный вариант достижения справедливости (в его понимании), а не эволюционный вариант изменений направленных на достижение справедливого общественного устройства.

Взгляды либералов - с одной стороны это свобода творчеству, с другой стороны риск попасть по молох естественного отбора.

Взгляды социалистов - с одной стороны это плюсы либералов в сочетании с социальными гарантиями и стабильностью (нивелирование минусов либералов), с другой стороны риск (последствия нивелирования минусов, точнее не последствие нивелирования, а последствие фанатизма в нивелировании) скатиться в очень глубокое участие государства в жизни общества.

Лично мне ближе социалисты эволюционного направления.

Изменено пользователем лекс
Ссылка на комментарий

коллив

В жизни нет ни полной свободы, ни полной справедливости. Обществу этого следует добиваться.

Ссылка на комментарий

Muhammad23

Сейчас свободу извратили. В наше время свободными могут быть только приверженцы ЛГБТ или сионисты в Израиле. Если вы будете против этих двух фракций, то к вам не относится свобода.

Вас будут осуждать за то что вы говорите правильные вещи. Вот к примеру, если монашка покрывается, то она это делает на пути к богу и по своей воле. А если Мусульманка покрывается то это значит её "угнетают".

 

МИР СОШЕЛ С УМА !!!

Ссылка на комментарий

Флавий Аниций

Нужен здоровый баланс, я считаю. Безграничная свобода - открывает доступ к пропаганде дегенеративных тенденций, вроде ЛГБТ и навязывании этих ценностей.  Безграничное стремление к справедливости - в свою очередь уже может привести к перегибам социалистического или коммунистического толка. Когда запрещали заниматься бизнесом, а потомков дворян и дореволюционных богачей дискриминировались. По этому я не за безграничную свободу (либерализм) и не за безграничную справедливость (социализм).. А за нечто третье, что можно назвать консерватизмом, что поддерживает баланс между крайностями.

 

 

 

 

Ссылка на комментарий

Maximilian

Разве отсутствие свободы - справедливо?

Ссылка на комментарий

Gulaev
В 18.07.2022 в 22:50, Maximilian сказал:

Разве отсутствие свободы - справедливо?

В темном переулке тебя освободили от кошелька, часов и мобильника. И ты рад до усрачки, потому, что не освободили от тягот этой бренной жизни. Вот и вся справедливость:)

Ссылка на комментарий

irbis09sk
В 06.01.2016 в 03:57, Godemar сказал:

Справедливости нет, в мире миллиарды людей и что всем по справедливости?

А свобода она только на кладбище возможна, ибо нас по любому что то будет ограничивать.

Бесспорно ! Но соглашаясь на ограничение своей свободы , я бы желал полного воцарения СОЦИАЛЬНОЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ !!! И не только на словах юриспруденции и приостановкой высшей меры социальной справедливости , а именно четвертованием для мужчин и посадкой на кол женщин . Список могу приложить

Ссылка на комментарий

Присоединиться к обсуждению

Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Ответы 63
  • Создано
  • Последний ответ
  • Просмотры 10149

Лучшие авторы в этой теме

  • enot1980

    12

  • Deceased WhiteBear

    4

  • Volchenock

    3

  • irbis09sk

    3

  • Воле Шойинка

    2

  • Оружейник

    2

  • Загадочник

    2

  • Jœrmuŋgandr

    2

  • Cain

    2

  • Нехлеб

    2

  • Maximilian

    1

  • Devin

    1

  • Pshek

    1

  • Кастилиус

    1

  • Sinnlike

    1

  • MrFox

    1

  • Godemar

    1

  • Mr. Eco

    1

  • Флавий Аниций

    1

  • Flamme

    1

  • PendehoRush

    1

  • Yozoh

    1

  • konstantin7931

    1

  • Gulaev

    1

Лучшие авторы в этой теме

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу


Copyright © 2008-2024 Strategium.ru Powered by Invision Community

×
×
  • Создать...