Зарубежные новости - Страница 16 - Политика в мире и международные отношения - Strategium.ru Перейти к содержимому

Зарубежные новости

Рекомендованные сообщения

Mr. Eco

ЗАРУБЕЖНЫЕ НОВОСТИ

Раздел «Политика в мире и международные отношения»:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

---

 

оффтоп запрещен 

Изменено пользователем 27wolf
оффтоп запрещен
Ссылка на комментарий

Закреплённые сообщения
Ordox
Это в учебниках по экономики не пишут?

Федеральный резерв полностью контролируется семьей Ротшильдов, Банком Англии и другими лондонскими банками через их владения в акциях ФРС, а также посредством их филиалов в Нью-Йорке. Две фирмы, представляющие Ротшильда в США J. P. Morgan Co. и Kuhn, Loeb & Co. были в числе организаторов конференции на острове Джекил, в ходе которой был разработан Акт о Федеральном резерве. Именно они купили контрольный пакет акции в Федеральном банке Нью-Йорка в 1914 года. Эти фирмы назначили своих полномочных представителей в Совет управляющих Федерального резерва. В 1914 году несколько семей, связанных кровными и родственными узами, которые контролировали акции существующих банков (таких как Банк Нью-Йорк Сити), купили контрольные пакеты акций региональных банков Федерального резерва. Анализ итогов работы комитета конгресса 1976 года показывает, что эти же семьи продолжали контролировать ФРС и в 1976 году.

Ну естественно ребята которым принадлежит печатный станок по производству основной мировой валюты в состоянии скрывать любую информацию.

Поэтому приведённая выше информация лежит на совести её авторов и не может послужить полноценным доказательством частной природы ФРС. Однако в природе существует документ, который может послужить этим доказательством. Он дан очень авторитетным учреждением - Судом Штата Калифорния, то есть американским судом. Именно о нём я и хочу поведать.

Сам суд имеет курьёзную историю. Некий гражданин США по имени Джон Льюис попал под машину. Произошло это 27 июля 1979 года. Машина, по некой случайности, оказалась принадлежащей Федеральному Резервному Банку. Согласно закону правительство США должно нести ответственность при нарушении прав граждан служащими государственных органов (the Federal Tort Claims Act). Исходя из этого закона, Льюис и подал в суд исковое заявление. И был огорошен ответом окружного суда: «Федеральный Резервный Банк не является государственной структурой и потому не подпадает под действие данного закона!». Гражданин Льюис не мог в это поверить! И подал аппеляцию в суд высшей инстанции - суд штата. Судебное рассмотрение длилось довольно долго, но в 1982 году был таки дан исчерпывающий ответ: «ФРС - частная коммерческая структура.» В решении суда довольно подробно рассматривались причины подобного ответа со ссылками на различные законы и судебные прецеденты. Хотя решение суда и изобилует юридической казуистикой но, тем не менее, документ этот очень интересен и довольно понятен.

Итак уважаемый Jean-Paul Marat.

Суд США признавший ФРС частной лавочкой тоже не читал ваши пресловутые учебники по экономике?

Вот смотри!
Ссылка на комментарий

ROTOR

А что смотреть? Ну посмотрел и что? ФРС - независимое агенство федерального правительства США, витиевато затуманено и хитро. Что это означает на практике? ФРС юридически независимы. ТОЧКА!

Ну да ладно...

Дальше на видео цитирую: Стариков является поклонником тоталитарных режимов - ярым сторонником Владимира Путина!

То есть шейха Аравии у которого есть рабы и гарем Стариков тоже поддерживает? Насколько я знаю, нет не поддерживает.

Выходит автор ролика назвавший себя Правдорубом лжет как последняя шлюха пойманная с поличным? А потом этот шнырь начал рассказывать нам о том, что Россия тоталитарное государство! Мне гражданину страны который может свободно пойти на выборы и проголосовать за кого захочу эту существо будет рассказывать о тоталитаризме?

Давай договоримся ты не будешь позорится и выкладывать заказные видео - госдеповских шнырей, которым нужно любой ценой облить их хозяев.

Если хочешь поболтать обсуждая эту тему, не выкладывай видео от некомпетентных продажных тролей.

Изменено пользователем ROTOR
Ссылка на комментарий

Ordox
А что смотреть? Ну посмотрел и что? ФРС - независимое агенство федерального правительства США, витиевато затуманено и хитро. Что это означает на практике? ФРС юридически независимы. ТОЧКА!

Ну да ладно...

Дальше на видео цитирую: Стариков является поклонником тоталитарных режимов - ярым сторонником Владимира Путина!

То есть шейха Аравии у которого есть рабы и гарем Стариков тоже поддерживает? Насколько я знаю, нет не поддерживает.

Выходит автор ролика назвавший себя Правдорубом лжет как последняя шлюха пойманная с поличным? А потом этот шнырь начал рассказывать нам о том, что Россия тоталитарное государство! Мне гражданину страны который может свободно пойти на выборы и проголосовать за кого захочу эту существо будет рассказывать о тоталитаризме?

Давай договоримся ты не будешь позорится и выкладывать заказные видео - госдеповских шнырей, которым нужно любой ценой облить их хозяев.

Если хочешь поболтать обсуждая эту тему, не выкладывай видео от некомпетентных продажных тролей.

Ты не понял. ФРС юридически независимы от власти президента и обладает широкой автономией . Это называется соблюдения принципа разделения властей дабы вся власть не сосридотачивалась в одних руках. Но ФРС не независимы от государства. И еще докади что он госдеповский шнырь. Вот я тоже хочу им стать и продаться госдепу мне деньги нужны.Если бы Россия была демократическим государтсвом ты бы понял. И по твоей логике Сенат не подчиняется президенту значит Юридически независим. Верховный суд тоже значит Юридически Независим.

Изменено пользователем Ravinukr
Ссылка на комментарий

ROTOR
Ты не понял. ФРС юридически независимы от власти президента и обладает широкой автономией . Это называется соблюдения принципа разделения властей дабы вся власть не сосридотачивалась в одних руках. Но ФРС не независимы от государства. И еще докади что он госдеповский шнырь. Вот я тоже хочу им стать и продаться госдепу мне деньги нужны.Если бы Россия была демократическим государтсвом ты бы понял. И по твоей логике Сенат не подчиняется президенту значит Юридически независим. Верховный суд тоже значит Юридически Независим.

Да что тут не понятного? Юрисдикция государства США на ФРС не распространяется - все точка!

По американскому законодательству это независимое, т. е. федеральное агентство. Но по форме собственности ФРС является частной, акционерной. Если следовать завету Козьмы Пруткова «Зри в корень!», получается, что акционеры - группа граждан и компаний - присвоили себе государственные функции и вот уже 100 лет их выполняют. В остальных странах действуют государственные центробанки. Они могут быть независимы от исполнительной власти, но никаких акционеров у них нет. И влияние государства здесь весьма и весьма сильное.

ФРС - 12 региональных федеральных резервных банков. Они принадлежат банкам на территории соответствующих регионов. От 3 до 6% капитала каждого банка ФРС резервирует, и это составляет ее капитал. Так что формальными собственниками системы являются более чем 1900 американских банков. Другое дело, что их капиталы неодинаковы. Крупнейшие - в Нью-Йорке. По сути, хозяева ФРС - Goldman Sachs, GPMorgan, Citigroup Inc., Bank of America и другие крупнейшие американские банки. Так что заправляет всем Уолл-стрит и, возможно, лондонский Сити.

Официально озвученной главной задачей ФРС является поддержание низкого уровня безработицы и инфляции в США. Борясь с кризисом, снижая уровни безработицы и инфляции, те, кто «банкует» в ФРС, решают прежде всего свои собственные задачи. В разгар мирового кризиса 2008 года управляющие ФРС выдали более трех триллионов долларов просто взяли и напечатали, на долгие сроки фактически на беспроцентной основе. Т. е., по-русски говоря, подарили крупнейшим банкам. Это еще раз подтвердило истину: не важно, кто формальный владелец, важно, кто распоряжается денежными потоками. А «банкуют» всегда и везде самые сильные.

Изменено пользователем ROTOR
Ссылка на комментарий

BigMek
Ну не все же, допустим, учили английский

А стоило бы.

А к остальным словам в тексте нет претензий? :)

Есть претензии к формальной логике, а в остальном - я не имею экономического образования и не обладаю достаточными знаниями, чтобы видеть изнанку мировой денежной системы. Не все ведь "такие умные как вы" ;)

Ссылка на комментарий

ROTOR
А стоило бы.

Это с какой стати?

Я считаю, что учить китайский гораздо полезнее.

Есть претензии к формальной логике, а в остальном - я не имею экономического образования и не обладаю достаточными знаниями, чтобы видеть изнанку мировой денежной системы. Не все ведь "такие умные как вы" ;)

Для того чтобы знать, что земля не стоит на трех китах, не нужно быть астрономом.

Более того, практически любой мужчина имеющий личный автомобиль прекрасно знает каким образом это чудо инженерной мысли передвигается. Конечно, мы не знаем всех нюансов, например как устроены и работают отдельные элементы - стартер, генератор или в экономике клиринг или олигополия. Но для того, чтобы понимать, почему автомобиль заводится или глохнет, а экономика растет или падает, нам не обязательно знать эти нюансы.

А то, что не все знают элементарные принципы законов физики и мироустройства, так это их личная проблема. Но я вас уверяю, большего ума для этого не нужно, достаточно просто читать книги или на крайней случай слушать умных людей и самому включать мозги. ;)

Ссылка на комментарий

Ordox
Да что тут не понятного? Юрисдикция государства США на ФРС не распространяется - все точка!

По американскому законодательству это независимое, т. е. федеральное агентство. Но по форме собственности ФРС является частной, акционерной. Если следовать завету Козьмы Пруткова «Зри в корень!», получается, что акционеры - группа граждан и компаний - присвоили себе государственные функции и вот уже 100 лет их выполняют. В остальных странах действуют государственные центробанки. Они могут быть независимы от исполнительной власти, но никаких акционеров у них нет. И влияние государства здесь весьма и весьма сильное.

ФРС - 12 региональных федеральных резервных банков. Они принадлежат банкам на территории соответствующих регионов. От 3 до 6% капитала каждого банка ФРС резервирует, и это составляет ее капитал. Так что формальными собственниками системы являются более чем 1900 американских банков. Другое дело, что их капиталы неодинаковы. Крупнейшие - в Нью-Йорке. По сути, хозяева ФРС - Goldman Sachs, GPMorgan, Citigroup Inc., Bank of America и другие крупнейшие американские банки. Так что заправляет всем Уолл-стрит и, возможно, лондонский Сити.

Официально озвученной главной задачей ФРС является поддержание низкого уровня безработицы и инфляции в США. Борясь с кризисом, снижая уровни безработицы и инфляции, те, кто «банкует» в ФРС, решают прежде всего свои собственные задачи. В разгар мирового кризиса 2008 года управляющие ФРС выдали более трех триллионов долларов просто взяли и напечатали, на долгие сроки фактически на беспроцентной основе. Т. е., по-русски говоря, подарили крупнейшим банкам. Это еще раз подтвердило истину: не важно, кто формальный владелец, важно, кто распоряжается денежными потоками. А «банкуют» всегда и везде самые сильные.

По поводу Независимости.Нажмите здесь!
 N3bieLW.png

fISOlqN.png

[Cкрыть]

Логично что чем больше капитала вложил в Фед Резерв тем больше акций получил в этом есть что-то плохое? С помощью этих акций нельзя влиять на монетарную политику и поэтому Совет Управляющих который печатает деньги. Выполняет задачи того кем они назначаются а именно Президентом и Сенатом. А что плохого в том что-бы дать своим банкам дешевый кредит который они со временнем вернут? Им что нужно было похоронить банковскую систему?

Ротор признай что ты был неправ в этом нет ничего плохого. Тебя даже уважать больше будут я и другие форумчане не верящие в теории заговора.

Ссылка на комментарий

ROTOR
Ротор признай что ты был неправ в этом нет ничего плохого. Тебя даже уважать больше будут я и другие форумчане не верящие в теории заговора.

В чем я был не прав? В том что владельцы печатного станка частные лица?

И при чем здесь вообще теория заговора? Просто ушлые ребята 100 с лишним лет назад придумали гениальную схему как делать деньги из воздуха.

Единственная проблема, многие могут захотеть делать тоже самое, а вот для того чтобы отбивать у них это желание, нужна могущественная армия и не менее могущественная разведка и желательно государство которое будет контролировать эти формирования. Все это владельцы станка нашли.

Изменено пользователем ROTOR
Ссылка на комментарий

Ordox
В чем я был не прав? В том что владельцы печатного станка частные лица?

И при чем здесь вообще теория заговора? Просто ушлые ребята 100 с лишним лет назад придумали гениальную схему как делать деньги из воздуха.

Единственная проблема, многие могут захотеть делать тоже самое, а вот для того чтобы отбивать у них это желание, нужна могущественная армия и не менее могущественная разведка и желательно государство которое будет контролировать эти формирования. Все это владельцы станка нашли.

Как владельцами могут быть частные лица если они назначаются Президентом и подтверждаются Сенатом? Реально ты похож на сектанта тебе уже дали кучу опровержений, но зачем правда ведь есть Стариков и его сказки которые делают жизнь легче.

Изменено пользователем Ravinukr
Ссылка на комментарий

WolfRus
Как владельцами могут быть частные лица если они назначаются Президентом и подтверждаются Сенатом? Реально ты похож на сектанта тебе уже дали кучу опровержений, но зачем правда ведь есть Стариков и его сказки которые делают жизнь легче.

Назначаются на 14!!!! (ЧЕТЫРНАДЦАТЬ) лет, Карл ! С возможностью замены 1!!!! (ОДНОГО) члена совета за 2 (ДВА) года, то есть за срок президентства можно поменять МАКСИМУМ 2 человек из всего состава Совета! Даже если президент ОЧЕНЬ захочет, за свой срок, и даже за два срока подряд он не сможет оказать существенного влияния ни на состав Совета, ни на действия ФРС вцелом ! При этом сам Совет может создать просто неподъемные проблемы любому неугодному президенту и составу правительства США, просто "регулируя" денежные потоки ! А потому со времен Кеннеди никакие президенты даже и не пытаются соваться в дела ФРС и послушно утверждают нужные кандидатуры по мере выбывания старых.

Изменено пользователем WolfRus
Ссылка на комментарий

antiximik
Как владельцами могут быть частные лица если они назначаются Президентом и подтверждаются Сенатом? Реально ты похож на сектанта тебе уже дали кучу опровержений, но зачем правда ведь есть Стариков и его сказки которые делают жизнь легче.
Троллинг школьного лэвела... :facepalm:

Сначала вот вам хороший, годный учредительный документ их министерства (в данном случае - мин-во юстиции, но это везде, что характерно...; ссылко на их реестр):

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Теперь то же самое касательно FED:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

The terms "national bank" and "national banking association" used in this chapter shall be held to be synonymous and interchangeable. The term "member bank" shall be held to mean any national bank, State bank, or bank or trust company which has become a member of one of the Federal reserve banks. The term "board" shall be held to mean Board of Governors of the Federal Reserve System; the term "district" shall be held to mean Federal reserve district; the term "reserve bank" shall be held to mean Federal reserve bank; the term "the continental United States" means the States of the United States and the District of Columbia.

The terms "bonds and notes of the United States", "bonds and notes of the Government of the United States", and "bonds or notes of the United States" used in this chapter shall be held to include certificates of indebtedness and Treasury bills issued under section 3104 of title 31.

Вы видите разницу?.. Ещё нет??..

Хм, тогда рекомендую обратиться к Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. :

3. Subscription to stock by national banks

Under regulations to be prescribed by the organization committee, every national banking association in the United States is hereby required, and every eligible bank in the United States and every trust company within the District of Columbia, is hereby authorized to signify in writing, within sixty days after the passage of this Act, its acceptance of the terms and provisions hereof. When the organization committee shall have designated the cities in which Federal reserve banks are to be organized, and fixed the geographical limits of the Federal reserve districts, every national banking association within that district shall be required within thirty days after notice from the organization committee, to subscribe to the capital stock of such Federal reserve bank in a sum equal to six per centum of the paid-up capital stock and surplus of such bank, one-sixth of the subscription to be payable on call of the organization committee or of the Board of Governors of the Federal Reserve System, one-sixth within three months and one-sixth within six months thereafter, and the remainder of the subscription, or any part thereof, shall be subject to call when deemed necessary by the Board of Governors of the Federal Reserve System, said payments to be in gold or gold certificates.

4. Liability of shareholders of reserve banks

The shareholders of every Federal reserve bank shall be held individually responsible, equally and ratably, and not one for another, for all contracts, debts, and engagements of such bank to the extent of the amount of their subscriptions to such stock at the par value thereof in addition to the amount subscribed, whether such subscriptions have been paid up in whole or in part, under the provisions of this Act.

Ссылка на комментарий

ROTOR
Как владельцами могут быть частные лица если они назначаются Президентом и подтверждаются Сенатом? Реально ты похож на сектанта тебе уже дали кучу опровержений, но зачем правда ведь есть Стариков и его сказки которые делают жизнь легче.

Кто дал кучу опровержение? Где они?

Ты издеваешься или реально настолько зомбированный, что видишь то чего нет?

Или ты просто действительно школьник, как тут уже подметили?

Изменено пользователем ROTOR
Ссылка на комментарий

Ordox
Назначаются на 14!!!! (ЧЕТЫРНАДЦАТЬ) лет, Карл ! С возможностью замены 1!!!! (ОДНОГО) члена совета за 2 (ДВА) года, то есть за срок президентства можно поменять МАКСИМУМ 2 человек из всего состава Совета! Даже если президент ОЧЕНЬ захочет, за свой срок, и даже за два срока подряд он не сможет оказать существенного влияния ни на состав Совета, ни на действия ФРС вцелом ! При этом сам Совет может создать просто неподъемные проблемы любому неугодному президенту и составу правительства США, просто "регулируя" денежные потоки ! А потому со времен Кеннеди никакие президенты даже и не пытаются соваться в дела ФРС и послушно утверждают нужные кандидатуры по мере выбывания старых.

fISOlqN.png

Почитай внимательно внизу жирным шрифтом. И ты не понял заменяют по причине истечение срока полномочий если же 7 членов нарушили закон например. То это будет уважительная причина для увольнения всех 7 членов.

Ссылка на комментарий

Vladimir DP

Каждый год одни и те же простыни от срывателей покровов. При этом не совсем понятно, что в этом плохого.

Ссылка на комментарий

Ordox
Троллинг школьного лэвела... :facepalm:

Сначала вот вам хороший, годный учредительный документ их министерства (в данном случае - мин-во юстиции, но это везде, что характерно...; ссылко на их реестр):

Теперь то же самое касательно FED:

Вы видите разницу?.. Ещё нет??..

Хм, тогда рекомендую обратиться к Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. :

lSuofXw.png

Ссылка на комментарий

ROTOR
fISOlqN.png

Почитай внимательно внизу жирным шрифтом. И ты не понял заменяют по причине истечение срока полномочий если же 7 членов нарушили закон например. То это будет уважительная причина для увольнения всех 7 членов.

:lol: Ты глумишься?!?

Зачем ты ему рассказываешь о том, о чем он рассказал тебе?

Сменить Правление ФРС президент США сможет только если у него будет веская уважительная причина! То есть НЕ СМОЖЕТ НИКОГДА!

Ибо термин уважительная причина силком расплывчат и витиеват.

Изменено пользователем ROTOR
Ссылка на комментарий

Ordox
Кто дал кучу опровержение? Где они?

Ты издеваешься или реально настолько зомбированный, что видишь то чего нет?

Или ты просто действительно школьник, как тут уже подметили?

В видео дано кучу опровержений этой тупой теории заговора. У тебя нет ни одного аргумента в пользу этой теории. Что мне надо увидеть? ФРС это система исполняющая функции центрального банка подконтрольная государству . Где написано что Акционеры могут уволить члена совета управляющих или производить эмиссию?

У вас все инакомыслящие это школьники , агенты госдепа или бындеро-фошызды.

:lol: Ты глумишься?!?

Зачем ты ему рассказываешь о том, о чем он рассказал тебе?

Сменить Правление ФРС президент США сможет только если у него будет веская уважительная причина! То есть НЕ СМОЖЕТ НИКОГДА!

Ибо термин уважительная причина силком расплывчат и витиеват.

В США нет органов которые толкуют законы и решают какая причина уважительная а какая нет? Он сказал что вообще президент не может уволить членов совета.

Изменено пользователем Ravinukr
Ссылка на комментарий

WolfRus
Почитай внимательно внизу жирным шрифтом. И ты не понял заменяют по причине истечение срока полномочий если же 7 членов нарушили закон например. То это будет уважительная причина для увольнения всех 7 членов.

Ты сам читать никак ? Уволить ПО УВАЖИТЕЛЬНОЙ причине. Какой именно ? (кстати кто определяет ее уважительность ? Что-то мне подсказывает, что Совет). При этом условие, что срок полномочий членов совета не должен истекать больше, чем у одного раз в два года, нигде не отменяется.

Ибо, к примеру, уволил он ВСЕХ 7 членов совета. А назначить 7 он не может ! Ибо тогда у этих 7 назначенных срок полномочий потом истечет одновременно, а это противоречит положению ! Вот тебе и простейшая юридическая ловушка - вроде бы и можно, а на самом деле нельзя ! Тока по одному, и не чаще раза в два года, в связи с естественной убылью (смертью) или истечением срока полномочий !

Изменено пользователем WolfRus
Ссылка на комментарий

ROTOR
В видео дано кучу опровержений этой тупой теории заговора. У тебя нет ни одного аргумента в пользу этой теории. Что мне надо увидеть? ФРС это система исполняющая функции центрального банка подконтрольная государству . Где написано что Акционеры могут уволить члена совета управляющих или производить эмиссию?

У вас все инакомыслящие это школьники , агенты госдепа или бындеро-фошызды.

Где эта куча и кто ее делал? Малолетний упырек который в половине виде поливал Россию и Путина грязью?

И это есть твой человек с компетентным мнением? Ты серьезно это говоришь?

Давай так, есть один человек, который был прекрасно осведомлен о теории заговора. Я надеюсь в его компетенции ты не сомневаешься?

Ему ты веришь?

МИРОВОЙ ЗАГОВОР речь Кеннеди
Ссылка на комментарий

Ordox
Ты сам читать никак ? Уволить ПО УВАЖИТЕЛЬНОЙ причине. Какой именно ? (кстати кто определяет ее уважительность ? Что-то мне подсказывает, что Совет). При этом условие, что срок полномочий членов совета не должен истекать больше, чем у одного раз в два года, нигде не отменяется.

Ибо, к примеру, уволил он ВСЕХ 7 членов совета. А назначить 7 он не может ! Ибо тогда у этих 7 назначенных срок полномочий потом истечет одновременно, а это противоречит положению ! Вот тебе и простейшая юридическая ловушка - вроде бы и можно, а на самом деле нельзя ! Тока по одному, и не чаще раза в два года, с учетом естественной убыли и сроков истечения полномочий оставшихся !

Уверен что там есть тот кто определяет ее уважительность. Тут не написано что он не может нанять всех 7 членов совета. Тут написано что срок должен истечь у 2-их. Увольнение делается досрочно и не является истечением срока.

Ссылка на комментарий

Присоединиться к обсуждению

Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Ответы 6,056
  • Создано
  • Последний ответ
  • Просмотры 296224

Лучшие авторы в этой теме

  • Хоттабыч

    559

  • ROTOR

    435

  • WolfRus

    331

  • UBooT

    253

  • Olegard

    238

  • Иммануил_Кант

    221

  • Муцухито

    216

  • antiximik

    192

  • Jean-Paul Marat

    176

  • Ordox

    171

  • Дoбро

    155

  • Olgard

    152

  • MihaLbl4

    150

  • Kapellan

    142

  • Patik

    130

  • Solomandra

    127

  • Gulaev

    123

  • bornrules

    121

  • gmanP

    117

  • Cyanide

    101

  • Volchenock

    81

  • Almar

    78

  • belogvardeec

    74

  • Sanuis

    64

Лучшие авторы в этой теме

Популярные сообщения

Хоттабыч

"Пользователи соцсетей вычислили, что аналогичный "делу Скрипаля" сюжет был в британском сериале про шпионов под названием "Ответный удар". Более того - там фигурировал тот же газ. Пользователи с

Iliyadoskatch

О, Вы вспомнили обо мне, это так мило😌.   Когда запутинцы воют про то, что в Европе и Америке разгоняют митинги, мне сразу хочется напомнить о том, что "митинг в России" и "митинг во Франции

0wn3df1x

Российских троллей заподозрили в попытке отучить американцев от мастурбации   «Российские тролли» притворялись христианской организацией, помогающей бороться с зависимостью от мастурбации. Т

Хоттабыч

Вы просто посмотрите, что творят эти чёртовы ниггеры!11 Во время беспорядков в Луисвилле (Кентукки), один полицейский оказался без своего отряда и группа чернокожих встала на его защиту, чтобы ем

qweasrt

Даже Ромео так не любил Джуьетту, как уважаемый Волфрус нашего Tsar'я. Шо бы не делал последний, все облизывается до зеркального блеска.

Sanuis

Юрист-аналитик с CNN Арева Мартин обвинила ведущего Дэвида Уэбба в "привилегиях белого", после чего узнала, что он чёрный. В ходе радиопередачи Мартин обвинила его в обладании приви

Volchenock

В голос. Большего оскорбления современных выбор в РФ даже я не придумал бы.

Дон Андрон

Как в старом анекдоте. Американские геологи, в очередной раз нашли над запасами американской нефти, какую-то арабскую страну. )

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу


Copyright © 2008-2024 Strategium.ru Powered by Invision Community

×
×
  • Создать...