Поклонники Бусидо и Ко

[Razer98K 3,598]

Япония танкостроением увлекалась, но ограниченно, только это все были легкие и средние танки в ограниченном количестве, да и вот к сожалению где амфибийные танки в игре которые у японцев получше амеров были как амфибии.

К сожалению, Парадоксы не любят заниматься подобными "мелочами", поэтому амфибийные танки для морпехов (равно как и десантируемые на планерах для ВДВ) мы увидим только в каком нибудь BlacICE for HoI4.

Изменено 29.01.2016, 20:52:05 пользователем Razer98K

[GameForGame 2,949]

A6M2-N улыбнул, любят же парадоксы путать различную технику...... По сути это поплавковый истребитель....... ки-51 тоже не место в том строю, уж лучше бы он там первым был, а его место бы обозвали Ki-48-IIb, как раз перед ки-66.

И да p1y Ginga это по большей части морской бомбардировщик имеющий воздушный тормоз(по сути позволяет хорошо пикировать), лучше бы туда засунули ki-67....

Изменено 29.01.2016, 20:48:54 пользователем miv79

[Venc 5,664]

A6M2-N улыбнул, любят же парадоксы путать различную технику...... По сути это поплавковый истребитель....... ки-51 тоже не место в том строю, уж лучше бы он там первым был, а его место бы обозвали Ki-48-IIb, как раз перед ки-66. И да p1y Ginga это по большей части морской бомбардировщик имеющий воздушный тормоз(по сути позволяет хорошо пикировать), лучше бы туда засунули ki-67....

в смысле поплавковый самолет?

Я в авиации не смыслю...

серьезные косяки есть у разрабов по самолетам?

[Aristarh 36]

в смысле поплавковый самолет?

Взяли "Зеро" и присобачили ему поплавок чтобы мог садиться на воду.

Вообще я слегка разочарован веткой самолётов Японии. Где истребитель "Зеро"? Забрать А6М у Японии - это то же самое что забрать Т-34 у СССР.

Изменено 30.01.2016, 11:49:13 пользователем Aristarh

[Black Ork 335]

Меня больше печалит что нет Зеро, и всех других палубников, которых было много в США и Японии, ну ладно...отдам 0,99 евро за ДЛС.

Изменено 30.01.2016, 11:51:45 пользователем Black Ork

[Aristarh 36]

Меня больше печалит что нет Зеро, и всех других палубников, которых было много в США и Японии, ну ладно...отдам 0,99 евро за ДЛС.

Меня больше печалит что нет Зеро, и всех других палубников, которых было много в США и Японии, ну ладно...отдам 0,99 евро за ДЛС.

Это как раз не проблема. Можно верь переделывать самолёты наземного базирования в палубники.

Хотя как быть с самолётами которые изначально были палубными (корсары, семейство "кэтов" и т.д.) не понятно.

Изменено 30.01.2016, 12:29:18 пользователем Aristarh

[Black Ork 335]

Это как оаз не проблема. Можно верь переделывать самолёты наземного базирования в палубники.

Хотя как быть с самолётами которые изначально были палубными (корсары, семейство "кэтов" и т.д.) не понятно.

Ну как я понял модели разных стран отличаются? Т.е Pz4 и Т-34 оба средние танки 1941, но могут иметь разную стоимость и характеристики, потому и жалко что нет чисто палубников, а придется юзать спецверсию наземных, но думаю будет туча ДЛС, начиная от Корсаров с Зеро, и заканчивая танками для миноров, хотя там сейчас мододелы делают танки, пехоту и самолеты для миноров, пак выглядит очень красиво, не только картинки но и 3д модели солдатиков и танков. Думаю сразу с релизом его можно поставить.

[Thief2125 12]

Какой в них смысл если самолётов отдельно больше нет? Просто подразумевается что с авианосца летают палубники, а в ветке развития типичное обобщение.

[Razer98K 3,598]

Взяли "Зеро" и присобачили ему поплавок чтобы мог садиться на воду.

Вообще я слегка разочарован веткой самолётов Японии. Где истребитель "Зеро"? Забрать А6М у Японии - это то же самое что забрать Т-34 у СССР.

Он есть в виде палубного истребителя. Обратите внимание на маленький значок в правом верхнем углу каждой технологии штурмовиков, истребителей и морских бомбардировщиков. Это палубные варианты.

ТехнологииНажмите здесь!

 [Cкрыть]

Изменено 30.01.2016, 12:13:26 пользователем Razer98K

[Aristarh 36]

Ну как я понял модели разных стран отличаются?

Не отличаются, но вы можете изменять характеристики за очки опыта, так что в перспективе скорее всего Pz4 и 34 будут разными.

Какой в них смысл если самолётов отдельно больше нет? Просто подразумевается что с авианосца летают палубники, а в ветке развития типичное обобщение.

В смысле нет? Теперь ведь самолёты выпускаются поштучно. обычный самолёт с авианосца не взлетит. Надо будет изучить палубник на основе самолёта наземного базирования.

Он есть в виде палубного истребителя. Обратите внимание на маленький значок в правом верхнем углу каждой технологии штурмовиков, истребителей и морских бомбардировщиков. Это палубные варианты.

ТехнологииНажмите здесь!

 [Cкрыть]

Он есть в виде "Naval Bomber". Всё таки не совсем то же что истребитель.

На самом деле забавно что парадоксы сделали возможность переделывать танки и в истребители танков, и в САУ, и в зенитки, а самолёты можно переделывать только в палубные варианты.

Почему нельзя переделать истребитель в штурмовик, стратег в транспорт и т.п.

Ждём ДЛС всего за 9,99

Изменено 30.01.2016, 12:19:15 пользователем Aristarh

[Razer98K 3,598]

Он есть в виде "Naval Bomber". Всё таки не совсем то же что истребитель.

Откуда у вас такая информация?

На самом деле забавно что парадоксы сделали возможность переделывать танки и в истребители танков, и в САУ, и в зенитки, а самолёты можно переделывать только в палубные варианты.

Почему нельзя переделать истребитель в штурмовик, стратег в транспорт и т.п.

Потому что вы неправильно понимаете смысл "переделки". Это не перестройка уже имеющегося самолёта в другой самолёт (и тем более не перестройка уже имеющегося танка в самоходку), а отдельная технология, которая позволяет строить палубные самолёты. Просто для изучения этой технологии требуется соответствующая технология "сухопутного" самолёта.

[GameForGame 2,949]

Для Японии и Оси вообще было бы лучше, если бы они сконцентрировались на развитии сухопутных сил, сделали бы мощное танкостроение и готовились бы к войне против СССР (ну и напали бы вместе с Гитлером).

Да всё равно японцы делали основной упор на флот, думали, что исход грядущей войны решится в морской борьбе с США. Потому и откладывали нападения на СССР - хотели, чтоб наверняка, когда Советы уже не смогут отбиваться.

Если бы они забили на развитие флота, а вкладывались бы в армию, то и в Китае воевали бы успешнее, и смогли бы сразу напасть на СССР, чтобы помочь немцам, не боясь огрести, как при Халхин-Голе (впрочем, тогда и исход Халхин-Гола мог бы быть совсем другим)

Япония островное государство, у которой промка жила за счет внешних поставок очень сильно, как и ее флот за счет привозной нефти.

Для Японии было бы лучше если бы изначально с 40 года вкладывались больше в авиацию в плане меньшей количество часов тренировки летчиков морской авиации и большее количество обучаемых, не знаю как там для армейской было, но для морской авиации тренировали дьяволов способных комара за 2км подбить из винтовки Японцы только в 40 годах начали применять тактику блицкрига танками. Также лучше за место Мусаси создали бы пару нормальных авиков если не больше.... и также с Тайхо они долго мудрили.... и несколькими самолетами. Вообще обосрались с тяжелой бомбардировочной авиацией посчитав что пока такой хватит за счет количества и дальности.... Хотя по сути 42.08 вполне могли доделать g6n какой нить. Протупили с ки-84 , по сути самолет уже в 42 испытания проходил. Многие японские самолеты просто восхищали американцев и британцев, после 43 года начали вводить самолеты с повышенной живучестью. Хотя по сути уже живчики были по типу ки-44 и ки-45. Также надо было изначально применять фугасы с линкоров по побережью.... У них CA (тяжелые крейсера)больше сделали чем линкоры. Кстати вот как в игре будет показано что по сути у Японии той же нефти без захвата голландских и английских владений хватало на 2 года активной войны..... плюс еще различные виды ресурсов для промки тоже года на 2.

Изменено 30.01.2016, 13:39:26 пользователем miv79

[Aristarh 36]

Откуда у вас такая информация?

На представленном дереве исследований в столбце "Naval Bomber" второй самолёт A6M2-N. Это и есть зеро.

Потому что вы неправильно понимаете смысл "переделки". Это не перестройка уже имеющегося самолёта в другой самолёт (и тем более не перестройка уже имеющегося танка в самоходку), а отдельная технология, которая позволяет строить палубные самолёты. Просто для изучения этой технологии требуется соответствующая технология "сухопутного" самолёта.

Кажется я вас понял.

[Razer98K 3,598]

На представленном дереве исследований в столбце "Naval Bomber" второй самолёт A6M2-N. Это и есть зеро.

Нет, Зеро это A6M Zero-sen, который является палубным истребителем 40-го года.

[GameForGame 2,949]

Нет, Зеро это A6M Zero-sen, который является палубным истребителем 40-го года.

Как бы на представленном скрине находится модификация зеро для баз гидросамолетов, а также для малых атолов. Ну и он ну не как не был морским бомбардировщиком.

[Venc 5,664]

Ну и он ну не как не был морским бомбардировщиком.

Теперь будет.

[GameForGame 2,949]

Теперь будет.

Ну будет у тех у кого руки из эного места растут. Я лично себе переделаю.

[Zevalot 0]

А вот мне больше интересно будет ли разница в ТТХ у разных стран в технике. И будет ли реально отображено у того-же тигра проблемы с надежностью в сравнении с аналогами других стран, или это будут к примеру танк/самолет/корабль определенного уровня/года , встречалась ли подобного рода информация?

[Deceased WhiteBear 4,397]

Для Японии было бы лучше если бы изначально с 40 года...

Для Японии было бы лучше со времен 1МВ не возводить в догму английский идеал развития флота.

Концепция авианосцев известна с 1908г., а первый "настоящий" построен в 1915г.

В Японии первые авианосцы разрабатывались и строились в 1918-1922г.г.

"Хосё" вообще первый в мире авианосец, построенный специально, а не переоборудованный/перестроенный.

И тогда к 1940 году вместо 10 линкоров (из которых действительно линкорами были лишь "Нагато" и "Муцу")

в строю были бы лишние 8-10 авианосцев. Даже при разнице в промышленной мощи в войне со США на море

можно было бы уверенно продержаться лишние 3-4 года, пока те понастроили бы своих авианосцев.

Что касается авиации, ошибкой самураев была слабая защита, и виной в общем-то кодекс бусидо...

Считалось, что защита - это лишнее. Гибель хорошо подготовленных лётчиков из-за отсутствия

протектированных баков и бронеспинок как раз и изменила соотношение сил в воздухе.

И мнение об уменьшении налёта в высшей степени ошибочное. Лучшими асами 2МВ становились те,

кто с самого начала имел большой налёт. А советские сержанты с налётом в десятки часов (вместо сотен)

гибли в первых же боях, как правило.

Только в игре это всё не отразить. Да и не станут парадоксы этим заниматься, пока продажи идут успешно.

А жаль...

Изменено 30.01.2016, 15:20:44 пользователем WhiteBear

[Razer98K 3,598]

Теперь будет.

Мне в третий раз повторить, что Зеро это A6M Zero-sen, который является палубным истребителем 40-го года?