Лучшая и худшая армии наполеоновских войн. - Страница 3 - История Нового времени - Strategium.ru Перейти к содержимому

Лучшая и худшая армии наполеоновских войн.

Выбираем лучшую и худшую армии наполеоновских войн.  

133 голоса

  1. 1. Какая армия была лучшей?

    • Австрийская
      1
    • Британская
      5
    • Прусская
      5
    • Русская
      33
    • Французская
      79
  2. 2. Какая армия была худшей?

    • Австрия
      81
    • Британская
      12
    • Прусская
      20
    • Русская
      3
    • Французская
      7


Рекомендованные сообщения

Александрович

Предлагаю сравнить армии наполеоновских войн. В список опроса включены только основные игроки.

за основу предлагаю брать:

1. Качество подготовки войск.

2. Офицерские кадры.

3. Высший командный состав.

4. Техническое оснащение и экипировка.

5. Снабжение.

6. Численность.

Моя субъективная оценка.

Австрия. Хорошая ленейная я лёгкая пехота, кавалерия, и артиллерия. Офицерский состав на уровне. Особых проблем со снабжением не наблюдалось. Неплохая материальная часть, включая лошадей. Главные проблемы высшие командные кадры. Численность вполне достаточная. Четыре.

Великобритания. Отлично подготовленная пехота. Посредственная кавалерия. Плохие офицерские кадры. Но лучшая экипировка (развитая промышленность помогла) и есть талантливые командиры. Плюс организовали снабжение из-за моря, что многого стоит. Однако армия не очень большая. Твёрдая четвёрка

Пруссия, Примерно то же, что и Австрия, но командование подвело. Четыре с минусом.

Россия. Хорошо обученная пехота и кавалерия, неплохой офицерский корпус, лучшая в Европе артиллерия, но проблемы со стрелковым оружием и амуницией. Хороший командный состав. Лучшее снабжение - обеспечивать всем необходимым армию за счёт ресурсов страны в условиях отсутствия железных дорог подвиг. Большая численность. Четыре с плюсюм.

Франция. Посредственная выучка личного состава, но революция дала возможность выдвинуться талантам из низов. Снабжение отсутствует в принципе - армия подобна стае саранчи. Не самая лучшая материальная часть, проблемы с лошадьми, хотя неплохая артиллерия. Командный состав не однороден, но Наполеон даёт ему жирный плюс. Большая армия. Три с плюсом.

Ссылка на комментарий

Закреплённые сообщения
enot1980
Поражение при Ватерлоо, следствие самовлюбленной тупости главного предводителя французского войска - и больше ничего.

Нормально там все было у французов и с солдатским, и с командным составом (за редким предательским исключением). А вот во главе стоял плужило :023:

Маршал Груши тупанул и на поле боя пришли свежие Пруссаки Блюхера .Читал один исторический журнал осенью , в рубрике " Что , если бы" - разбиралась эта битва в контексте сохранения им династии . Именно неудачный подбор кадров в действующей французской армии , там объяснили поражение при Вальтерлоо ( Даву , Ней , Рапп вместо Груши и брата Наполеона Жерома ,перевернули бы эту битву в победу французов ) .

Ссылка на комментарий

Zheleznyak
Зима? не климат? План отступления дабы соединить армии.

Тарутино это мелочь. Бородино не выйграл.

Какое нафиг соединение :facepalm2:

Маршал Груши тупанул и на поле боя пришли свежие Пруссаки Блюхера .

Маршала Груши послал Наполеон в противоположном от Ватерлоо направлении, с опозданием на полдня! В противоположном направлении, Карл!!!

Изменено пользователем Zheleznyak
Ссылка на комментарий

nelsonV
Маршал Груши тупанул и на поле боя пришли свежие Пруссаки Блюхера .

Маршал Груши ни разу не тупанул, а в точности выполнял приказ Наполеона.

Зима? не климат? План отступления дабы соединить армии.

Тарутино это мелочь. Бородино не выйграл.

Какая нафиг зима. Боевые действия шли с лета по конец ноября.

План отступления дабы соединить армии.
Ну и как Кутузов мог следовать этому плану, если начал командовать уже соединенными армиями?

PS научись уже писать по-русски. Нет такого слова "выЙграл". ВыИграл.

Изменено пользователем nelsonV
Ссылка на комментарий

Daniel13
Маршал Груши ни разу не тупанул, а в точности выполнял приказ Наполеона.

Какая нафиг зима. Боевые действия шли с лета по конец ноября.

Ну и как Кутузов мог следовать этому плану, если начал командовать уже соединенными армиями?

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Просвещайтесь... :facepalm2:

Ссылка на комментарий

Александрович
1) Австрия. За время наполеоновских войн не помню ни одной по-настоящему крупной и успешной операции. А вот крупные поражения были. По мне, самая плохая армия того времени.

Например от австрийцы нанесли Наполеону первое поражение.

2) Великобритания. Успехи скорее на дипломатическом поприще и на флоте. Именно армия неплохая, но и не выдающаяся.

Пиренеи более чем достойный успех. Другое дело, что для самостоятельных действий численность армии была недостаточной.

2) Пруссия. Тут скорее оказалась между всеми огнями. Навскидку, не помню с ними во главе вообще никаких выдающихся сражений. Хотя в качестве поддержки иногда выступали.

У Пруссии основные достижения в 1813-м году. Этот год наполеоновских войн наверное самый малоизвестный в России.

5) Франция. Не согласен со скверной оценкой автора темы, будь французы - худшими солдатами, они бы не были главной силой европы 15 лед подряд. В некоторых эпизодах войны их армия - лучшая, в других уступает "среднестатистическо

Я не говорил ,что французы плохие солдаты.

Ссылка на комментарий

Ksaltotun
Русская армия отсосала именно под Березено наиболее всего. Имея такие шансы на полную и безоговорочную победу в войне еще в 1812 году - так позорно все профукать. Но тут чистая вина великаго полководца Кутузова.

Ну, это говорит лишь о жопоголовости главнокомандующего. Впрочем, думается, тут дело в том, что Кутузов еще был хитрый змей-царедворец. Собственно, под тем же Аустерлицем он старательно прикидывался старым и глупым. Потому как затаил обиду на царя.

Какая нафиг зима. Боевые действия шли с лета по конец ноября.

Верно. Зима и потери во время Великого Отступления начались уже после Березино. Там боев практически не было. ну, если не считать за таковые стычки с мужиками-партизанами да налеты летучих отрядов кавалерии.

Особенно под Чернишней, Полоцком, Вязьмой, Красным и Чашниками...

Локальные успехи, которые, в общем-то, ни к чему в итоге не привели. Бородино все равно было просрано. Не с треском, но все-таки.

Например от австрийцы нанесли Наполеону первое поражение.

Пруф в студию, пожалуйста. Очень интересны обстоятельства сего великого деяния.

Ссылка на комментарий

nelsonV
Там боев практически не было. ну, если не считать за таковые стычки с мужиками-партизанами
партизанское движение было в Московской и Смоленской губерниях.
Бородино все равно было просрано. Не с треском, но все-таки
Наполеон русскую армию при Бородино не разгромил, что в итоге привело к сливу кампании.
Ссылка на комментарий

Zheleznyak
Ну, это говорит лишь о жопоголовости главнокомандующего. Впрочем, думается, тут дело в том, что Кутузов еще был хитрый змей-царедворец. Собственно, под тем же Аустерлицем он старательно прикидывался старым и глупым. Потому как затаил обиду на царя.

Не, то не жопоголовость главнокомандующего, а хитрожопость!

Как под Аустерлицем хитрожопил, так и в 1812 году продолжил...

Ссылка на комментарий

nelsonV
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Просвещайтесь... :facepalm2:

И? я спросил: какому-такому плану Барклая следовал Кутузов? Ты написал: плану соединения армий. Но Кутузов вступил в командование уже соединенными армиями (они соединились у Смоленска).

Ссылка на комментарий

Ksaltotun
Наполеон русскую армию при Бородино не разгромил, что в итоге привело к сливу кампании.

К сливу компании привело промедление. По факту, русская армия откатилась от Бородино изрядно потрепанной и со значительно подорванным боевым духом. Да, у французов дела не сильно лучше обстояли, но как мне кажется, Наполеон МОГ бы переломить общие настроения и навалять по щщам Кутузову.

Ссылка на комментарий

Zheleznyak
Наполеон русскую армию при Бородино не разгромил, что в итоге привело к сливу кампании.

К сливу кампании привела самовлюбленная тупость Наполеона, в результате которой он столько времени бесцельно просидел в Москве рассчитывая, что к нему побегут мириться. А вот фиг.

И победа французов под Бородино, тут совершенно - ни причем!

Ссылка на комментарий

nelsonV
К сливу компании привело промедление
какое?
По факту, русская армия откатилась от Бородино изрядно потрепанной и со значительно подорванным боевым духом.
солдаты Великой армии тоже не радовалась огромным потерям, да еще и гибели кавалерии.
но как мне кажется, Наполеон МОГ бы переломить общие настроения и навалять по щщам Кутузову.
как?
К сливу кампании привела самовлюбленная тупость Наполеона, в результате которой он столько времени бесцельно просидел в Москве рассчитывая, что к нему побегут мириться.
действительно. А что он мог еще делать? И на каком основании с ним должны были мириться?
И победа французов под Бородино, тут совершенно - ни причем!
вопрос победа или не победа не обсуждался. Русская армия разгромлена не была, соответственно никаких оснований мириться с ним не было.
Ссылка на комментарий

Zheleznyak
да еще и гибели кавалерии.

Да прямо там гибели? Что взяла такая вся и погибла :fool:

Русская армия разгромлена не была, соответственно никаких оснований мириться с ним не было.

Была (с) Нельсон

Ссылка на комментарий

Александрович
Лучшая - конечно же французская. Великолепная подготовка,

Со времён революционных войн. Французы вынуждены были отказаться от линейной тактики. У солдат была недостаточная выучка.

выдающийся командный состав,

Был Наполеон, а был и его зять Мюрат, который не отличался умом и сообразительностью.

превосходное снаряжение.

Один из купнейших современных специалистов о наполеоновской Франции Жан Тюлар пишет, что снаряжение было не самым современным.

Худшая - Австрия. Без комментариев. Просто Австрия. В общем и целом армия Австрии конечно была очень даже приличной, но на фоне остальных представленных государств это уровень дна.

По каким причинам?

Ссылка на комментарий

nelsonV
а был и его зять Мюрат, который не отличался умом и сообразительностью.
да как ни странно порой очень даже хорошо отличался, исправляя косяки собственно Бони. Изменено пользователем nelsonV
Ссылка на комментарий

Zheleznyak
И на каком основании с ним должны были мириться?

Вот я и говорю, что самовлюбленная тупость, не позволяла ему осознать, как такое может быть, что с ним великим и ужасным завоевателем, победившим при Бородино, взявшим древнюю столицу России - никто мириться не собирался и не собирается.

Ссылка на комментарий

Александрович
Россия переломила ход войны благодаря партизанской тактике минитмэнов, что имеет мало общего с регулярной природой войск.

В значительной степени это толствовско-советский миф.

Ссылка на комментарий

nelsonV
Вот я и говорю, что самовлюбленная тупость, не позволяла ему осознать, как такое может быть, что с ним великим и ужасным завоевателем, победившим при Бородино, взявшим древнюю столицу России - никто мириться не собирался и не собирается.
была попытка выбраться из ловушки, в которую он сам себя загнал, вот и все. Не прокатило.

Фраза "спасите только честь" все прекрасно характеризует.

Изменено пользователем nelsonV
Ссылка на комментарий

Zheleznyak
Со времён революционных войн. Французы вынуждены были отказаться от линейной тактики. У солдат была недостаточная выучка.

Да ладно!

Наполеоновские войска вполне себе ее юзали, как там - "развернутые батальоны", ага

была попытка выбраться из ловушки, в которую он сам себя загнал, вот и все. Не прокатило.

В и чем эта попытка проявлялась? В отсылке посланий и посланников.

- А ну сдавайтесь! Я победил!!!

- Как вы не сдаетесь? А ну давайте сдавайтесь немедленно!

- Ну сдайтесь пожалуйста?

- Не, ну может замиримся как-нибудь?

Изменено пользователем Zheleznyak
Ссылка на комментарий

Александрович
Если брать за весь период Наполеоновский Войн - лучшие, однозначно, французы. А худшие - это, конечно, австрийцы. Русская армия была вполне себе неплоха, эдакий крепкий середнячок. Но считать ее прям таки "лучшей" - глупость.

Жажду подробностей почему?

Ссылка на комментарий

Присоединиться к обсуждению

Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Ответы 329
  • Создано
  • Последний ответ
  • Просмотры 39704

Лучшие авторы в этой теме

  • nelsonV

    72

  • Александрович

    59

  • Zheleznyak

    51

  • Аорс

    22

  • Flamme

    17

  • Ученый коть

    10

  • Angry Humanist

    9

  • pawlinmawlin

    7

  • лекс

    6

  • enot1980

    6

  • omega red

    5

  • Дергус

    4

  • Ksaltotun

    4

  • Ежевикинг

    4

  • Логаш

    3

  • Агент Госдепа

    3

  • Daniel13

    3

  • Volchenock

    3

  • Nikkirche

    3

  • Мощная Рука Чаки

    3

  • Лукулл

    2

  • Northern Neighbour

    2

  • Ландскнехт

    2

  • Пися Камушкин

    1

Лучшие авторы в этой теме

Популярные сообщения

Novosedoff

В оправдание Австрийской армии, которая стала худшей по итогам здешнего голосования (учитывая суровые критерии топик-стартера), хотелось бы, тем не менее, привести точку зрения авторитетного западного

Александрович

еще актуально?

Александрович

По мере сил могу помочь с биографиями (как минимум англичан и французов) и описанием юнитов и полков.

nelsonV

ну в реальности тех, кто считает что должна вестись война на уничтожение наций, да, такая практика позорная. А для войн с рыцарскими традициями, нет не позорная. 

Angry Humanist

Но эта армия почему-то в итоге победила, в то время как великий и несравненный (Солнце нации!) Веллингтон и его подопечные генералы несколько лет от французов в Испании бегали. Кстати, а куда Аткинс

Дергус

Хм... когда это АРМИЯ победила? Победил НАРОД. почитайте воспоминания современников. французы теряли от партизанских действий много народа и припасов. а армия ничего не делала. Да и сам народ был обма

Дергус

Они вышли для передела власти. если бы они хотели изменить жизнь к лучшему. то начали бы тайно убивать офицеров и генералов. а потом уже восставать. До последнего дыхания. это когда генералы САМИ вед

Angry Humanist

Это вы сейчас про Украину говорите? Мне казалось, что русские генералы образца того же 1812 года были весьма мужественными.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу


Copyright © 2008-2024 Strategium.ru Powered by Invision Community

×
×
  • Создать...