Лучшая и худшая армии наполеоновских войн. - Страница 4 - История Нового времени - Strategium.ru Перейти к содержимому

Лучшая и худшая армии наполеоновских войн.

Выбираем лучшую и худшую армии наполеоновских войн.  

133 голоса

  1. 1. Какая армия была лучшей?

    • Австрийская
      1
    • Британская
      5
    • Прусская
      5
    • Русская
      33
    • Французская
      79
  2. 2. Какая армия была худшей?

    • Австрия
      81
    • Британская
      12
    • Прусская
      20
    • Русская
      3
    • Французская
      7


Рекомендованные сообщения

Александрович

Предлагаю сравнить армии наполеоновских войн. В список опроса включены только основные игроки.

за основу предлагаю брать:

1. Качество подготовки войск.

2. Офицерские кадры.

3. Высший командный состав.

4. Техническое оснащение и экипировка.

5. Снабжение.

6. Численность.

Моя субъективная оценка.

Австрия. Хорошая ленейная я лёгкая пехота, кавалерия, и артиллерия. Офицерский состав на уровне. Особых проблем со снабжением не наблюдалось. Неплохая материальная часть, включая лошадей. Главные проблемы высшие командные кадры. Численность вполне достаточная. Четыре.

Великобритания. Отлично подготовленная пехота. Посредственная кавалерия. Плохие офицерские кадры. Но лучшая экипировка (развитая промышленность помогла) и есть талантливые командиры. Плюс организовали снабжение из-за моря, что многого стоит. Однако армия не очень большая. Твёрдая четвёрка

Пруссия, Примерно то же, что и Австрия, но командование подвело. Четыре с минусом.

Россия. Хорошо обученная пехота и кавалерия, неплохой офицерский корпус, лучшая в Европе артиллерия, но проблемы со стрелковым оружием и амуницией. Хороший командный состав. Лучшее снабжение - обеспечивать всем необходимым армию за счёт ресурсов страны в условиях отсутствия железных дорог подвиг. Большая численность. Четыре с плюсюм.

Франция. Посредственная выучка личного состава, но революция дала возможность выдвинуться талантам из низов. Снабжение отсутствует в принципе - армия подобна стае саранчи. Не самая лучшая материальная часть, проблемы с лошадьми, хотя неплохая артиллерия. Командный состав не однороден, но Наполеон даёт ему жирный плюс. Большая армия. Три с плюсом.

Ссылка на комментарий

Закреплённые сообщения
nelsonV
В и чем эта попытка проявлялась? В отсылке посланий и посланников.

- А ну сдавайтесь! Я победил!!!

Наполеон не писал "сдавайтесь".
В и чем эта попытка проявлялась
как это говорится: попытка сохранить лицо. Или сваливаться с миром или без мира. "Спасите только честь".
Ссылка на комментарий

Zheleznyak
Наполеон не писал "сдавайтесь".

А как он писал?

- abandonner, vous êtes entouré!

Ссылка на комментарий

nelsonV
А как он писал?

- abandonner, vous êtes entouré!

по-разному. Вот только что еще мог сделать Наполеон после Бородино, кроме как сидеть в Москве и посылать послов русскому царю?

Ссылка на комментарий

Zheleznyak
по-разному. Вот только что еще мог сделать Наполеон после Бородино, кроме как сидеть в Москве и посылать послов русскому царю?

Ну это отдельный, очень интересный кстати, вопрос альтернативного развития истории. Так просто вот и не ответишь :023:

Ссылка на комментарий

Александрович
Да ладно!

Наполеоновские войска вполне себе ее юзали, как там - "развернутые батальоны", ага

Основное построение французов колонны.

Ссылка на комментарий

Flamme
Локальные успехи, которые, в общем-то, ни к чему в итоге не привели.
Русская армия до Березино постоянно отсасывала.

Вы выберите уже что-нибудь одно. По поводу "ни к чему не привели" тоже спорно: Тарутино - событие после которого Наполеон понял безнадёжность сидения в Москве, Вязьма и Красный - ускорение его отступления, Полоцк и Чашники - окончательный срыв замысла по зимовке в Витебске (т.к. русские его захватили) и выход Витгенштейна к Березине.

Изменено пользователем Flamme
Ссылка на комментарий

nelsonV
Ну это отдельный, очень интересный кстати, вопрос альтернативного развития истории. Так просто вот и не ответишь :023:

Это не вопрос. Ничего он не мог.

Изменено пользователем nelsonV
Ссылка на комментарий

Zheleznyak
Основное построение французов колонны.

Нивсегда :blush:

Трошки затяганная картинка, претендующая на классику жанра:

fr_boev_poryadk.jpg

Изменено пользователем Zheleznyak
Ссылка на комментарий

nelsonV

Да в общем по-разному, но частенько бывало, что в линию батальон так и не разворачивался. И британцы вламывали французам очень хорошо.

Ссылка на комментарий

Александрович
Лучшая - несомненно французская. Великолепный командный состав,

Один балванчик Мюрат чего стоит :D :D :D

высокий боевой дух и преданность Императору,
При беспрерывных войнах и наборах дух армии невольно подвергается перемене. Солдаты уже не надеются на скорый мир и на возвращение домой. Они знают, что им суждена скорая смерть на поле сражения или в больнице, и они утешаются грабежами и пьянством. Дисциплина начинает быстро падать. Население старается всеми силами избежать военной службы.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

отличная артиллерия (Наполеон сам был артиллеристом),

Ну навёл он там некоторый порядок. До аракчеевской реформы всё-равно не дотягивает.

хорошая выучка солдат.
Со времени революции, с возникновением демократической армии установились и новые тактические приемы. Полководцы стали действовать крупными массами, не жалея людей и двигая все свои силы, чтобы нанести один решительный удар.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Как при таких условиях может быть хорошая выучка солдат?

А насчет русской армии: пока был жив Суворов она была на равных с французской (или даже в чем то превосходила ее). Но когда он умер наступил застой. Кутузова никак нельзя отнести к великим полководцам типа Суворова или Наполеона. Кутузов не выйграл ни одного сражения Наполеону.. а в стратегической части он всего лишь выполнял план, созданный еще до него Барклаем-де-Толли.

А с каких пор армия тождественна конкретному генералу?

Ссылка на комментарий

nelsonV
Ну навёл он там некоторый порядок. До аракчеевской реформы всё-равно не дотягивает.
Ну, у французов было одно преимущество, в частности, единый начальник артиллерии.
Ссылка на комментарий

Александрович
Нивсегда :blush:

Трошки затяганная картинка, претендующая на классику жанра:

fr_boev_poryadk.jpg

Во всех построения на картинке колонны занимают значительное место.

Ссылка на комментарий

nelsonV
Со времени революции, с возникновением демократической армии установились и новые тактические приемы. Полководцы стали действовать крупными массами, не жалея людей и двигая все свои силы, чтобы нанести один решительный удар.
ну это революционный период все же, потом многое изменилось.
Один балванчик Мюрат чего стоит biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif
Ну, он не такой уж и болван, но Бони любил делать из маршалов козлов отпущения. Изменено пользователем nelsonV
Ссылка на комментарий

Zheleznyak
Ну навёл он там некоторый порядок. До аракчеевской реформы всё-равно не дотягивает.

Да, аракчеевская реформа - это прорыв того времени в организации артиллерийского дела!!!

Во всех построения на картинке колонны занимают значительное место.

Ну дык, линии-колонны это не догма - это инструмент!

Ну, у французов было одно преимущество, в частности, единый начальник артиллерии.

Не понял, а у россиян, что по другому было?

Ссылка на комментарий

Александрович
ну это революционный период все же, потом многое изменилось.

Изменилось не многое. Наполеон не вносил принципиальных изменений в тактику.

Ну, он не такой уж и болван, но Бони любил делать из маршалов козлов отпущения.

Командуя кавалерией Мюрат был на своём месте. В других вопросах он реально ничего не смыслил.

Ссылка на комментарий

Zheleznyak
Ну, он не такой уж и болван, но Бони любил делать из маршалов козлов отпущения.

Идиотов там действительно хватало.

Собственно слитая кампания 12 года, в плане сохранившейся до Бородино российской армии, как соизмеримой военной силы - полностью по их вине. Но с другой стороны, кто их ставил на ключевые должности - сам Наполеон. И кого ставил - своих идиотов-родственников и старых дружбанов.

Изменено пользователем Zheleznyak
Ссылка на комментарий

nelsonV
Изменилось не многое. Наполеон не вносил принципиальных изменений в тактику.

Командуя кавалерией Мюрат был на своём месте. В других вопросах он реально ничего не смыслил.

1. А и нечего там было вносить. Но обученность появилась.

2. на большее Мюрат особо и не претендовал.

Идиотов там действительно хватало.

прежде всего среди генералов. Эпизод с Тарутинским боем:

На следующий день Мюрат издал приказ об отводе артиллерии и обозов. Однако адъютант, доставив приказ начальнику артиллерии, застал того спящим и, не подозревая срочности ситуации, решил подождать до утра. В результате утром французы абсолютно не были готовы к отражению атаки. Момент для сражения оказался удачным для русских.
Изменено пользователем nelsonV
Ссылка на комментарий

Александрович
Ну дык, линии-колонны это не догма - это инструмент!

Который стали использовать не от хорошей жизни. Большая текучка кадров в армии способствовала его сохранению.

Ссылка на комментарий

Zheleznyak
1. А и нечего там было вносить. Но обученность появилась.

Что-то я не припомню в революционных войнах такого массового применения артиллерии.

2. на большее Мюрат особо и не претендовал.

Да ладно, ЧСВ у парня было раздуто еще в тех пределах.

Ссылка на комментарий

nelsonV
Что-то я не припомню в революционных войнах такого массового применения артиллерии.
речь о боевых порядках пехоты.
Ссылка на комментарий

Присоединиться к обсуждению

Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Ответы 329
  • Создано
  • Последний ответ
  • Просмотры 40018

Лучшие авторы в этой теме

  • nelsonV

    72

  • Александрович

    59

  • Zheleznyak

    51

  • Аорс

    22

  • Flamme

    17

  • Ученый коть

    10

  • Angry Humanist

    9

  • pawlinmawlin

    7

  • лекс

    6

  • enot1980

    6

  • omega red

    5

  • Дергус

    4

  • Ksaltotun

    4

  • Ежевикинг

    4

  • Логаш

    3

  • Агент Госдепа

    3

  • Daniel13

    3

  • Volchenock

    3

  • Nikkirche

    3

  • Мощная Рука Чаки

    3

  • Лукулл

    2

  • Northern Neighbour

    2

  • Ландскнехт

    2

  • KenLock

    1

Лучшие авторы в этой теме

Популярные сообщения

Novosedoff

В оправдание Австрийской армии, которая стала худшей по итогам здешнего голосования (учитывая суровые критерии топик-стартера), хотелось бы, тем не менее, привести точку зрения авторитетного западного

Александрович

еще актуально?

Александрович

По мере сил могу помочь с биографиями (как минимум англичан и французов) и описанием юнитов и полков.

nelsonV

ну в реальности тех, кто считает что должна вестись война на уничтожение наций, да, такая практика позорная. А для войн с рыцарскими традициями, нет не позорная. 

Angry Humanist

Но эта армия почему-то в итоге победила, в то время как великий и несравненный (Солнце нации!) Веллингтон и его подопечные генералы несколько лет от французов в Испании бегали. Кстати, а куда Аткинс

Дергус

Хм... когда это АРМИЯ победила? Победил НАРОД. почитайте воспоминания современников. французы теряли от партизанских действий много народа и припасов. а армия ничего не делала. Да и сам народ был обма

Дергус

Они вышли для передела власти. если бы они хотели изменить жизнь к лучшему. то начали бы тайно убивать офицеров и генералов. а потом уже восставать. До последнего дыхания. это когда генералы САМИ вед

Angry Humanist

Это вы сейчас про Украину говорите? Мне казалось, что русские генералы образца того же 1812 года были весьма мужественными.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу


Copyright © 2008-2024 Strategium.ru Powered by Invision Community

×
×
  • Создать...