Daniel13

Если бы Александр Великий не ушел из Индии.

29 сообщений в этой теме

Рекомендованные сообщения

Daniel13

Здравствуйте!

Все мы знаем, что Александр Великий, пройдя половину мира и завоевав ее, вынужден был (по настоянию солдат, утомленных 13-летним походом) повернуть назад и уйти из Индии.

Тут есть несколько непоняток:

1. Неужели Александр, которого невероятно любили солдаты, не мог убедить их идти дальше? Ведь он не проиграл ни одной битвы, а сами греки, как я понял, не особенно то и испугались боевых слонов...

2. Почему это вдруг вся армия повернула назад, если довольно большое число солдат были набраны в самой Индии?

И самое главное:

Если бы Александр убедил солдат продолжать поход, то как бы изменилась история? Сумел бы он победить все индийские княжества? И куда бы он пошел дальше?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Закреплённое сообщение
boris246
Аристотель считал что Инд И Нил одна и та же река. Достижениями предшественников он явно пренебрегал.

Проблема с восприятием географического пространства у греков связана с тем, что они не рисовали карт (на картинке современная реконструкция), они пользовались периплами - подробными описаниями местности. С такой системой немудрено запутаться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Леарх Гаутсон
Проблема с восприятием географического пространства у греков связана с тем, что они не рисовали карт (на картинке современная реконструкция), они пользовались периплами - подробными описаниями местности. С такой системой немудрено запутаться.

Буду иметь ввиду. Но Александра поход в Индии явно вымотал, да и начинался сезон дождей. Если бы прожил дольше то наверное всё равно бы вернулся в Индию, после походов на запад.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

PendehoRush

Да ничего бы не изменилось, просто у Александра появилось еще несколько галочек в списке завоеванных земель. А потом бы он помер, а Диадохи все так же грызли друг другу глотки.

Лично я считаю его отличным полководцем, но просто ничтожной личностью. Он из-за мести и собственной гордыни убил кучу людей, разорил процветающую Персию и помер, оставив после себя грызущихся наследничков и многие поколения фапающих на его достижения почитателей.

Изменено пользователем PendehoRush

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Леарх Гаутсон
Да ничего бы не изменилось, просто у Александра появилось еще несколько галочек в списке завоеванных земель. А потом бы он помер, а Диадохи все так же грызли друг другу глотки.

Лично я считаю его отличным полководцем, но просто ничтожной личностью. Он из-за мести и собственной гордыни убил кучу людей, разорил процветающую Персию и помер, оставив после себя грызущихся наследничков и многие поколения фапающих на его достижения почитателей.

Я бы не назвал бы его ничтожной личностью. Весьма неоднозначной... возможно. Но тогда многие казнили направо и налево.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Александрович
Он из-за мести и собственной гордыни убил кучу людей,

Нормально.

разорил процветающую Персию и помер, оставив после себя грызущихся наследничков и многие поколения фапающих на его достижения почитателей.

Щито? :wacko:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

boris246
Лично я считаю его отличным полководцем, но просто ничтожной личностью. Он из-за мести и собственной гордыни убил кучу людей, разорил процветающую Персию и помер, оставив после себя грызущихся наследничков и многие поколения фапающих на его достижения почитателей.

Очень пристрастно, от того и неверно, в его походе Александра было не только деструктивное начало (хотя и не без этого), именно он распечатал Азию, то что веками бессмысленно копилось в сокровищницах у сатрапов было пущено в оборот, началась греческая колонизация Азии возникали полисы, эллинистические государства... Кроме того предэллинистическую Персию уж никак нельзя назвать процветающей, сатрапская система буквально выжимала все соки из провинций, из-за несовершенства налоговой системы целые области переходили на натуральное хозяйство - почти все серебро и золото уходило в центр.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Леарх Гаутсон
Очень пристрастно, от того и неверно, в его походе Александра было не только деструктивное начало (хотя и не без этого), именно он распечатал Азию, то что веками бессмысленно копилось в сокровищницах у сатрапов было пущено в оборот, началась греческая колонизация Азии возникали полисы, эллинистические государства... Кроме того предэллинистическую Персию уж никак нельзя назвать процветающей, сатрапская система буквально выжимала все соки из провинций, из-за несовершенства налоговой системы целые области переходили на натуральное хозяйство - почти все серебро и золото уходило в центр.

Но нельзя забывать о том что наследники Александра выступали в роли колонизаторов, и эксплуатировали местное население.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Gvelion

Впереди была Нандская Империя и ее бы в тот момент , Александр победить не смог бы. Для этого нужно было б возвращаться обратно и готовится основательно к новому походу со свежими войсками. Ещё и логистическую базу подготовить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

krasnikov-75
В 28.02.2016 в 10:32, dan13 сказал:

Здравствуйте!

Все мы знаем, что Александр Великий, пройдя половину мира и завоевав ее, вынужден был (по настоянию солдат, утомленных 13-летним походом) повернуть назад и уйти из Индии.

Тут есть несколько непоняток:

1. Неужели Александр, которого невероятно любили солдаты, не мог убедить их идти дальше? Ведь он не проиграл ни одной битвы, а сами греки, как я понял, не особенно то и испугались боевых слонов...

2. Почему это вдруг вся армия повернула назад, если довольно большое число солдат были набраны в самой Индии?

И самое главное:

Если бы Александр убедил солдат продолжать поход, то как бы изменилась история? Сумел бы он победить все индийские княжества? И куда бы он пошел дальше?

1.Он уже понес в Индии достаточные потери.Никто не знал,где ее конец,в том числе и он сам.Солдаты знали,что то,что они уже завоевали-лишь малая часть в Индии,а индусы сражались отлично.Так что чем дальше в лес...

2.Не в Индии.В Персии,Бактрии,Скифии-близких к Индии областях.Если бы в его войске были индусы,не было бы проблем куда и как идти-дорогу бы сами солдаты и показывали.

И самое главное

Не завоевал он бы Индию.Слишком много пришлось бы завоевывать,а такой силы у него не было.Те же Пор и Таксил,которых он уже завоевал,могли бы после его ухода снова восстать и отрезать его от Персии.А это-верная гибель.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу

  • Модераторы онлайн

    • alexis
    • simonov-89
    • Guboz
    • Shkiv