enot1980

Оценка истребителей танков

оценка истребителей танков антигитлеровской коалиции  

6 голосов

  1. 1. Лучший истребитель танков антигитлеровской коалиции

    • су-85/100
      3
    • wolverine
      0
    • Sligger
      0
    • Achilles
      0
    • Archer
      0
    • Hellcat
      2
  2. 2. худший истребитель танков антигитлеровской коалиции

    • Су 85/100
      0
    • wolverine
      1
    • Sligger
      1
    • Achilles
      0
    • Archer
      1
    • Hellcat
      2


Рекомендованные сообщения

enot1980

Первое - не всех истребителей танков в опрос включил . Второе - Слигер и джексон это разные названия одного истребителя танков М36 . Оценки убрал по согласованию с префектом .

Изменено пользователем enot1980

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Закреплённое сообщение
Godemar

"ой всё", как это вообще можно сравнивать? Истребители танков делали в основном на устаревших платформах, с тупо улучшенным орудием, для *барабанная дробь* истребления танков.

По каким параметрам их сравнивать, если у них ни брони, ни манёврености не было, а вся тактика сводилась к сидению в кустах, и ожиданию, когда кто нибудь проедет мимо.

Тем более ИТ называли всё подряд и САУ, и ИСУ и прочее, тут больше споров будет "что считать ИТ?"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

enot1980
"ой всё", как это вообще можно сравнивать? Истребители танков делали в основном на устаревших платформах, с тупо улучшенным орудием, для *барабанная дробь* истребления танков.

По каким параметрам их сравнивать, если у них ни брони, ни манёврености не было, а вся тактика сводилась к сидению в кустах, и ожиданию, когда кто нибудь проедет мимо.

Тем более ИТ называли всё подряд и САУ, и ИСУ и прочее, тут больше споров будет "что считать ИТ?"

Проходимость ,массовость , ремонтопригодность , фактор страха : параметры оценки .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Godemar

Странно что нет ни Хетцера ни Мардера, они как раз были "классическими" ИТ, делались на платформе старого танка, но в них устанавливали современное (по тем меркам конечно) орудие, которое вполне себе поражало противника. Хетцер ещё и был низким и узким, отлично подходил для засад и доставлял не мало проблем советским войскам.

А Американские ИТ - вообще мало чем отличаются от танков, так что их трудно сравнивать. Просто не хватало огневой мощи Шерманам, вот и решили поставить пушку по крупнее.

Хотя лидер всё таки СУ - 75 и СУ - 100, свои задачи выполняли на ура, и как артиллерия и как ИТ. Хотя имхо СУ - 100 хуже, так как СУ -75 была дешевле проще и могла свободно стрелять по баллистической траектории. А вот во времена 100ки уже начали выпускать ИСУ - 152 к примеру, которая обладала почти теми же качествами, но имело более весомое орудие.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Александрович
Странно что нет ни Хетцера ни Мардера, они как раз были "классическими" ИТ,

Они в теме про истребители танков Германии.

Хотя лидер всё таки СУ - 75 и СУ - 100, свои задачи выполняли на ура, и как артиллерия и как ИТ. Хотя имхо СУ - 100 хуже, так как СУ -75 была дешевле проще и могла свободно стрелять по баллистической траектории. А вот во времена 100ки уже начали выпускать ИСУ - 152 к примеру, которая обладала почти теми же качествами, но имело более весомое орудие.

Что такое СУ-75?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

nelsonV

Но ведь Су-85 и Су-100 - это разные пт.

А вот во времена 100ки уже начали выпускать ИСУ - 152 к примеру, которая обладала почти теми же качествами, но имело более весомое орудие.
ИСУ-152 не истребитель танков.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Александрович
Но ведь Су-85 и Су-100 - это разные пт.

Пушки разные, но остальное идентично.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

simpleguy
Странно что нет ни Хетцера ни Мардера, они как раз были "классическими" ИТ, делались на платформе старого танка, но в них устанавливали современное (по тем меркам конечно) орудие, которое вполне себе поражало противника. Хетцер ещё и был низким и узким, отлично подходил для засад и доставлял не мало проблем советским войскам.

"Классическим" ИТ из этой парочки может быть только что-то одно. Мардер и Насхорн - одна категория. Хетцер, Ягдпанцер 4, Ягдпантера и Ягдтигр - другая. Есть у немцев такие интересные обозначения, как Panzerjäger и Jagdpanzer, если что.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу

  • Модераторы онлайн

    • alexis
    • GoooGooo
    • Дoбро
    • simonov-89