Россия, которую мы потеряли...

[Иммануил_Кант 8,457]

Тут недавно нашел статейку. Прочитал и как-то грустно стало.

Наша страна была огромна и богата, в ней проживало народу больше, чем в любой стране, окромя Китая да Британской империи. И была эта страна аграрной и отсталой.

А теперь попробуем кратко оценить радужные перспективы Российской империи (далее — РИ).

Был у нас бурный промышленный подъём перед Первой мировой. Росло число рабочих. С 2,1 млн. в 1897 году их число выросло до 3,7 млн. в 1913 году. Ура! Более чем в полтора раза за 16 лет. 16 лет — уже как-то не очень хорошо. И население выросло за те же годы со 130 млн. до 180 млн..

Это что же получается? За 16 лет процент рабочих от населения вырос с 1,6% от населения до 2,1%. Сильно.

Для сравнения — в Германии в 1907 году промышленных рабочих было 12 млн., или почти 20%. Если у нас такой же бурный рост продолжился бы ещё каких-то 570 лет — РИ как раз по проценту рабочих догнала бы Германию.

Почему же у нас промышленность так «бурно росла»? А ей расти не с чего. Большая часть населения у нас — крестьяне. При том крестьяне в основном малоземельные. Такие крестьяне большую часть выращенного (и не ушедшего на уплату податей) вынуждены съедать, дабы с голоду не умереть.

Значит сельское хозяйство в РИ низкотоварное, чуть ли не натуральное. Большая часть населения не покупает или мало покупает промышленных товаров. Внутрений рынок в такой огромной и населённой стране оказался мал. А следовательно и товаров много выпускать смысла не было — всё равно больше не продашь.

Из-за привязки людей к сельской общине мал был и рынок рабочей силы. Потому и рабочих так мало было и число их почти не росло. Не хотят крестьяне с земли уходить — там хоть и бедно, но стабильно.

Понимали у нас это государственные мужи в РИ? Понимали. Потому Столыпин свою реформу и затеял — крестьян из общины вырвать и на хутора … . Стало бы наше сельское хозяйство товарным. Крестьянин продавал бы хлеб, да покупал бы товары у заводчика, а не у деревенского кузнеца или у мастериц. Конечно часть крестьян разбогатела бы, другая — разорилась. Часть разорившихся сдохла бы или повесилась, другая — подалась бы в города пахать за кусок хлеба. Весь это процесс давно известен и называется умным словом «пауперизация».

Но не прошла реформа Столыпина. Это в Германии промышленникам и реформаторам хорошо было — там крестьян на волю отпустили аж в начале 19 века и, главное, без земли. А у нас никак не вышло.

Может тогда у нас большие перспективы были, как у аграрной державы?

Увы, и здесь засада. Участки земли маленькие, механизировать в те времена такое хозяйство невозможно. И выгнать с земли не выходит. Вот и получается, что сельское хозяйство российское, при огромных землях и огромнейшем количестве рук, кормило в основном самое себя. Перспектива одна была — крестьяне ещё детишек нарожают и вообще излишков хлеба не останется. А это одна перспектива - голод.

Может у нас перспективы в финансах были? Да господь с вами. Какие финансы? В стране с относителььно малым товарооборотом много денег быть не может. Деньги, они эквивалент обмена этими самыми товарами. И у нас их было настолько мало, что удалось все находящиеся в обращении деньги золотом обеспечить. А мало денег — значит на войны, на реформы, даже на дороги занимать за бугром надо.

В 1913 году весь госбюджет был 3,4 млрд. рублей. Это менее 19 рублей на душу населения в год. И это - НА ВСЁ!!! Почти треть бюджета уходила на военные расходы. Это в относительно вдвое больше, чем у СССР в разгар «Холодной войны». На строительство железных дорог давали кредиты французские банки под условие, что строить их будут под контролем французских штабистов. Что бы мы хоть мобилизацию провести смогли.

И на 1917 год долг РИ составлял: общий — 48 млрд., и в его составе внешний — 7,2 млрд.. Перспектива, однако.

Теперь осталось отметить, что ещё до революции большинство предприятий оказалось либо у государства, либо у иностранного капитала. Что большая часть заказов промышленности даже в мирное время — заказы военного ведомства. Что в стране была крайне редкая сеть железных дорог и с середины 19 века практически прекратилось строительство шоссейных дорог с твёрдым покрытием.

Ну и какие были преспективы у РИ? Примерно такие же, как у Цинской империи перед Опиумными войнами. Но тут встряли проклятые большевики...

Изменено 04.03.2016, 00:08:58 пользователем evric

[maksyutar 712]

Только со времён Хрущёва-Брежнева. До этого ни о какой "явности" говорить не стоит.

Первым предателем идеалов социалистической революции был ещё Сталин, если что.

[Александрович 9,114]

Какие именно?

Все.

[maksyutar 712]

Все.

Какие именно и доказательства реакционности. Османов просьба за Европейскую страну не считать.

[Александрович 9,114]

Какие именно и доказательства реакционности.

С какой страны начать?

Османов просьба за Европейскую страну не считать.

И их в список добавим.

[maksyutar 712]

С какой страны начать?

С любой.

Назвать Османскую империю европейской страной будет огромным перегибом и неграмотностью, но если выгораживателям РИ это греет душу, то пусть добавляют

Изменено 05.03.2016, 09:17:04 пользователем maksyutar

[Александрович 9,114]

С любой.

Берём Испанию. Весь 19-й век мятежи и революции, в стране крайне сильны позиции духовенства и крупных землевладельцев. Промышленность находится в зачаточном состоянии. Об испанской науке в 19-м веке мало, что слышно.

[Pshek 2,756]

Читаю тут про Северную область в гражданской войне...

Цитата

Арханrельск оставался и единственным культурным центром в rубернии. Здесь располаrались духовная семинария и епархиальное женское училище, классическая мужская Ломоносовская и женская rимназии, мореходная школа. Имелись публичная библиотека и народные читальни в некоторых районах rорода, театр и цирк, а перед войной открылось несколько кинотеатров. Арханrелоrородцам также были знакомы некоторые технические блаrа цивилизации. Цeнтральные улицы освещали электрические фонари, в rороде действовали водопровод и телефонная сеть на тысячу номеров, а с июня 1916 r. по центру Арханrельска был пущен трамвай 

 

Какая же всё таки отсталая была РИ, диву даюсь. Таких запущенных провинциальных городков ещё поискать.

[muborevich 1,076]

56 минут назад, Pshek сказал:

Читаю тут про Северную область в гражданской войне...

Какая же всё таки отсталая была РИ, диву даюсь. Таких запущенных провинциальных городков ещё поискать.

цифры для гуманитариев это лженаука.

 

и наверняка неопшек в каком-нибудь 2100 году найдя сообщения ротора и Вольфруса....))))

Изменено 05.08.2016, 23:27:53 пользователем muborevich

[Angry Humanist 2,492]

6 часов назад, muborevich сказал:

цифры для гуманитариев это лженаука.

Ты что-то про гуманитариев сказал? Если бы ваши любимые большевики не отметились на поприще зачинателей террора и грабежа, не заключали постыдных мирных договоров и не давали откалываться от великой империи всякую шушеру в виде Финляндии и стран Балтии, то и отношение было бы совсем другое.

[muborevich 1,076]

30 минут назад, Austerlitz сказал:

Ты что-то про гуманитариев сказал? Если бы ваши любимые большевики не отметились на поприще зачинателей террора и грабежа, не заключали постыдных мирных договоров и не давали откалываться от великой империи всякую шушеру в виде Финляндии и стран Балтии, то и отношение было бы совсем другое.

 

Цитата

 

Проект конституции генерала Корнилова, Ростов-на-Дону, январь 1918 года

14.Генерал Корнилов признает за отдельными народностями, входящими в состав России, право на широкую местную автономию, при условии, однако, сохранения государственного единства. Польша, Украина и Финляндия, образовавшиеся в отдельные национально-государственные единицы, должны быть широко поддержаны Правительством России в их стремлениях к государственному возрождению, дабы этим еще более спаять вечный и нерушимый союз братских народов.

Генерал Корнилов

Ростов-на-Дону, январь 1918 г.

 

бг))))  остальное и комментировать не хочется)

[Zdrajca 6,553]

Что значит "которую потеряли"? Безграмотное население и низкий уровень медицины? Комми не самый худший вариант исторического пути России. 

[Angry Humanist 2,492]

4 часа назад, muborevich сказал:

 

бг))))  остальное и комментировать не хочется)

Четыре слова - Декларация прав народов России. Сами узнаете (если захотите, конечно), когда приняли и кто.

[muborevich 1,076]

20 минут назад, Austerlitz сказал:

Четыре слова - Декларация прав народов России. Сами узнаете (если захотите, конечно), когда приняли и кто.

Ты что сказать то хотел?

[Angry Humanist 2,492]

19 минут назад, muborevich сказал:

Ты что сказать то хотел?

Ты понял.

[muborevich 1,076]

16 минут назад, Austerlitz сказал:

Ты понял.

Ты мягко гвооря преувеличил свои интеллектуальные возможности.

[Angry Humanist 2,492]

Только что, muborevich сказал:

Ты мягко гвооря преувеличил свои интеллектуальные возможности.

Если не понял, то ты ими тоже не блещешь. 

[muborevich 1,076]

12 минуты назад, Austerlitz сказал:

Если не понял, то ты ими тоже не блещешь. 

ммм когда это большевики декларировали единую и не делимую? и находятся еще под наглецы, обвиняющие их в реализации прав наций на самоопределение. дикий все-таки у нас народец 

[Angry Humanist 2,492]

3 минуты назад, muborevich сказал:

ммм когда это большевики декларировали единую и не делимую? и находятся еще под наглецы, обвиняющие их в реализации прав наций на самоопределение. дикий все-таки у нас народец 

Зато какую чудесную декларацию издали! Расходитесь народы великой империи, превратим Россию в Московию! Белые уже после такого не могли ничего другого поделать, кроме как идти на контакты с руководствами всяких отколовшихся недогосударств - нужна же была поддержка для победы над краснопёрыми.

[muborevich 1,076]

11 минуту назад, Austerlitz сказал:

Зато какую чудесную декларацию издали! Расходитесь народы великой империи, превратим Россию в Московию! Белые уже после такого не могли ничего другого поделать, кроме как идти на контакты с руководствами всяких отколовшихся недогосударств - нужна же была поддержка для победы над краснопёрыми.

За это мы их и ценим. И нарот ознакомившись с этой деклараций, как видно большевиков поддержал. Но русофобы же не уважают выбор русского народа, не так ли?)) Эта империя была велика, только в насилии и нищите. Ах так это красные виноваты, что белые отреклись и предали свои ценности. Бг)))Неуиноватая я))) Белые это полуазиатское племя, ни чести, ни достоинства, ни принципов.

[Angry Humanist 2,492]

2 часа назад, muborevich сказал:

За это мы их и ценим. И нарот ознакомившись с этой деклараций, как видно большевиков поддержал. Но русофобы же не уважают выбор русского народа, не так ли?)) Эта империя была велика, только в насилии и нищите. Ах так это красные виноваты, что белые отреклись и предали свои ценности. Бг)))Неуиноватая я))) Белые это полуазиатское племя, ни чести, ни достоинства, ни принципов.

Да?! Выбор русского народа? Русский народ никто не спрашивал и никаких референдумов никто не проводил. Даже в Учредительное собрание большевики проиграли. Более того, все выступления русских крестьян против краснопёрых этими самыми краснопёрыми нещадно давились. Так большевики простой русский народ любили? Белые во всяком случае сохранили верность своим взглядам и не согласились идти в одной упряжке с террористами, которые ещё недавно в канавах обитали.