Маркс – самый читаемый экономист в университетах США

[Abu-Bakr 37]

"Манифест коммунистической партии", один из основных программных документов научного коммунизма, написанный Карлом Марксом и Фридрихом Энгельсом, вошел в список книг, которые наиболее активно изучают в высших учебных заведениях США.

К такому выводу пришли эксперты Open Syllabus Project – онлайн-портала, целью которого является создание первой полномасштабной базы учебных программ университетов всего мира.

Пока что в список стран с учтенными учебными планами входят США, Канада, Великобритания, Австралия и Новая Зеландия. "Манифест коммунистической партии", по оценкам Open Syllabus Project, занимает 3-е место в общем списке по данным странам и 4-е по США:

При этом работа Маркса и Энгельса занимает первое место среди всех книг, по которым американским студентам задают задания в таких штатах, как Вашингтон, Висконсин, Нью-Гэмпшир, Нью-Джерси и Индиана. В Айове, Виргинии и Айове "Манифест коммунистической партии" на втором месте. В Массачуссетсе и Миннесоте – на третьем, в Калифорнии и Коннектикуте – на четвертом.

Вместе с тем, работа Маркса и Энгельса, начинающаяся со слов "Призрак бродит по Европе – призрак коммунизма" и заканчивающаяся всемирно известным историческим лозунгом "Пролетарии всех стран, соединяйтесь!", включает в себя большое количество экономических идей. В частности, прогрессивный налог, который используется в США.

Кроме того, один из величайших мыслителей человечества (по версии британского BBC – величайший мыслитель тысячелетия), чьи работы сформировали отдельные направления в философии (диалектический и исторический материализм) и новые теории в экономике и политике (теория прибавочной стоимости и теория классовой борьбы) для многих наиболее известен именно как экономист.

Его монументальный труд "Капитал" ("Капитал. Критика политической экономии"), хотя и не занимает столь высокое место в списке каталогизированных учебных программ в западных странах, тем не менее также активно изучается и преподается в США, входя в число 40 книг, которые наиболее часто используются в курсах по экономике.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

майн гад, ВНЕЗАПНО оказывается Маркс -величайший мыслитель тысячелетия!!! А постсовки то и не знали. У них Ильины в почете. :lol:

Изменено 14.03.2016, 11:10:56 пользователем Bes

[FlaviusA 88]

И чем же уменьшение рабочего дня и увеличение абсолютной зарплаты повлияло на механику капитализма?

Как каким? Произошёл перекос в сторону социальной справедливости. Капиталист стал получать меньше прибыли, рабочий больше.

А что такое совок кроме НЭПа? Это что называется госкапитализм - деньги выколачивает не капиталист, а государство. А рабочему то какая разница? Как справедливо писал чел, который у тебя на аватарке, русский рабочий после Октябрьского переворота жить лучше не стал.

В той же Англии это всё благодаря стачкам профсоюзам и чартистам произошло, а не по доброй воле капиталистов

Конечно, но они же не устраивали коллапс, как в 1917 году. Рабочее движение - это вещь понятная, и ему можно симпатизировать. В отличие от параноиков, сдающих страну внешним врагам и раскалывающих Русский мир, не говоря уже о всей той крови, которая пролилась нашим народом в Гражданскую.

Изменено 14.03.2016, 12:21:58 пользователем FlaviusA

[belogvardeec 18,249]

Человек-агитка.

Я от таких взглядов отошел ещё лет так в 15.

всмысле?

[NoOneName 1,924]

Как каким? Произошёл перекос в сторону социальной справедливости. Капиталист стал получать меньше прибыли, рабочий больше.

А что такое совок кроме НЭПа? Это что называется госкапитализм - деньги выколачивает не капиталист, а государство. А рабочему то какая разница?

На что деньги тратит капиталист, а на что государство? Никакой тоже разницы?

[FlaviusA 88]

мальчик выбери другой тон, ок?

В профиль мой загляни таки, мальчик. Мальчик - это до 15 лет. А что, неправда про Вику?

каким образом, это описывает что-то новое в капитализме?

Что это? Рабочий день в РИ постоянно сокращался, и в мире тоже ессно.

Это я процитировал Жириновского, который по твоей же версии говорил исключительно фактами, и ты сейчас сам же признаешь что это не так. Кто вам доктор? Много не много, это меньше процента от всех живших в СССР за это время. И результат то какой? Для РИ.

Послушай, чебурек, цитируй нормально, мне недосуг вдумываться, что и где ты цитируешь. Гулаг всего прошли миллионов 10 наверное, не меньше.

Я около Куропат живу, где Сталин расстрелял 100 тысяч только в конце 30-х.

"ну может быть, но все равно" бг 2.0. каких других? мы говорим о том совете, который этот приказ подготовил и издал.

он типа на другие совсем не ориентировался

[Агент Госдепа 1,102]

На что деньги тратит капиталист, а на что государство? Никакой тоже разницы?

Это сорта говна, если смотреть с точки зрения марксизма.

[FlaviusA 88]

На что деньги тратит капиталист, а на что государство? Никакой тоже разницы?

Олигархат не тратит деньги на народ, не питай иллюзий. Он тратит их только на себя, то бишь на партийную номенклатуру в СССР это шло.

Какая разница, если богато как жили 2% России, так и остались жить. Только в названии - там были дворяне и буржуи, а тут секретари райкомов и директора заводов и предприятий.

Это обычный госкапитализм.

Только вот большинство народа стало ещё хуже жить, посмотри на реальность, а не на фантазии коммунистические:

Средние зарплаты в царской России, СССР и РФ с 1853 по 2015 годы

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Изменено 14.03.2016, 12:27:33 пользователем FlaviusA

[nelsonV 4,030]

И чем же уменьшение рабочего дня и увеличение абсолютной зарплаты повлияло на механику капитализма?

В той же Англии это всё благодаря стачкам профсоюзам и чартистам произошло, а не по доброй воле капиталистов

тут нюанс в том, что избирательное право потом стало всеобщим.

[Abu-Bakr 37]

да было куда. республиканцы-марксисты нашли бы чего развалить. Каталонии всякие и еще чего. СССР в 20-х, да, считай средневековье. Погоди, я знаю кто виноват в этом - Колчак и Деникин, правда?

было значит. Какие признаки средневековья? Не ну это пять конечно.

нет не единственный.

и его уже нет.

они не ложные.

приведи сравнение с космосом в то время. аэропланы, радио, телевидение, таблица Менделеева, транссиб, подлодки, начинавшаяся индлустриализация и т.д. Можно старательно это всё не замечать и упорото повторять миф о лапотной России с сохой, которую принял Стален. Хотя это верно, но принял Россию с сохой он от Ленина) А до Ленина это была весьма себе успешно развивающаяся мировая держава, империя. Со своими недостатками и пороками, конечно, не без этого.

это все и близко не космос. все эти аэропланы и ради и прочие ништяки делали и в вильной польше, но вот с ракетами как-то не заладилось, не объяснишь почему?

Российская империя и телевидение. Вот оно как. :lol:

Все индустриализацию уже провели, а царек ее типо только начал, только цифры говорят об обратном.

министр торговли и промышленности, министр продовольствия Временного правительства Сергей Николаевич Прокопович в книге "Опыт исчисления народного дохода в 50 губ. Европейской России в 1900-1913 гг. М., 1918. С. 69.

не правда впечатляющий рост промышленности за 13 лет?

БГ я тебя удивлю но железные дороги, менделев, радио и прочее, всеми этими благами цивилизации пользовались и в африке. Здесь интересно же степень их распространения, а не наличие самого явления, которое само по себе не отражает ничего.

я не знаток Маркса. Какие же этапы, ну-ка ну-ка?

че ты в этой теме тогда делаешь?

1. капитализм

2. переходный период от капитализма к социализму

3. социализм

4. коммунизм

Сингапур тоже смотрится достойно, Япония смотрится достойно, юж. Корея смотрится достойно.

че далеко ходить? КНДР и Юж. Корея. 1 народ, 2 системы. чего выбираешь?

Да, достойно, как и Ангола и Колумбия. Южная Корея не типичное капиталистического государство.

В профиль мой загляни таки, мальчик. Мальчик - это до 15 лет. А что, неправда про Вику?

Что это? Рабочий день в РИ постоянно сокращался, и в мире тоже ессно.

Послушай, чебурек, цитируй нормально, мне недосуг вдумываться, что и где ты цитируешь. Гулаг всего прошли миллионов 10 наверное, не меньше.

Я около Куропат живу, где Сталин расстрелял 100 тысяч только в конце 30-х.

он типа на другие совсем не ориентировался

Ты совсем тю-тю? Забываешь, о чем писал выше?

Второй раз, каким образом эти твои гениальные наблюдения отражают что-то новое в капитализме?

так ты без выдумывания пишешь, ну так бы и сказал чистокровный руский

Это сорта говна, если смотреть с точки зрения марксизма.

смотря какое государство. да и таких терминов, как говно там тоже нет.

[maksyutar 712]

всмысле?

Это я о том, что твоя речь прям слизана с белогвардейских агиток времен гражданской. Белая гвардия - воины света, РККА - воины тьмы, все дела.

Такое позволительно лет так в 15 написать, а вот когда +20 и в такое верить... это неприятный симптом.

Большевиков вполне можно критиковать и осуждать много за что, но при этом ничего далее забитых агиток дело не идет. Это удручает

Как каким? Произошёл перекос в сторону социальной справедливости. Капиталист стал получать меньше прибыли, рабочий больше.

А что такое совок кроме НЭПа? Это что называется госкапитализм - деньги выколачивает не капиталист, а государство. А рабочему то какая разница? Как справедливо писал чел, который у тебя на аватарке, русский рабочий после Октябрьского переворота жить лучше не стал.

Конечно, но они же не устраивали коллапс, как в 1917 году. Рабочее движение - это вещь понятная, и ему можно симпатизировать. В отличие от параноиков, сдающих страну внешним врагам и раскалывающих Русский мир, не говоря уже о всей той крови, которая пролилась нашим народом в Гражданскую.

Богатство капиталиста увеличилось в 10 раз, а богатство рабочего за этот же срок всего в 2 раза.

Ты это о Брестском мире? Можно было отдать Германии хоть всю Россию - к тому времени её поражение было делом времени.

"Русский мир" - это такая мифическая шовинистическая дрянь, которая живет в воспаленном мозгу некоторых одаренных и которая за пределы оного никогда не выходила.

Изменено 14.03.2016, 12:44:48 пользователем maksyutar

[belogvardeec 18,249]

Какая разница, если богато как жили 2% России, так и остались жить.

советская власть сделала жизнь простого нарота лучше! не спорь!)

до революцииНажмите здесь!

 Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[Cкрыть]

послеНажмите здесь!

 

[Cкрыть]

бесполезно.

Российская империя и телевидение. Вот оно как.

Зворыкин - изобретатель телевидения. Подданый РИ.

Все индустриализацию уже провели, а царек ее типо только начал, только цифры говорят об обратном.

министр торговли и промышленности, министр продовольствия Временного правительства Сергей Николаевич Прокопович в книге "Опыт исчисления народного дохода в 50 губ. Европейской России в 1900-1913 гг. М., 1918. С. 69.

Про народный доход говорил еще сам ваш советский деятель Хрущев:

«… работая простым слесарем, зарабатывал 45 руб. при ценах на черный хлеб в 2 коп., на белый – 4 копейки, фунт сала – 22 коп., яйцо стоило копейку, ботинки, самые лучшие «Скороходовские» — 7 руб. Чего уж тут сравнивать. Когда я вел партработу в Москве, то и половины этого не имел, хотя занимал довольно высокое место». Затем Хрущев честно признается, что в 1930–е гг. «другие люди были обеспечены еще хуже, чем я». Понятно, что простые рабочие и служащие получали намного меньше секретаря Московского горкома партии.

Про "жестокую эксплуатацию" рабочих:

В июле 1897 года был издан декрет, ограничивавший рабочий день индустриального пролетариата по всей стране законодательной нормой в 11,5 часа в сутки. К 1900 году средний рабочий день в обрабатывающей промышленности составлял в среднем 11,2 часа, а к 1904-му не превышал уже 63 часов в неделю (без сверхурочных), или 10,5 часа в день. Таким образом, за 7 лет, начиная с 1897 года, 11,5-часовая норма декрета на деле превратилась уже в 10,5-часовую, причем с 1900 по 1904 год эта норма ежегодно падала примерно на 1,5%.

А что же было в это время в других странах? Да примерно то же самое. В том же 1900 году рабочий день в Австралии равнялся 8 часам, Великобритании – 9, США и Дании – 9,75, Норвегии – 10, Швеции, Франции, Швейцарии – 10,5, Германии – 10,75, Бельгии, Италии и Австрии – 11 часам.

В январе 1917-го средний рабочий день по Петроградской губернии составлял 10,1 часа, а в марте он снизился уже до 8,4, то есть всего за два месяца на целых 17%.

Однако использование рабочего времени определяется не только продолжительностью рабочего дня, но и числом рабочих дней в году. В дореволюционное время было значительно больше праздников – число праздничных дней в году составляло 91, а в 2011 году число нерабочих праздников, включая новогодние каникулы, составит лишь 13 дней. Не компенсирует эту разницу даже наличие 52 суббот, которые стали нерабочими с 7 марта 1967 года.

Южная Корея не типичное капиталистического государство.

А какое же?

1. капитализм

2. переходный период от капитализма к социализму

3. социализм

4. коммунизм

т.е Китай от 3-его пункта "прогрессировал" до второго? ))) глядишь скоро первого достигнет?) Изменено 14.03.2016, 12:56:27 пользователем belogvardeec

[NoOneName 1,924]

Это сорта говна, если смотреть с точки зрения марксизма.

С точки зрения Ленина при диктатуре пролетариата гос. кап гос. капом уже не считается, т.к сущность гос. капа осуществление эксплуатации буржуазией через институты государства.

\

че ты в этой теме тогда делаешь?

1. капитализм

2. переходный период от капитализма к социализму

3. социализм

4. коммунизм

Ссылочку бы конкретную. Социализм рассматривался как нижняя фаза коммунизма, вроде как.

[nelsonV 4,030]

В профиль мой загляни таки, мальчик. Мальчик - это до 15 лет.

ага, до 15... Изменено 14.03.2016, 12:56:51 пользователем nelsonV

[NoOneName 1,924]

Про народный доход говорил еще сам ваш советский деятель Хрущев:

Теперь то я вашу логику понял. Плохо Хрущеву жилось -> всем плохо жилось. А вот какой-нибудь Горемыкин жил себе замечательно и хрустел францкзскими булками, так и всем значит отлично. И перераспределение благ тут роли не играет, хорошо-понятно.

[belogvardeec 18,249]

Теперь то я вашу логику понял.

ничего вы не поняли. Хрущев рассказал как жил простой рабочий при "лапотной РИ с сохой".

[Abu-Bakr 37]

Зворыкин - изобретатель телевидения. Подданый РИ.

К этому РИ никакого отношения не имеет. Зворыкин талантливый инженер поздравляем США и Зворыкина.

«… работая простым слесарем, зарабатывал 45 руб. при ценах на черный хлеб в 2 коп., на белый – 4 копейки, фунт сала – 22 коп., яйцо стоило копейку, ботинки, самые лучшие «Скороходовские» — 7 руб. Чего уж тут сравнивать. Когда я вел партработу в Москве, то и половины этого не имел, хотя занимал довольно высокое место». Затем Хрущев честно признается, что в 1930–е гг. «другие люди были обеспечены еще хуже, чем я». Понятно, что простые рабочие и служащие получали намного меньше секретаря Московского горкома партии.

А еще некоторые не верят, что Хрущев подлый иуда.

Ты не Хрущева читай, а бюджетные исследование рабочих семей до революции. Жили также хорошо, как таджики в Москве, 3 человека занимают кухню, 4- 4 угла в комнате, и 2 в прихожих, а то и жили на работе и это удел 70% рабочих например в Киеве. Вот это жизнь да?

А какое же?

золотой миллиард

т.е Китай от 3-его пункта "прогрессировал" до второго? ))) глядишь скоро первого достигнет?)

на 3 месте он никогда не был.

Ссылочку бы конкретную. Социализм рассматривался как нижняя фаза коммунизма, вроде как.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

[belogvardeec 18,249]

К этому РИ никакого отношения не имеет. Зворыкин талантливый инженер поздравляем США и Зворыкина.

ну да, давай представим, что РИ к Зворыкину и Зворыкин к РИ отношения не имеет. А то твоя стройная манипуляция рушится.

Ты не Хрущева читай, а бюджетные исследование рабочих семей до революции. Жили также хорошо, как таджики в Москве, 3 человека занимают кухню, 4- 4 угла в комнате, и 2 в прихожих, а то и жили на работе и это удел 70% рабочих например в Киеве. Вот это жизнь да?

ну при сов. власти то стали несравненно лучше жить же, да?

к 1913 году лишь 30,4% наших рабочих жили на съемных квартирах. Остальные 69,6% имели бесплатное жилое помещение. Кстати говоря, когда в послереволюционном Петрограде освободилось 400 тысяч господских квартир – кого расстреляли, кто сбежал, а кто умер с голоду – рабочий люд не спешил в эти квартиры вселяться даже бесплатно. Во-первых, располагались они далеко от завода, а во-вторых, протопить такую квартиру стоило больше, чем вся зарплата 1918 года...

золотой миллиард

что это? какой-то экономический термин?

на 3 месте он никогда не был.

вона как?) т.е. раньше коммунистческий китай был капиталистическим? при Мао например?

всё ясно)

Изменено 14.03.2016, 13:20:31 пользователем belogvardeec

[Abu-Bakr 37]

ну да, давай представим, что РИ к Зворыкину и Зворыкин к РИ отношения не имеет. А то твоя стройная манипуляция рушится.

ну при сов. власти то стали несравненно лучше жить же, да?

это твоя манипуляцию. умудрился появление телевидения связать с российской империей.

чо то я не помню, чтобы советские рабочие, как последние бомжи 3-ем ночевали на кухне и в прихожей.

к 1913 году лишь 30,4% наших рабочих жили на съемных квартирах.

Г. Наумов Бюджеты рабочих города Киева. Киев, 1914

5. ЖИЛИЩНЫЕ УСЛОВИЯ

что это? какой-то экономический термин?

политический

вона как?) т.е. раньше коммунистческий китай был капиталистическим? при Мао например?

мм? ты сказал из 3-го пыргнули во второй, я сказал они на 3 никогда не были, значит с 1-го перешли на 2-ой. что сложного?

[maksyutar 712]

...

БГ, а разве это не как раз таки белые развязали гражданскую войну, потому как не смогли смирится с победой большевиков?

Я белых в определенном ключе не понимаю. Если они желали блага для России и для её народа, то зачем было продолжать изматывать страну войной с собой даже тогда, когда их поражение было делом времени? Чем быстрее бы солдат демобилизовали, тем меньше людей погибло бы от голода, к тому же, миллионы погибли именно от голода, а не от рук большевиков.

Изменено 14.03.2016, 14:07:20 пользователем maksyutar

[Abu-Bakr 37]

БГ, а разве это не как раз таки белые развязали гражданскую войну, потому как не смогли смирится с победой большевиков?

Я белых в определенном ключе не понимаю. Если они желали блага для России и для её народа, то зачем было продолжать изматывать страну войной с собой даже тогда, когда их поражение было делом времени? Чем быстрее бы солдат демобилизовали, тем меньше людей погибло бы от голода, к тому же, миллионы погибли именно от голода, а не от рук большевиков.

белые здесь не субъект, а объект. Гражданская война закончилась весной 1918г.

"Гражданская война стала фактом. То, что нами предсказывалось в начале революции и даже в начале войны, и к чему тогда в значительной части социалистических кругов относились с недоверием или даже с насмешкой, именно превращение империалистской войны в войну гражданскую, 25 октября 1917 года стало фактом для одной из самых больших и самых отсталых стран, участвовавших в войне. В этой гражданской войне подавляющее большинство населения оказалось на нашей стороне, и вследствие этого победа давалась нам необычайно легко".

(речь В.И.Ленина на СЕДЬМОм ЭКСТРЕННОМСЪЕЗДЕ РКП(б) Краткое изложение напечатано 19 (6) марта 1918 г. в газете «Рабоче-Крестьянский Нижегородский Листок» № 54)

Все что было позже это интервенция, а не ГВ, да интервенты использовали местных коллаборационистов Деникинов и ко.

[maksyutar 712]

белые здесь не субъект, а объект. Гражданская война закончилась весной 1918г.

Все что было позже это интервенция, а не ГВ, да интервенты использовали местных коллаборационистов Деникинов и ко.

Я знаю, но стараюсь не для тебя, а для БГ. Его слепой белогвардейский идеализм мягко говоря вызывает недоумение