Сильнейшая армия в истории - Страница 2 - Барахолка - Strategium.ru Перейти к содержимому

Сильнейшая армия в истории

Армии мира  

194 голоса

  1. 1. Какая армия была самой мощной в истории относительно своей эпохи?

    • Римские легионы в период расцвета
      73
    • Греческая фаланга Македонского и греко-персидских войн
      32
    • Дружины викингов в IIX-IX в.
      6
    • Орды монголо-татар
      69
    • Рыцарская кавалерия крестоносцев
      6
    • Швейцарский лес пик
      10
    • Немецкие ландскнехты
      6
    • Терция, колонисты Писарро
      6
    • Наполеоновская Великая армия
      30
    • Армия Российской империи в Наполеоновские войны
      11
    • Войска Антанты в ПМВ
      2
    • Вермахт
      35
    • РККА
      40
    • Современная армия США
      36
    • Современная армия РФ
      11
    • Другое (написать в комментариях)
      8
    • Я пацифист
      16


Рекомендованные сообщения

Возник вопрос, который уже не раз поднимался. И вот опять я спрашиваю: какая армия была самой сильной? :013:

Сам на стороне римской, т. к. была гораздо лучше дисциплинирована, чем современники, и даже чем многие гораздо более поздние армии. Другими словами, она нагибала в свою эпоху сильнее, чем это делали другие указанные армии.

P.S. Был удивлен, что такой темы еще нет. :)

Ссылка на комментарий

Закреплённые сообщения
theSobaken
Монголы. Имея минимальные размеры армии они уничтожили две мощнейшие империи того времени и еще с десяток государств по меньше. В свое время они на несколько порядков превосходили армии других государств.

Ровно тоже самое можно сказать про Рим. Хотелось бы понаблюдать за схваткой монстра европейского с монстром азиатским.

Ссылка на комментарий

Ровно тоже самое можно сказать про Рим. Хотелось бы понаблюдать за схваткой монстра европейского с монстром азиатским.
нет про Рим такое сказать нельзя. Это как земля и небо, это несопоставимо. Рим это просто региональный лидер успешный. С относительно неплохой пехотной армией.

А монголы правили всей Евразией, правители мира. У них в основе государства была война и они ломали, ломали, ломали всех по очереди. Арабов сломали, китайцев сломали.

В Европу Батый не пошел так как надо было взвращаться на курултай.

Так что нет смысла сравнивать. У Рима такой военной машины не было. С ними вполне соседи конкурировали - немцы и парфяне.

Ссылка на комментарий

Александрович
Глава 12 и 13

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Читал я Свечина. Не убедил.

В Европу Батый не пошел так как надо было взвращаться на курултай.

Пошёл, но столкнулся с некоторыми трудностями.

Ссылка на комментарий

Пошёл, но столкнулся с некоторыми трудностями.
С какими трудностями?
Ссылка на комментарий

Kervan
Ровно тоже самое можно сказать про Рим. Хотелось бы понаблюдать за схваткой монстра европейского с монстром азиатским.

Когда это с менповером у Рима были проблемы?

Ссылка на комментарий

Александрович
С какими трудностями?

Убыль войск, изменение театра военных действий, более сильные противники.

Когда это с менповером у Рима были проблемы?

Очень часто.

Ссылка на комментарий

Kervan
Очень часто.

Мой вопрос подразумевал конкретные примеры, когда цитатка "имея минимальные размеры армии они уничтожили две мощнейшие империи того времени".

Ссылка на комментарий

Falcssonn
Убыль войск, изменение театра военных действий, более сильные противники.

Тем не менее кайзер Рима напрашивался нашему любимчику в свиту, а пшеков и венгров монголы раскатали.

Ссылка на комментарий

Александрович
Мой вопрос подразумевал конкретные примеры, когда цитатка "имея минимальные размеры армии они уничтожили две мощнейшие империи того времени".

Такого не было.

Ссылка на комментарий

Dart_Evil

Армия Персии в эпоху максимального расцвета гос-ва. "Бессмертные", около 1 млн. войск, хорошая инфраструктура. Увы, с каждым новым правителем армия устаревала, да и когда такая империя не имеет опыта боевых действий это деградирует армию. Так и вышло и итоге. Но после захвата Вавилона армия Мидо-Персии безусловно могла захватить любое гос-во на планете.

Ссылка на комментарий

Александрович
Тем не менее кайзер Рима напрашивался нашему любимчику в свиту, а пшеков и венгров монголы раскатали.

И? Они долго не могли переправится через Дунай (попытки форсирования реки проваливались), а когда стало возможно перейти по льду, то столкнулись с проблемой осады крепостей.

Армия Персии в эпоху максимального расцвета гос-ва. "Бессмертные", около 1 млн. войск, хорошая инфраструктура.

Ага, и миллиарда остальных солдат :D

Увы, с каждым новым правителем армия устаревала, да и когда такая империя не имеет опыта боевых действий это деградирует армию. Так и вышло и итоге. Но после захвата Вавилона армия Мидо-Персии безусловно могла захватить любое гос-во на планете.

Нормальная у персов была армия. Противник талантливый попался.

Ссылка на комментарий

Marinist

Армия Монгольской империи. Эти ребята могли бы завоевать и ад, если бы захотели.

Ссылка на комментарий

Dart_Evil
И? Они долго не могли переправится через Дунай (попытки форсирования реки проваливались), а когда стало возможно перейти по льду, то столкнулись с проблемой осады крепостей.

Ага, и миллиарда остальных солдат :D

Нормальная у персов была армия. Противник талантливый попался.

Не было модернизации и опыта войн. Вот в чем проблема Персии. Пару раз раскидали несколько сотен Греков, и все. Поэтому оказались не готовы к Македонскому.

Ссылка на комментарий

BigMek
Монголы. Имея минимальные размеры армии они уничтожили две мощнейшие империи того времени и еще с десяток государств по меньше. В свое время они на несколько порядков превосходили армии других государств.

Вообще-то монголы обычно обладали численным перевесом. :) От серьезного при завоевании Китая и Хорезма, до подавляющего при завоевании, к примеру, Руси.

Ссылка на комментарий

Marinist
Вообще-то монголы обычно обладали численным перевесом. :) От серьезного при завоевании Китая и Хорезма, до подавляющего при завоевании, к примеру, Руси.

В самом деле?

Ссылка на комментарий

Александрович
Не было модернизации и опыта войн. Вот в чем проблема Персии. Пару раз раскидали несколько сотен Греков, и все. Поэтому оказались не готовы к Македонскому.

Всё это было.

Ссылка на комментарий

Marinist
Убыль войск, изменение театра военных действий, более сильные противники.

Разве это была проблема для евразийской империи?

Ссылка на комментарий

Александрович
Разве это была проблема для евразийской империи?

Это проблема для Батыя. У него был сой улус, на который можно было опереться и всё.

Ссылка на комментарий

BigMek
Это проблема для Батыя. У него был сой улус, на который можно было опереться и всё.

Во времена Батыя еще нет. После разгрома монголов булгарами ему подкинули войск с других театров военных действий.

В самом деле?

Ага.

Ссылка на комментарий

BigMek
Разве это была проблема для евразийской империи?

Да, потому что никакой евразийской империи не существовало. Монголы в своих завоеваниях принципиально ничем не отличаются от гуннов и прочих степных завоевателей, чьи завоевания заканчиваются вскоре после завоевания больших территорий с оседлым населением, поскольку на них нельзя набирать подходящих для их армий солдат, а именно хороших конников. Заканчиваются солдаты - заканчиваются и завоевания.

Ссылка на комментарий

Присоединиться к обсуждению

Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Ответы 392
  • Создано
  • Последний ответ
  • Просмотры 43027

Лучшие авторы в этой теме

  • nelsonV

    75

  • Александрович

    47

  • Venc

    42

  • Alma Latina

    22

  • Deceased WhiteBear

    20

  • Оружейник

    13

  • mr_john

    13

  • Лукулл

    10

  • Ksaltotun

    9

  • fursh

    8

  • enot1980

    6

  • Пися Камушкин

    6

  • Alex2411

    6

  • Volchenock

    6

  • Дoбро

    5

  • BigMek

    5

  • Nord

    5

  • Rezwetello

    5

  • Flamme

    4

  • Patik

    4

  • feanya

    4

  • ROTOR

    3

  • Alcouver

    3

  • Gegemmon

    3

Лучшие авторы в этой теме

Популярные сообщения

Rezwetello

13 проголосовавшие за "Я пацифист" являются ненужными обществу.  Вермахт является воплощение идеальной армии по моему мнению. Армия должна по соотношению с гражданским населением малочисленной и

V2mine

А крылатые гусары?

Patik

Вот из этих же соображений, получается что самая мощная РККА, так как победила Вермахт.

BigMek

Хм... на 22.06.1941 численность Вермахта 7.3 млн, РККА - 5.7 млн. Соотношение с гражданским населением 1 солдат к 11 мирным жителям в Германии и 1 солдат к 35 мирным жителям у СССР. Танков в Верм

Александрович

"Внутренние проблемы" позволили сохранить лицо при уходе. К тому моменту монголы уже начали зубы ломать.

Simptom

Другой вариант: Армия кайзеровской Германии. Успешно воевала на 2 фронта в ПМВ, при этом на западе, - с 3 сильнейшими державми того времени, из возможных. Теоретически, если б с Германией в начал

Избигнев

Т.е. партизаны - самые сильные. Лучшая армия - отряды Дениса Давыдова и Армия справедливости времен Ли Сунсина.

Karagorn

Если только армии (без учета флота) и относительно эпох, то в античности римская армия, в ранее средневековье франки, в позднее средневековье монголо-татарская орда, в эпоху Возрождения испанские терц

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу


Copyright © 2008-2024 Strategium.ru Powered by Invision Community

×
×
  • Создать...