Лучший современный основной боевой танк

[Александрович 9,117]

Опрос для сравнения современных основных боевых танков. Выбираем, голосуем и обосновываем.

Некоторые пояснения. Т-14 (если, кто не в курсе, это правильное название танка на платформе "Армата") в опросе нет. Глупо ставить сравнивать остальные танки с машиной, появление которой сделало их морально устаревшими. Нет турецкого танка "Алтай", который находится на стадии прототипа, а так же иностранных модификаций Т-72.

Изменено 20.03.2016, 14:39:11 пользователем Александрович

[Александрович 9,117]

У "Абрамса" плюс - это изолированный от экипажа БК и вышибные панели. Потом у модификаций Т-90 тоже поправили это дело в какой-то степени.

Это не так. 6 снарядов находятся в боевом отделении.

[Red rain 1,317]

Я в отличие от форумных специалистов не силен в танкостроении, но на мой ущербный ни кому не интересный взгляд, Меркава, Леопард и Т-90 тащат. Оплот хз, а вот Абрамс не очень удачный танк. Про остальные вообще понятия не имею. Но сомневаюсь, что Иран, Япония, или Корея способны создать танк, который будет круче, чем у Рашки, или США.

[Volchenock 2,998]

Причина?

Хорошая поддержка с воздуха и организация снабжения)))

Я в отличие от форумных специалистов не силен в танкостроении, но на мой ущербный ни кому не интересный взгляд, Меркава, Леопард и Т-90 тащат. Оплот хз, а вот Абрамс не очень удачный танк. Про остальные вообще понятия не имею. Но сомневаюсь, что Иран, Япония, или Корея способны создать танк, который будет круче, чем у Рашки, или США.

Меркаву вряд ли будут поддерживать сотня стратегических бомбардировщиков и пять тысяч обычных боевых самолетов, так что говно а не танк.

[nelsonV 4,030]

Я в отличие от форумных специалистов не силен в танкостроении, но на мой ущербный ни кому не интересный взгляд, Меркава, Леопард и Т-90 тащат. Оплот хз, а вот Абрамс не очень удачный танк.

Тем не менее, Абрам применяется успешно. Меркава танк специфический, но адекватный театру военных действий.

Хорошая поддержка с воздуха и организация снабжения)))

Вот. Имеет значение организация, а не характеристики сферических танков в вакууме.

[Bes 9,171]

Александрович, вашбродь, а вы сами то какой танк из стоящих на вооружении стран мира лучшим считаете?. Вашего голоса в опросе не нашел, а интересно узнать. Как по мне, все таки Меркава. Годная машина. Долго не мог выбрать между ней и Леопардом. Конечно очень хочется, чтобы Армата показала себя на госиспытаниях во всей красе, и стала лучшим в мире танком. Но пока ее нет, Меркава и Леопард считаю лучшие.

[nelsonV 4,030]

Это не так. 6 снарядов находятся в боевом отделении.

Это не весь БК, это просто шесть снарядов.

[fursh 3,025]

Ну если брать танк как сферический в вакууме, то меркава, но она дорогая и много импортных комплектующих

[Venc 5,664]

Александрович, вашбродь, а вы сами то какой танк из стоящих на вооружении стран мира лучшим считаете?. Вашего голоса в опросе не нашел, а интересно узнать. Как по мне, все таки Меркава. Годная машина. Долго не мог выбрать между ней и Леопардом. Конечно очень хочется, чтобы Армата показала себя на госиспытаниях во всей красе, и стала лучшим в мире танком. Но пока ее нет, Меркава и Леопард считаю лучшие.

Меркава хороший рабочий танк я его видел в Израиле, но писали что Леопард все таки получше. Немецкая школа танкостроения еще что-то умеет. Хотя все таки соглашусь - сложно сказать кто лучше. Я голосовал за леопард но и меркава конечно отличный танк. Изменено 20.03.2016, 12:59:50 пользователем Venc

[Александрович 9,117]

Хорошая поддержка с воздуха и организация снабжения)))

При таком подходе и Сен-Шамон окажется лучшим современным танком.

Александрович, вашбродь, а вы сами то какой танк из стоящих на вооружении стран мира лучшим считаете?. Вашего голоса в опросе не нашел, а интересно узнать.

Скоро будет. Пишу развёрнутый ответ.

Это не весь БК, это просто шесть снарядов.

Судя по фотографиям с отлетевшей башней и 6 снарядов достаточно.

[nelsonV 4,030]

Судя по фотографиям с отлетевшей башней и 6 снарядов достаточно.

я не видел эти фотографии и не читал, что там было.

[Dart_Evil 3,391]

Танки 3 мира - устаревшие.

Оплот - хороший танк, но уже на данный момент устаревший, плюс только в дешевизне.

Т90 - Типично советско-российская машина. Неплохая, но броня не идеальная.

Меркава - голосовал за нее. Дешевле большинства аналогов, отличная броня, пушка (всякие Т72 отлетают только так). Электроники достаточно.

Абрамс и Леопард слишком дорогие.

Итальянский бесполезный - только скорость, остальные качества отстают

Сонган - слишком мало информации

[Александрович 9,117]

Танки 3 мира - устаревшие.

Какие именно?

Оплот - хороший танк, но уже на данный момент устаревший, плюс только в дешевизне.

В чём устаревший?

Т90 - Типично советско-российская машина. Неплохая, но броня не идеальная.

Что не так с бронёй?

Меркава - голосовал за нее. Дешевле большинства аналогов, отличная броня, пушка (всякие Т72 отлетают только так). Электроники достаточно.

Дешевле? Отлетают только так?

Абрамс и Леопард слишком дорогие.

Леопард дешевле не только Абрамса но и ещё нескольких машин из списка.

Итальянский бесполезный - только скорость, остальные качества отстают

На основании чего такой вывод?

я не видел эти фотографии и не читал, что там было.

Игиловцы постарались.

i

Добавил в опрос "Челленджер 2".

[ryazanov 4,745]

Какие именно?

В чём устаревший?

Что не так с бронёй?

Дешевле? Отлетают только так?

Леопард дешевле не только Абрамса но и ещё нескольких машин из списка.

На основании чего такой вывод?

Игиловцы постарались.

Странная манера вести разговор - одни вопросы.

[Black Ork 335]

K2-сделан с учетом конструкторских решений Леопарда 2, более лучшая броня, чем у леопарда, есть несерийная модификация PIP с КАЗ, благо радары уже есть в стандартной версии, есть в отличии от большинства западных танков KSTAM-управляемый сняряд.

Боеприпас имеет головку самонаведения миллиметрового диапазона, инфракрасный (ИК) датчик цели и боевую часть, формирующую «ударное ядро», расположенную по оси снаряда.

Снаряд не имеет ракетного двигателя и выстреливается в заданную область ожидаемого расположения целей, при достижении которой раскрываются парашюты. Боеприпас снижается со скоростью 13 м/с, вращаясь с частотой 3 об/с. При достижении высоты около 150 м начинается сканирование области площадью около 35000 м2 с помощью радиолокатора и ИК-датчика цели. При попадании цели в поле зрения ИК-датчика производится подрыв боевой части с образованием «ударного ядра». Минимальная дальность применения снаряда составляет 2 км, максимальная — 8 км, круговое вероятное отклонение менее 1 м.

Пару фотоНажмите здесь!

 

[Cкрыть]

Так что остальной хлам из опроса они смогут расстрелять даже за холмом, не видя целей. Из минусов цена...со всеми этими прибамбасами под 10 млн баксов, но в 2015м 100 штук построили и сейчас вторую сотню собирают.

PS на Меркаву зря говорят, что танк региональный, один кто то это написал, и все спецы и любители стали повторять...сравните удельную мощность и давление на грунт Меркавы, Абрамса, Леопарда и Т-90...будет ждать Вас много открытий чудных

Удельная мощность Меркавы 23 лс/тонну, у Т-90 21 лс/тонну, Т-90СМ удельное давление на грунт 0,97 кг/см2, Меркава 4 (с усилением против мин 71т)=1,23 кг/см2 , Леопард 2А7 1,17..что почти сравнимо, стандартная Меркава 4 имеет 1,14 кг/см2, что даже меньше,..учитывая, что Леопард используют в Польше, Канаде, Швеции, и куче других стран с разным климатом, то там же смогла бы действовать Меркава..

Изменено 20.03.2016, 16:10:24 пользователем Black Ork

[Александрович 9,117]

Странная манера вести разговор - одни вопросы.

пытаюсь добиться от людей развёрнутых ответов, чтобы тема не превращалась в обычную голосовалку.

Так что остальной хлам из опроса они смогут расстрелять даже за холмом, не видя целей.

А другие танки болванками стреляют?

[Godemar 1,138]

Современная война не для танков. Их времена давно прошли. Они лишь маленькое звено в современных боевых действиях и не решают вообще ничего. Тем более крупных войн нет и им просто нет применения и негде их протестировать.

Любая гора брони и современной электроники может стать куском пепла, всего от пары допотопных РПГ.

Изменено 20.03.2016, 16:11:28 пользователем Godemar

[Black Ork 335]

А другие танки болванками стреляют?

Управляемых снарядов такого типа почти ни у кого нет, кое какие наработки у Французов,но в БК Леклерков их нет, Израиль работает и Украина...пока могла...

У большинства танк вооружен обычными снарядами, да у ряда стран, в основном у постсоветских и перенявших их школу есть птуры, но птур все равно не позволяет лупить вслепую, максимум опытный наводчик может попробовать видя цель довернуть ракету за ее укрытие, и то сомнительно.....тут же можно обстрелять скажем населенный пункт с не очень высокой застройкой, где противник укрыл танки и снаряды сами их поразят в крыши...на корейском полуострове местность гористая и это даст огромное преимущество, особенно если корректировать с БПЛА движение противника.

Изменено 20.03.2016, 16:18:25 пользователем Black Ork

[Александрович 9,117]

Современная война не для танков. Их времена давно прошли. Они лишь маленькое звено в современных боевых действиях и не решают вообще ничего. Тем более крупных войн нет и им просто нет применения и негде их протестировать.

Любая гора брони и современной электроники может стать куском пепла, всего от пары допотопных РПГ.

Только военные всего мира с этим не согласны.

[Александрович 9,117]

Управляемых снарядов такого типа почти ни у кого нет, кое какие наработки у Французов,но в БК Леклерков их нет, Израиль работает и Украина...пока могла...

У большинства танк вооружен обычными снарядами, да у ряда стран, в основном у постсоветских и перенявших их школу есть птуры, но птур все равно не позволяет лупить вслепую, максимум опытный наводчик может попробовать видя цель довернуть ракету за ее укрытие, и то сомнительно.....тут же можно обстрелять скажем населенный пункт с не очень высокой застройкой, где противник укрыл танки и снаряды сами их поразят в крыши...на корейском полуострове местность гористая и это даст огромное преимущество, особенно если корректировать с БПЛА движение противника.

Корейцы сделали свою разработку на основе израильского снаряда. А по птурам смотреть надо. Вроде бы есть ракеты работающие по принципу выстрелил-забыл.

[Venc 5,664]

Что доказала?

Что танк хороший.