Идеологии в Стелларисе - Страница 3 - Архив - Strategium.ru Перейти к содержимому

Идеологии в Стелларисе

Рекомендованные сообщения

DemonFrumpel

А че, Коммунизма в формах правления нет??? А как же отыгрывать Прогрессоров Стругацких???

  • Like (+1) 1
Ссылка на комментарий

Закреплённые сообщения

коммунальные+трудолюбивые?

Если под коммунизмом понимать именно Мир Полдня Стругацких, то как-то неочевидно совсем, коллективисты они там или индивидуалисты. Никто индивидуалистов в мире Стругацких не гнобил, хочешь -- записываешься в ГСП и бороздишь просторы Галактики в одиночестве. Мир Полдня -- это мир, заселенный "хорошими людьми" из 60-х годов 20-го века -- учёными и другими людьми творческих профессий, так что и индивидуалисты и коллективисты там представлены в достаточном количестве. Далее, в мире Полдня есть некий Индекс социальной ответственности, и люди, обладающие наибольшим ИСО, видимо, составляют Всемирный Совет. То есть это такая "научная олигархия", а в терминах Стеллариса -- Science directorate. Также хорошо подходит описание Moral democracy: This government is a pacifistic form of democracy, firmly guided by moralist principles and non-violence. Тут сразу вспоминается вспоминается Высокая Теория Воспитания, которая лежит в основе Мира Полдня, которая как бэ гарантирует обладание высокими моральными качествами всякому воспитаннику. Смотрим на эффект Moral democracy: +10% Happiness Тоже хорошо подходит, так как все люди Мира Полдня явно получают мощный буст счастья за счет того, что все они занимаются любимым делом (а это обеспечивает опять же Высокая Теория Воспитания).
мир полдня похож, моральная демократия это когда граждане участвуют в выборах, такого в мире полдня я не видел. Моральная демократия это наверно стартрек. мир полдня наверно и вправду сайенс директорат.
Ссылка на комментарий

mr_john
Сомневаюсь по поводу конформистов и бережливые. ну и наверное оседлые.

Конформисты очень даже подходят. А насчет оседлых - что запрещает им мигрировать?

Ссылка на комментарий

Конформисты очень даже подходят. А насчет оседлых - что запрещает им мигрировать?

Например, то что технологии строительства кораблей для межсистемных перелетов находятся в руках у государства,а оно не хочет терять пролетариат?

Ссылка на комментарий

Конформисты очень даже подходят. А насчет оседлых - что запрещает им мигрировать?

Оседлые потому что коллективисты, они вроде по сути своей не станут съезжать с насиженного места, и да, потому что правительство будет контролировать перемещение населения.

И кстати, если они конформисты, то они "свято верят" в светлое будущие, и мигрировать уж за бугор точно не будут =)

Да и оседлые это не значит что им вообще запрещено мигрировать =)) там всего -50% к скорости миграции, так что очень даже подходит

Изменено пользователем Zaaldar
Ссылка на комментарий

Там не надо оседлые.

Государство будет контролировать миграцию - миграция будет принудительная.

Вместо оседлые надо ставить трудолюбивые, потому что труд - это одна из основополагающих идей.

Конформистов тоже лучше не ставить, так как если поставим будет очень слабое перетекание идеологий у pop. С кем мы будем бороться посредством чисток? А как же диссиденты?

Нет, конформизм не нужен.

Нужно ставить коммуникабельные - потому что общинное устройство - колхозы, коллективы процветают.

Изменено пользователем Venc
Ссылка на комментарий

mr_john
Оседлые потому что коллективисты, они вроде по сути своей не станут съезжать с насиженного места, и да, потому что правительство будет контролировать перемещение населения.

И кстати, если они конформисты, то они "свято верят" в светлое будущие, и мигрировать уж за бугор точно не будут =)

Да и оседлые это не значит что им вообще запрещено мигрировать =)) там всего -50% к скорости миграции, так что очень даже подходит

Так коллективизм автоматически запрещает свободную миграцию. Это настраивается в политиках.

Ссылка на комментарий

оседлые это домоседы. Это может американцы оседлые. А комми - интернационалисты. Куда родина пошлет - туда и поедут.

Изменено пользователем Venc
Ссылка на комментарий

Например, то что технологии строительства кораблей для межсистемных перелетов находятся в руках у государства,а оно не хочет терять пролетариат?

Но при коммунизме нет никакого государства :blush:

Ссылка на комментарий

Но при коммунизме нет никакого государства :blush:
о чистом коммунизме речь не идет. Идет речь о государстве с ком идеологией.
Ссылка на комментарий

DemonFrumpel

В общем для отыгрыша Прогрессоров, видимо, больше всего подходит "Научный Директорат" с коллективизмом, материализмом и ксенофилией. А дальше трейтами набирать)

  • Like (+1) 1
Ссылка на комментарий

Спасибо, я с вами согласен)))

я тоже не силен в чучхе, но я так понимаю что это коммунизм но с некоторой спецификой...как я уже говорил опора на собственные силы, самостоятельность и т.д.

нет там специфики, это вообще не коммунизм, а его извращение, произошедшее от жажды личной славы разработчика и отхода в СССР от коммунистических принципов хрущёвым, а в китае мао. коммунизм там только задекларирован в качестве идеи, а основа учения - псевдофилософский бред, как и в маоизме кстати. национальные особенности яснопонятно существуют в любой стране, их надо учитывать, но строить на этом какую-то особую философскую систему - значит отрицать другую, то есть коммунизм. просто сам творец сей ереси, дорогой товарищ ким ир сен, был недостаточно грамотен, а точнее совсем безграмотен, в области философии, плюс был отравлен ядом национализма и так и не сумел вывести его из организма, да в принципе и не пытался

Но при коммунизме нет никакого государства :blush:

будет там государство, и система подавления будет. отмирание государства это некая светлая утопия, просто всем оно всегда не нравится, потому вот такая вот мечта. никаких хоть немного реалистичных механизмов этого отмирания ни один марксист даже не предложил, не то что обосновал

Изменено пользователем Tgnm
Ссылка на комментарий

нет там специфики, это вообще не коммунизм, а его извращение, произошедшее от жажды личной славы разработчика и отхода в СССР от коммунистических принципов хрущёвым, а в китае мао. коммунизм там только задекларирован в качестве идеи, а основа учения - псевдофилософский бред, как и в маоизме кстати. национальные особенности яснопонятно существуют в любой стране, их надо учитывать, но строить на этом какую-то особую философскую систему - значит отрицать другую, то есть коммунизм. просто сам творец сей ереси, дорогой товарищ ким ир сен, был недостаточно грамотен, а точнее совсем безграмотен, в области философии, плюс был отравлен ядом национализма и так и не сумел вывести его из организма, да в принципе и не пытался

В СССР от коммунизма отошли еще при Сталине, если не Ленине.

Ссылка на комментарий

какой же хренью у людей мозги забиты

не будет в играх коммунизма,

главное это обобществление средств производства, тут при любых ползунках и формах правления останется капиталистическая модель, в лучшем случае гос.капиализм

единственно что - философия познание мира, диалектический материализм, то есть фанатичные материалисты будут близки к этому, но гос. устройство и экономическая модель будет капиталистической (либо рабовладельческой раз тут рабство есть)

Ссылка на комментарий

В СССР от коммунизма отошли еще при Сталине, если не Ленине.

нет. сталин и ленин одни из крупнейших теоретиков коммунизма. они ж не могли вынуть и положить тебе на тарелку коммунизм 8 ноября 1917. они не отходили от коммунистических идей, а наоборот, шли к ним, что и называлось строительством коммунизма. вроде в обоих случаях коммунизма нет, но разница надеюсь заметна

-------

а что разнообразные местные прыщи типа мао и кима орали об отходе, так это жажда личной славы и власти. не желали они, чтобы над ними кто-то был, себя видели на вершине. потому и не оспаривали маркса и ленина, те ведь давно померли и их власти не угрожали. впрочем, ленина им всё же немного двигать приходилось, попутно со сталиным каг бэ. ну а хрущёв, да и все следующие наши руководители, в научном коммунизме были полными нулями, они просто устраивали бессмысленные ритуальные пляски с лозунгами, потому что предки так завещали)

какой же хренью у людей мозги забиты

не будет в играх коммунизма,

главное это обобществление средств производства, тут при любых ползунках и формах правления останется капиталистическая модель, в лучшем случае гос.капиализм

единственно что - философия познание мира, диалектический материализм, то есть фанатичные материалисты будут близки к этому, но гос. устройство и экономическая модель будет капиталистической (либо рабовладельческой раз тут рабство есть)

ну здрасте. почитал бы ты что-нить чтоли. коммунизм это отсутствие эксплуатации, обобществление всего при для этого совсем не обязательно

Изменено пользователем Tgnm
Ссылка на комментарий

нет там специфики, это вообще не коммунизм, а его извращение, произошедшее от жажды личной славы разработчика и отхода в СССР от коммунистических принципов хрущёвым, а в китае мао. коммунизм там только задекларирован в качестве идеи, а основа учения - псевдофилософский бред, как и в маоизме кстати. национальные особенности яснопонятно существуют в любой стране, их надо учитывать, но строить на этом какую-то особую философскую систему - значит отрицать другую, то есть коммунизм. просто сам творец сей ереси, дорогой товарищ ким ир сен, был недостаточно грамотен, а точнее совсем безграмотен, в области философии, плюс был отравлен ядом национализма и так и не сумел вывести его из организма, да в принципе и не пытался будет там государство, и система подавления будет. отмирание государства это некая светлая утопия, просто всем оно всегда не нравится, потому вот такая вот мечта. никаких хоть немного реалистичных механизмов этого отмирания ни один марксист даже не предложил, не то что обосновал
по поводу того что коммунизм утопия я согласен. Поэтому я вижу слабый смысл отыгрывать в игре бесклассовое общество. Но почему такое резкое отношение к маоизму. Тоже направление - было много последователей и кстати не только в китае, насколько я помню много маоистов было в южной америке (повстанцы)
нет. сталин и ленин одни из крупнейших теоретиков коммунизма. они ж не могли вынуть и положить тебе на тарелку коммунизм 8 ноября 1917. они не отходили от коммунистических идей, а наоборот, шли к ним
Вот в отношении Сталина не уверен. По мне как раз он строил бюрократичную систему которая потихоньку отбрасывала элементы и символы коммунизма. Вот при Хрущеве произошел новый романтический толчок Идее.
какой же хренью у людей мозги забиты не будет в играх коммунизма, главное это обобществление средств производства, тут при любых ползунках и формах правления останется капиталистическая модель, в лучшем случае гос.капиализм единственно что - философия познание мира, диалектический материализм, то есть фанатичные материалисты будут близки к этому, но гос. устройство и экономическая модель будет капиталистической (либо рабовладельческой раз тут рабство есть)
обобществление средств произовдства в голове отыгрывается.

Фанатичные материалисты это уже не коммунисты. Это ребята которые музыку, искусство и литературу запрещают за ненадобностью.

Рабство понятие растижимое в Стелларисе. Гулаг тоже рабством можно обозвать.

Изменено пользователем Venc
Ссылка на комментарий

для тупых, определение

КОММУНИ́ЗМ

Мужской род

1.

Общественный строй, основой производственных отношений к-рого является общественная собственность на средства производства, при к-ром отсутствует деление на классы, уничтожена противоположность между городом и деревней, между умственным и физическим трудом и осуществляется распределение по потребностям.

(выделено мной)

Ссылка на комментарий

да тебе ж написали отыгрывается в голове.

Из игры нельзя сделать вывод однозначный вывод частный капитал там или обобществлённый. Че то до тебя туго доходит.

Ссылка на комментарий

по поводу того что коммунизм утопия я согласен. Поэтому я вижу слабый смысл отыгрывать в игре бесклассовое общество. Но почему такое резкое отношение к маоизму. Тоже направление - было много последователей и кстати не только в китае, насколько я помню много маоистов было в южной америке (повстанцы)

Вот в отношении Сталина не уверен. По мне как раз он строил бюрократичную систему которая потихоньку отбрасывала элементы и символы коммунизма. Вот при Хрущеве произошел новый романтический толчок Идее.

обобществление средств произовдства в голове отыгрывается.

Фанатичные материалисты это уже не коммунисты. Это ребята которые музыку, искусство и литературу запрещают на ненадобностью.

Рабство понятие растижимое в Стелларисе. Гулаг тоже рабством можно обозвать.

маоизм это тот же нацизм, как и чучхе. берётся маркс, припаивается к нему идея о великом китае или корее, сугубо для личного удовлетворения и удержания власти. теоретические изыскания мао так же бредовы, как и кима. множество последователей маоизма объясняется идеей экспорта революции, которая у него была одной из центральных и соответственно поддержкой компартий за рубежом

--------

сталин конечно строил бюрократическую систему, как бы без неё управлять государством? эта система принципы коммунизма не отрицает, кроме одного - отмирания государства, которое ещё никем философски не обосновано. и именно оно является утопией, а не сам коммунизм. по моему наибольший ущерб научному коммунизму нанесла именно эта идея, от которой никак не могли отказаться его теоретики

для тупых, определение

КОММУНИ́ЗМ

Мужской род

1.

Общественный строй, основой производственных отношений к-рого является общественная собственность на средства производства, при к-ром отсутствует деление на классы, уничтожена противоположность между городом и деревней, между умственным и физическим трудом и осуществляется распределение по потребностям.

(выделено мной)

для альтернативно одарённых и нечитающих - это более позднее извращение, объясняющее обобществление в СССР. из теории коммунизма оно никак не следует, оттуда следует только отсутствие эксплуатации человека человеком

Изменено пользователем Tgnm
Ссылка на комментарий

сталин конечно строил бюрократическую систему, как бы без неё управлять государством? эта система принципы коммунизма не отрицает, кроме одного - отмирания государства, которое ещё никем философски не обосновано. и именно оно является утопией, а не сам коммунизм. по моему наибольший ущерб научному коммунизму нанесла именно эта идея, от которой никак не могли отказаться его теоретики
я имел в виду что Сталин не был такой пламенный идеолог коммунизма, его больше интересовали производственные показатели, развитие хозяйства. У меня просто книга есть И.Сталин (тридцатых годов книга), я читал его интервью с немецким писателем и доклады.

Заметь при нем и от Коминтерна отказались и от революции в других странах и погоны ввели и генералов восстановили и наркоматы на министерства поменяли.

При том я конечно не отрицаю что он марксист-ленинец.

Я кстати из интервью подчерпнул что

1. Он любил немцев.

2. Он был за коллегиальное управление.

3. Он ненавидел Троцкого.

4. Он мужик не глупый, а не так как в фильмах показывают))

Изменено пользователем Venc
Ссылка на комментарий

помойму в 99% стратегий собственность на средства производства у игрока, даже если лишь президент в демократии =)

частный капитал есть лишь в паре игр (типо виктории)

Ссылка на комментарий

Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
  • Ответы 520
  • Создано
  • Последний ответ
  • Просмотры 74702

Лучшие авторы в этой теме

  • Venc

    71

  • had

    51

  • Лукулл

    33

  • Gnyll

    25

  • Deceased WhiteBear

    24

  • Tgnm

    22

  • Леарх Гаутсон

    17

  • Iviom

    13

  • Roman79

    13

  • DrIverD

    10

  • BigMek

    10

  • xannn

    8

  • Daniock

    8

  • Белый офицер

    8

  • sandor

    7

  • Zaaldar

    7

  • Armun

    7

  • mr_john

    7

  • theSobaken

    7

  • Ordox

    7

  • Dandy

    7

  • Ydaa

    6

  • Kesamim

    6

  • BCafGun

    5

Лучшие авторы в этой теме

Популярные сообщения

BigMek

Ну да, а глубокомысленные пассажи про коммунизм в Кампучии в ветке про Стелларис  - это вообще не флейм, совершенно. У вас вообще в мозгу участок, отвечающий за самокритику, имеется?   Пом

Bes

! @WhiteBear получает предупреждение за провокацию.  @BigMek  получает устное предупреждение за оффтоп. Уважаемый Префект @Korvin_Melarsky, не стесн

Pleriquenarius

Как человек, который сам является коммунистом, скажу. Во-первых, если хотите отыгрывать именно коммунистическую расу, то набор следующий - фанатический материализм (потому что мы, марксисты, счит

Dandy

1."от каждого — по его способностям, каждому — по его потребностям" - не реализовано, люди не могли получить то, в чем нуждались во времена ссср (кооперативы и торговля из-под плаща во времена развала

Deceased WhiteBear

Не находите, что если ТАК понимать "каждому по потребностям", то это выполнялось уже в рабовладельческих государствах? И раз так, то никакой нужды придумывать "коммунизм" не было.  

BigMek

Ну да, т.е. для того, чтобы судить об отсутствии внутренних трудностей он просуществовал достаточно, а для того, чтобы вызвать какие-либо следствия - недостаточно. Фирменная логика от Беломишки Ск

Deceased WhiteBear

В семье не без урода   P.S. Службу прекратили по причине увольнения в связи с утратой доверия по фактам нарушения законодательства РФ?

Deceased WhiteBear

Меня берегут совсем другие люди, и среди них у меня немало друзей.   Случайный элемент, значит. Ну и слава богу, органы чище стали.   Оскорбление вырезано i

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу


Copyright © 2008-2024 Strategium.ru Powered by Invision Community

×
×
  • Создать...