Тактика римского войска. - Страница 10 - Древний Рим - Strategium.ru Перейти к содержимому

Тактика римского войска.

Рекомендованные сообщения

Гниение началось после Октавиана (медленное) и Диоклетиана (быстрое).
После Октавиана никакого загниения не было. Это как сказать - все после Петра первого началось загниение на руси. Диоклетан вообще империю стабилизировал.
Заслуга Веллингтона. Бесспорно один из талантливейших полководцев своего времени.
Это который тормознутый такой?
Римские легионы - это тяжеловооруженная пехота. Которая уверенно проигрывала конным лучникам, и совсем сошла на нет при появлении массовой тяжеловооруженной конницы. Технологический уровень вооружения римской пехоты и восточной конницы совершенно одинаков, это армии одного времени. Нет никаких оснований заявлять о брутальном превосходстве легионов над всеми армиями своего времени.
Вот с этим согласен. Изменено пользователем Venc
Ссылка на комментарий

Закреплённые сообщения
Я лишь советую дражайшему провести эксперимент по вопросу спора так сказать вживую, дабы не пороть откровенную дичь.
Проводили эксперименты. Народ предпочитал кидать пилумы а не бегать с тяжелым щитом.
Ссылка на комментарий

Falcssonn
Тут только щит тяжелый. Щит необходим я уже сравнивал с зулусскими дротикометателями.

Здоровенные нагрудник и кольчуга уже заставят тебя пропотеть.

А сколько при них должно быть дротиков? С десяток наверное, раз они метатели? И каждый по полтора килограмма.

Легко-то как.

Ссылка на комментарий

mr_john
Проводили эксперименты. Народ предпочитал кидать пилумы а не бегать с тяжелым щитом.

Так сколько времени кидали пилумы с тяжелым щитом? И можно ссылку на эксперимент? И еще разницу силы, которую прилагает дротик, пущенный с места и с разбега.

Изменено пользователем mr_john
Ссылка на комментарий

Да, было.
На период республики у него не было. Копья - гаста. Так как у гастата нет других копий, под гастатами имеется в виду копьеметатель.
Зачем отступать гастатам за линию принципов в фазе метательного боя?
Потому что уставали.
Так сколько времени кидали пилумы с тяжелым щитом? И можно ссылку на эксперимент?
Погуглите. Я вам и так полно ссылок накидал.
Здоровенные нагрудник и кольчуга уже заставят тебя пропотеть. А сколько при них должно быть дротиков? С десяток наверное, раз они метатели? И каждый по полтора килограмма. Легко-то как.
Наверно. А может собирали копья которые прилетали.
Здоровенные нагрудник и кольчуга уже заставят тебя пропотеть. А сколько при них должно быть дротиков? С десяток наверное, раз они метатели? И каждый по полтора килограмма. Легко-то как.
Надо развивать физ форму. Нагрудник и шлем необходимы для выживания.
Ссылка на комментарий

mr_john
На период республики у него не было. Копья - гаста. Так как у гастата нет других копий, под гастатами имеется в виду копьеметатель

сначала римляне были вооружены тяжёлыми ударными копьями, которые видимо и были собственно гастами, а позднее стали перевооружаться лёгкими метательными (пилумами, гезами и др.) — сначала гастаты в IV или III в. до н. э., потом принципы к концу III в. и триарии в конце II или начале I в. до н. э.

Потому что уставали.

А зачем тогда им доспехи нужны были?

Погуглите. Я вам и так полно ссылок накидал.

Так вы сказали, что эксперимент проводился. Почему я должен искать его? Если вы говорите, ваши слова должны быть подтверждены вами.

Изменено пользователем mr_john
Ссылка на комментарий

Так сколько времени кидали пилумы с тяжелым щитом? И можно ссылку на эксперимент? И еще разницу силы, которую прилагает дротик, пущенный с места и с разбега.
О... уже разбега коснулись :) Теперь вопросы по сомкнутому строю отпадут я надеюсь?
сначала римляне были вооружены тяжёлыми ударными копьями, которые видимо и были собственно гастами, а позднее стали перевооружаться лёгкими метательными (пилумами, гезами и др.) — сначала гастаты в IV или III в. до н. э., потом принципы к концу III в. и триарии в конце II или начале I в. до н. э.
Ну и куда вы клоните? Я говорю же на момент римской республики у него метательное копье.
. А зачем тогда им доспехи нужны были?
Так я вам же уже объяснял :)
Ссылка на комментарий

Falcssonn
Наверно. А может собирали копья которые прилетали.

Зачастую дротики были одноразовыми, и портились при попадании.

Надо развивать физ форму. Нагрудник и шлем необходимы для выживания.

Ну вот велиты бегали без них, и прекрасно себя чувствовали.

Ссылка на комментарий

Так вы сказали, что эксперимент проводился. Почему я должен искать его? Если вы говорите, ваши слова должны быть подтверждены вами.
Вы сами про кастрюльки начале тащем то. Наверно придется вам и поискать доказательства того что доспех тяжелый и в нем невозможно кидать пилум. Да мне надоело вам кидать пруфы)
Ссылка на комментарий

mr_john
О... уже разбега коснулись :) Теперь вопросы по сомкнутому строю отпадут я надеюсь?

Так гастаты метали дротик с разбега или с места?

Ну и куда вы клоните? Я говорю же на момент римской республики у него метательное копье.

Ты слепой, парень?

сначала римляне были вооружены тяжёлыми ударными копьями, которые видимо и были собственно гастами

Теперь понял, что значит гастат

Так я вам же уже объяснял :)

Нет. Зачем доспехи легкой пехоте?

Ссылка на комментарий

Так гастаты метали дротик с разбега или с места? Ты слепой, парень? сначала римляне были вооружены тяжёлыми ударными копьями, которые видимо и были собственно гастами Теперь понял, что значит гастат Нет. Зачем доспехи легкой пехоте?
Я понял что вы хотите этим сказать, я не слепой :) Я имею в виду что на момент республики гастаты уже тяжелым копьем не пользовались, у них уже "гасты"маленькие. Но их почему то не переименовали в каких нить гладиоулосов (в связи с наличием меча) :rolleyes: Конечно это слабо что то доказывает но опять как говорится очко не в пользу меча)

Я еще раз пишу вам - я хотел компромисса, я подержал позицию WhiteBear что у пехотинца была смешанная функция.

Просто вы отрицаете вообще возможность осуществления чисто метательного боя вопреки информации которую нам дали Цезарь и Ливий

Доспехи необходимы для пехоты (пластина на груди и шлем) чтобы прикрыть самые ключевые части тела. Попадание в голову зачастую смертельно. Чаще целятся в туловище - в самую широкую часть грудь. Это место тоже надо прикрыть. Кстати когда стреляют из лука или кидают дротик - целят в середину. В грудь.

Наличие большого щита это тоже признак дистанционного боя - я привел пример зулусов.

Нужно закрыть как можно большую площадь, защитив тело от дротиков, камней и стрел.

Так гастаты метали дротик с разбега или с места?
Я думаю и так и так кидали)))
Ссылка на комментарий

Falcssonn
Но их почему то не переименовали в каких нить гладиоулосов (в связи с наличием меча) rolleyes.gif Конечно это слабо что то доказывает но опять как говорится очко не в пользу меча)

Потому что их некому было переименовывать? :0

Просто вы отрицаете вообще возможность осуществления чисто метательного боя вопреки информации которую нам дали Цезарь и Ливий

В чем ценность такого вида войск как бронированные метатели?

Их мобильность оставляет желать лучшего, боезапас их будет сильно ограничен. Они во всем будут проигрывать застрельщикам.

Какова роль велитов в римской армии, если застрельщиками уже являются гастаты?

Ссылка на комментарий

В чем ценность такого вида войск как бронированные метатели? Их мобильность оставляет желать лучшего, боезапас их будет сильно ограничен. Они во всем будут проигрывать застрельщикам. Какова роль велитов в римской армии, если застрельщиками уже являются гастаты?

Ну естественно мобильность у них ниже чем у велитов и боезапас ограничен, естественно чем то приходится жертвовать.

Плюсы такие как мне кажется.

Гастаты сохраняют позицию в отличие от велитов, если противник будет атаковать в рукопашную

Защищенность у них выше чем у велитов.

Гастаты могут атаковать дрогнувшего противника, чем велиты не занимаются.

Какая роль велитов.

Велиты это застрельщики.

Если бы гастаты были рукопашниками или фалангистами не было бы смысла строить в три линии войска.

Почему не построить в одну линию и вооружить их копьями.

Так не делали. Видимо понимали минусы фаланги.

Какой мы делаем вывод по построению римлян. В принципе очень хорошее построение. Они постоянно терзают противника, при этом сами пытаются максимально защититься своими большими щитами. Если противник дрогнул - они атакуют натиском. Если противник пошел в рукопашную - они бьются в рукопашную, переходят в оборону (или могут отбежать к принципам). Если нейтральная ситуация - уставшие гастаты отходят и меняются на принципов, которые по видимому доводят противника до кондиции опять же пилумами, потом переходят в натиск и гонят.

Изменено пользователем Venc
Ссылка на комментарий

Falcssonn
Гастаты сохраняют позицию в отличие от велитов, если противник будет атаковать в рукопашную

Зачем им сохранять позицию, если в рукопашный бой могут вступить принципы? Застрельщики проявят себя эффективнее если отступят от врага.

Кстати принципы вооружены идентично гастатам. Принципы тоже застрельщики?

Принципы (от лат. princeps — первый) — в армии Древнего Рима — воины тяжёлой пехоты римского легиона в IV—II вв. до н. э. Первоначально из второго имущественного класса (всадники), имели защитное вооружение (без поножей), длинные копья и мечи, составляли первую линию в боевом порядке: отсюда название; с III в. до н. э. — воины 30—40 лет, вооруженные мечами и пилумами (короткие метательные копья) и располагавшиеся во второй линии; после второй Пунической войны ставились снова в первой линии.

Как гастаты обстреливали врага из-за спин принципов?

Ссылка на комментарий

mr_john
Но их почему то не переименовали в каких нить гладиоулосов (в связи с наличием меча) rolleyes.gif Конечно это слабо что то доказывает но опять как говорится очко не в пользу меча)

Зачем их переименовывать, если это классовое разделение?

Просто вы отрицаете вообще возможность осуществления чисто метательного боя вопреки информации которую нам дали Цезарь и Ливий

ЕЩЕ РАЗ. Я не увидел НИ ОДНОГО утверждения, что ГАСТАТЫ осуществляли чисто метательный бой.

Доспехи необходимы для пехоты (пластина на груди и шлем) чтобы прикрыть самые ключевые части тела. Попадание в голову зачастую смертельно. Чаще целятся в туловище - в самую широкую часть грудь. Это место тоже надо прикрыть. Кстати когда стреляют из лука или кидают дротик - целят в середину. В грудь.

Сила дротика куда выше прочности доспехов, если он пробивает щит. Доспехи не защищают от стрел, они защищают от случайного попадания меча или копья.

Наличие большого щита это тоже признак дистанционного боя - я привел пример зулусов.

Нужно закрыть как можно большую площадь, защитив тело от дротиков, камней и стрел.

Наличие щита это признак наличия щита, а не дистанционного или ближнего боя.

Я думаю и так и так кидали

Щит и доспехи слишком тяжелы для продолжительной беготни. Для стрельбы с разбега нужен рассыпной строй. Это факты, которые даже не обсуждаются. Дальше:

Гастаты сохраняют позицию в отличие от велитов, если противник будет атаковать в рукопашную

Гастаты устали от метания дротиков. Убойная дальность полета дротика - 30 метров с разбега. Скорость бега - 3м/с, значит нужно 10 секунд, чтобы собраться из рассыпного строя в плотный и отразить натиск германцев.

Для этого: нужно посмотреть на командира, пробежать 30 метров и окопаться. Это невозможно.

Гастаты могут атаковать дрогнувшего противника, чем велиты не занимаются.

Опять же усталость после метания.

Велиты это застрельщики.

А гастаты тогда кто? Если они все время мечут дротики, они тоже застрельщики.

Почему не построить в одну линию и вооружить их копьями.

Первая линия основная, вторая закрывает бреши, третья ветераны, которых нельзя терять, но они могут обеспечить победу на флангах. Это исходит из классового разделения, а не из каких-то соображений тактики. Так делали всегда, потому что все три линии это разного достатка горожане. В греческой фаланге все равны, классовая разница идет только в роде войск: всадник, гоплит, пельтаст.

Они постоянно терзают противника, при этом сами пытаются максимально защититься своими большими щитами. Если противник дрогнул - они атакуют натиском

При этом постоянно устают. Нет чтобы дать делать свое дело легкой пехоте и одновременно атаковать свежими.

И зачем тогда принципы или триарии? Отступившие гастаты бросают оружие? Они же могут как раз таки закрыть бреши принципов. Зачем тогда триарии? Их можно слить с принципами и еще усилить их. Или наоборот, сделать триариев основными.

Изменено пользователем mr_john
Ссылка на комментарий

ЕЩЕ РАЗ. Я не увидел НИ ОДНОГО утверждения, что ГАСТАТЫ осуществляли чисто метательный бой.
Да я вижу, можете большими буквами не писать. Вам приводили примеры про метательный бой выше. Были сражения с чисто метательным боем. Я логично предположу что находящиеся на переднем фронте носители пилумов сиречь гастаты также участвовали в этих боях.
Ссылка на комментарий

mr_john
Да я вижу, можете большими буквами не писать. Вам приводили примеры про метательный бой выше. Были сражения с чисто метательным боем. Я логично предположу что находящиеся на переднем фронте носители пилумов сиречь гастаты также участвовали в этих боях.

Я тоже могу много чего предположить. Но раз нет пруфов, значит этого нет. А у меня есть сотни пруфов, насчет гастатов-пехотинцев, метающих дротики перед ближним боем. Весь интернет этим кишит. Так что мои пруфы будут посильнее.

Изменено пользователем mr_john
Ссылка на комментарий

Доспехи не защищают от стрел, они защищают от случайного попадания меча или копья.
если вскользь попадет отразит. Грудь цель при метании это середина тела.
Я тоже могу много чего предположить. Но раз нет пруфов, значит этого нет. А у меня есть сотни пруфов, насчет гастатов-пехотинцев, метающих дротики перед ближним боем. Весь интернет этим кишит. Так что мои пруфы будут посильнее.
это я не знаю вы мне пруфы не приводили вообще не одного. То что вы основываетесь на Дельбрюке я просто догадался - пруфа тоже с вашей стороны не было. Я вам целые полотна пруфов приводил про дистанционный бой.
Наличие щита это признак наличия щита, а не дистанционного или ближнего боя.
Когда делается щит - существует определенный замысел его построения. Способе применения. вот например пишут что римский щит тяжело применять при индивидуальном бое. Я еще добавляю что подобный длинный вытянутый щит хорош для защиты от снарядов.
Щит и доспехи слишком тяжелы для продолжительной беготни.
А кто говорил что они бегали как велиты?
Для стрельбы с разбега нужен рассыпной строй.
Кто запрещает гастатам встать более свободно и метать пилумы?
Гастаты устали от метания дротиков.
Если гастаты устали от метания дротиков - они могут отойти за принципов.
Ссылка на комментарий

Falcssonn
Когда делается щит - существует определенный замысел его построения. Способе применения. вот например пишут что римский щит тяжело применять при индивидуальном бое.

Потому что римляне сражались в строю.

А кто говорил что они бегали как велиты?

Без разбега убойность дротика будет мизерной.

Ссылка на комментарий

Убойная дальность полета дротика - 30 метров с разбега. Скорость бега - 3м/с, значит нужно 10 секунд, чтобы собраться из рассыпного строя в плотный и отразить натиск германцев. Для этого: нужно посмотреть на командира, пробежать 30 метров и окопаться. Это невозможно.
Это я вообще не понял. В смысле окопаться? Куда 30 метров бежать - навстречу германцам что ли?
Ссылка на комментарий

Falcssonn
Куда 30 метров бежать - навстречу германцам что ли?
30 метров с разбега

А куда еще?

Ссылка на комментарий

Присоединиться к обсуждению

Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Ответы 810
  • Создано
  • Последний ответ
  • Просмотры 53955

Лучшие авторы в этой теме

  • Venc

    237

  • mr_john

    236

  • Deceased WhiteBear

    89

  • Falcssonn

    67

  • nelsonV

    51

  • BigMek

    37

  • Александрович

    15

  • Москит

    15

  • Arceritium

    14

  • ROTOR

    9

  • romarchi

    6

  • Iviom

    5

  • golatin

    5

  • Flamme

    3

  • Лукулл

    2

  • UBooT

    2

  • гридень

    2

  • Адмирал

    2

  • kirgre

    2

  • Kratos

    2

  • Ефрейтор228

    2

  • Иммануил_Кант

    1

  • Кастилиус

    1

  • Godemar

    1

Лучшие авторы в этой теме

Популярные сообщения

Иммануил_Кант

@Москит для спора с РОТОРом нужны нервы. Если не уверен в своих силах - лучше не начинать. Но спорить можно (если уверен) ИМХО

Москит

Римские легионеры метали пилумы в щиты врагов. Зафиксировано... Колонна Траяна и Трофей Траяна. Описание Полибием битвы при Заме, Записки о Галльской войне Гая Юлия Цезаря.  Многочисленные находки арх

ROTOR

Я не заметил что вы ответили на мой вопрос. Вы сказали, цитирую: ЕМНИП, метали в щит, чтобы энергия пилума отвела щит в сторону или просто сделала его использование неудобным из-за массы пил

Arceritium

Да не целились они. Блин.. Пилумы это нечто вроде системы залпового огня. Метается в строй врагов. Куда попадёт туда попадёт. Чаще всего в щиты, потому что, не поверите, ими прикрываются чтобы не прил

Arceritium

Потому что трудно обсуждать тактику римских легионов с теми, кто с ней знаком по Ром Тотал Вар)) Ничего не имею против этой игры( сам заигрывался в неё), но представления о тактике легионов она не даё

Arceritium

Да вы прирождённый фоменковец)) А ещё эквитами можно считать всех, даже катафрактов, так что у римлян была тяжёлая конница от начала Рима)))

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу


Copyright © 2008-2024 Strategium.ru Powered by Invision Community

×
×
  • Создать...