Карабахский конфликт

[Mr. Eco 2,335]

КАРАБАХСКИЙ КОНФЛИКТ

Раздел «Постсоветское пространство»:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l  Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

---

оффтоп запрещен

Изменено 02.02.2023, 09:46:25 пользователем 27wolf
оффтоп запрещен

[Abu-Bakr 37]

нет.

насколько я понимаю гитлерист тот кто почитает Гитлера и его идеи. Я же Гитлера не почитаю и даже его не читал.

ну и чем твое отношение гуманнее моего, например? или просто чем лучше?

да ты вообще не любитель читать. репчик. Это после гиркинда такие метаморфозы.

в отношении этих мразей? мразей необходимо истреблять. это большевистский гуманизм. ну покажите мне гуманисты как из сирийцев создать светскую нацию без террора. как из чеченцев создать людей в нашем понимании без террора?

[belogvardeec 18,250]

да ты вообще не любитель читать. репчик. Это после гиркинда такие метаморфозы.

в отношении этих мразей? мразей необходимо истреблять. это большевистский гуманизм. ну покажите мне гуманисты как из сирийцев создать светскую нацию без террора. как из чеченцев создать людей в нашем понимании без террора?

метаморфозы лишь в твоей голове и твоем восприятии. а у меня всё ровно.

а ко мне тогда какие претензии? Я что ли против истреблять мразей?) особенно врагов России и предателей (типо укров).

[Abu-Bakr 37]

метаморфозы лишь в твоей голове и твоем восприятии. а у меня всё ровно.

а ко мне тогда какие претензии? Я что ли против истреблять мразей?) особенно врагов России и предателей (типо укров).

да-да от яшина-путина к гиркинду.

есть для чеченов узкая, но есть возможность. вот в этом и разница. к тебе? ты чуть ли не квартиру уже хотел переписать на таджиков,, зачем-то они вам нужны для общаг. хм.. зачем?

[Asdas 170]

Кто вы?

Оккупационные войска.

мм? мм?

я уже объяснил, мировая революция это полный бред. что еще нужно сказать по этому поводу? Вы цитируете бред. Все государства, общества, должны повторяюсь САМИ перейти на прогруссивную формацию. Сами, еп. Что в этом не понятного?

пруф

1.А почему ви таки спрашиваете?

2.Т.е. вы хотите сказать, что наличие войск другой державы уже делает её оккупированной. Т.е. американские базы в Европе и Японии делают Европу и Японию оккупированными США, а наши базы в Армении делают оккупированной Армению?

3.Да все это и так понятно, только вы тут говном исходите на тему "Сталин не экспортировал бунты".

4.Вы не хотите узнать об употребляемом мною слове, но критикуете за него.

5.Ялта? Соглашение о процентах? Само соглашение скорее пердеж Черчилля, но 1.То что написано в нем сбылось, 2.На Ялте это в любом случае обговаривалось, 3.Даже если принять все, что о нем говорят как ложь, то есть море косвенных свидетельств, указывающих на такое соглашение.

[belogvardeec 18,250]

да-да от яшина-путина к гиркинду.

есть для чеченов узкая, но есть возможность. вот в этом и разница. к тебе? ты чуть ли не квартиру уже хотел переписать на таджиков,, зачем-то они вам нужны для общаг. хм.. зачем?

ну не от Власова ж к Троцкому

в чем преимущество чеченов перед таджиками?

ну дык я гуманнее тебя, допускаю возможность присутствия тут таджиков в случае реальной потребности России в них. Только не по варваски как это сейчас, а цивилизованно, с учетом интересов русских прежде всего. Только чую если цивилизованно, то и ехать они к нам перестанут - невыгодно станет. выгодно только вот так - по варварски, нелегально. Этому надо положить конец.

[Abu-Bakr 37]

1.А почему ви таки спрашиваете?

2.Т.е. вы хотите сказать, что наличие войск другой державы уже делает её оккупированной. Т.е. американские базы в Европе и Японии делают Европу и Японию оккупированными США, а наши базы в Армении делают оккупированной Армению?

3.Да все это и так понятно, только вы тут говном исходите на тему "Сталин не экспортировал бунты".

4.Вы не хотите узнать об употребляемом мною слове, но критикуете за него.

5.Ялта? Соглашение о процентах? Само соглашение скорее пердеж Черчилля, но 1.То что написано в нем сбылось, 2.На Ялте это в любом случае обговаривалось, 3.Даже если принять все, что о нем говорят как ложь, то есть море косвенных свидетельств, указывающих на такое соглашение.

не троцкист, не сталинсти. кто ты?

2. да. да. нет. и достаточно примитивный прием, опять же не делает" вам" остроту доброжелательности. есво ссср оккупировал восточную. европу, но вы желаете 1945 год сравнивать с 21 веком. зачем? затем, ага.

3. пруф

4. по-русски пож-та

5. пруфа нет. свободен.

ну не от Власова ж к Троцкому

в чем преимущество чеченов перед таджиками?

ну дык я гуманнее тебя, допускаю возможность присутствия тут таджиков в случае реальной потребности России в них. Только не по варваски как это сейчас, а цивилизованно, с учетом интересов русских прежде всего. Только чую если цивилизованно, то и ехать они к нам перестанут - невыгодно станет. выгодно только вот так - по варварски, нелегально. Этому надо положить конец.

ну моя генеалогия. патриот (пустой без наполнения), пушкинское "да возвеличится россия, да сгинут наши имена" на стене висело это подростковое, затем антисоветизм, он (советский союз)ведь довел до всего этого, фашизм, хм... чет ложэь там, сталин (в имперском антиленинском смысле), и здесь ложь, и т.д.

есть преумущество? два диких наротца. чечены более агрессивны. они нах не нужны.

они не нужны.

[belogvardeec 18,250]

ну моя генеалогия. патриот (пустой без наполнения), пушкинское "да возвеличится россия, да сгинут наши имена" на стене висело это подростковое, затем антисоветизм, он (советский союз)ведь довел до всего этого, фашизм, хм... чет ложэь там, сталин (в имперском антиленинском смысле), и здесь ложь, и т.д.

есть преумущество? два диких наротца. чечены более агрессивны. они нах не нужны.

они не нужны.

это интересно, но какое имеет отношение? когда ты поймешь, что и коммунизм/Ленин это ложь?

ты писал пару минут назад, что у чеченов есть маленькая лазейка в отличие от таджиков. а теперь обанах не нужны.

ну скажем вот есть потребность в 100 дворников. что делать?

Изменено 03.04.2016, 23:18:55 пользователем belogvardeec

[Asdas 170]

не троцкист, не сталинсти. кто ты?

2. да. да. нет. и достаточно примитивный прием, опять же не делает" вам" остроту доброжелательности. есво ссср оккупировал восточную. европу, но вы желаете 1945 год сравнивать с 21 веком. зачем? затем, ага.

3. пруф

4. по-русски пож-та

5. пруфа нет. свободен.

1.Главное, что левый и не нацбол, в отличие от некоторых. Методом исключения можно догадаться.

2.Ну а вы так и не назвали ни одного признака оккупации, кроме как содержание воинского контингента, что опять же не делает" вам" остроту доброжелательности.

3.Вам доказать, что Сталин экспортировал бунты или то, что вы исходили дерьмом на эту тему?

4.А я на татарском пишу?

5.А что вы тогда понимаете под пруфом?

[Abu-Bakr 37]

это интересно, но какое имеет отношение? когда ты поймешь, что и коммунизм/Ленин это ложь?

ты писал пару минут назад, что у чеченов есть маленькая лазейка в отличие от таджиков. а теперь обанах не нужны.

ну скажем вот есть потребность в 100 дворников. что делать?

:D Когда ты поймешь, что такое термодинамика. т.Е НИКОГДА.

как у нации нет, как и у цыган. я за геноцид. ну добрый, ну большевистский, сам знаешь я же гуманист.

повышайте зарплаты дворникам. в ссср им за 5 лет службы хаты была обеспечена.

1.Главное, что левый и не нацбол, в отличие от некоторых. Методом исключения можно догадаться.

2.Ну а вы так и не назвали ни одного признака оккупации, кроме как содержание воинского контингента, что опять же не делает" вам" остроту доброжелательности.

3.Вам доказать, что Сталин экспортировал бунты или то, что вы исходили дерьмом на эту тему?

4.А я на татарском пишу?

5.А что вы тогда понимаете под пруфом?

1. тебе стыден кто ты. молодец

2. это и есть главный признак оккупации. да мне уже плевать, так по инерции с таким леваком общаюсь.

3. да первая часть, расскажите про бунты в бананостанах.

4. но и не на русском.

что-0то большее, чем ваше авторитетное мнение

[Asdas 170]

1. тебе стыден кто ты. молодец

2. это и есть главный признак оккупации. да мне уже плевать, так по инерции с таким леваком общаюсь.

3. да первая часть, расскажите про бунты в бананостанах.

4. но и не на русском.

что-0то большее, чем ваше авторитетное мнение

От толстоты вашего троллинга на форуме возникают гравитационные аномалии.

[Abu-Bakr 37]

От толстоты вашего троллинга на форуме возникают гравитационные аномалии.

Это уже повтор. Ничего нового?

[Роман Кушнир 2,977]

Я, конечно, понимаю, что это отличная тема, дабы подискутировать о коммунизме, но что там вообще произошло и чем дело кончилось? Ходят слухи, что азеры залупнулись, но в итоге лизнули армянского тунца.

[Asdas 170]

Это уже повтор. Ничего нового?

А вам нужны какие то особые дифирамбы о толстоте ваших подколов?

[belogvardeec 18,250]

:D Когда ты поймешь, что такое термодинамика. т.Е НИКОГДА.

воу, воу, палехче)

моя генеалогия - либеральные ценности, рыночек-рынусик, гайдар-немцов-хакамада спасут Россию, полное отрицание совка. далее - изучение истории, чтение умных книжек, мемуаров и так далее, разочарование в либералах вплоть до ненависти к ним, изменение отношения к совку, уже нет отрицания, увидел массу хорошего и полезного, что в нем было, но отношение к разрушителям РИ -Ленину и шайке осталось резко отрицательным. Патриотизм - национально-ориентированный русский.

во внешней политике от "запад нам поможет" до " у каждого свои интересы", но тем не менее мы часть европейского белого мира, т.е. часть запада, не в плане подчинения, а в плане того, что родственников не выбирают.

Изменено 03.04.2016, 23:38:05 пользователем belogvardeec

[Abu-Bakr 37]

А вам нужны какие то особые дифирамбы о толстоте ваших подколов?

нет. хотелось бы общения с единомышленниками.

моя генеалогия - либеральные ценности, рыночек-рынусик, гайдар-немцов-хакамада спасут Россию, полное отрицание совка. далее - изучение истории, чтение умных книжек, мемуаров и так далее, разочарование в либералах вплоть до ненависти к ним, изменение отношения к совку, уже нет отрицания, увидел массу хорошего и полезного, что в нем было, но отношение к разрушителям РИ -Ленину и шайке осталось резко отрицательным. Патриотизм - национально-ориентированный русский.

это надо сохранить для истории

[Asdas 170]

нет. хотелось бы общения с единомышленниками.

А кто ваши единомышленники? Не говорите, что нацболы.

[belogvardeec 18,250]

А кто ваши единомышленники? Не говорите, что нацболы.

думаю нацболы для него слишком миролюбивые сопляки)

[Abu-Bakr 37]

А кто ваши единомышленники? Не говорите, что нацболы.

большевики или хотябы коммунисты.

[Asdas 170]

большевики или хотябы коммунисты.

А теперь коронный вопрос: критика Сталина - чистосердечное признание в антикоммунистических взглядах? Непризнание перманентной революции как утопической, а социализма в одной стране как реакционной и ведущей к нарождению власти номенклатуры идеи, тоже расценивается как антикоммунизм? Понимаю, я бы тут Бухарина цитировал, но чем большинство болтавших с вами не коммунисты?

[MihaLbl4 5,218]

Я, конечно, понимаю, что это отличная тема, дабы подискутировать о коммунизме, но что там вообще произошло и чем дело кончилось? Ходят слухи, что азеры залупнулись, но в итоге лизнули армянского тунца.

Там еще ничего не закончилось. Боевые действия обычно идут ночью. С утра будет инфа.