Исторические загадки.

[Александрович 9,117]

i

Правила игры просты - необходимо загадать загадку на историческую тему. И подтвердить правильность ответа. Первый правильно ответивший получает плюс в репутацию и право загадать новую загадку в течении суток. Если течении суток не было загадки. или подсказки к загаданной загадке, то правом озвучить новую загадку пользуется любой желающий. Конфликтные ситуации разбираются Магистром Исторического форума. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Изменено 29.05.2021, 13:48:30 пользователем Александрович
Изменения в правилах.

[лекс 12,071]

5 часов назад, Александрович сказал:

Нет.

 

Ещё одна подсказка. Владимир Петрович Козлов.

 

12 часа назад, лекс сказал:

 

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

В начале 90-х получил доступ к архивам Политбюро и КГБ, накопировал и вывез документы в США.

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Спойлер

Козлов  В.П.  Обманутая,  но  торжествующая  Клио.  Подлоги  письменных

источников  по российской истории  в XX веке. -- М: "Российская политическая

энциклопедия" (РОССПЭН), 2001. -- 224 с.

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Глава 13. На ловца и зверь бежит

 

….

     После того как рассекреченные секретные и совершенно секретные, а также особой важности архивные документы стали появляться  на страницах печати,  в стенах  Росархива  начал  мелькать  почти всегда нетрезвый  бывший диссидент А.Буковский. Вел  этот  человек себя  довольно  высокомерно,однако  именно он поставил  перед Специальной комиссией  задачу  выявления и

рассекречивания архивных материалов по истории инакомыслия в СССР.

     Это была благородная и сравнительно  с другими легко решаемая проблема.

Нам открывалась изощренная и мерзкая картина преследования тех, кто в разные годы сумел найти  силы и  мужество, чтобы говорить правду о  нашей истории и

современности.   Сотни  документов  были   рассмотрены  комиссией   и  стали достоянием общественности. Буковский был одним из первых читателей. Скоро он вооружился  сканнером и  в  течение нескольких дней копировал рассекреченные материалы. 22 июля 1992  г. в  комиссию была  представлена  очередная порция документов для рассекречивания, связанная в основном с так называемым "делом Синявского и Даниэля",  известных советских литераторов середины 60-х годов, осужденных после  того, как КГБ СССР  установил, что один  из них --  Андрей

Синявский -- публиковал на  Западе повести и рассказы под псевдонимом "Абрам Терц".  Синявский  был  осужден  на семь лет  лагерей, отсидел большую часть срока,  затем был помилован и  уехал  в Париж,  где  вместе со своей  женой, известным литературоведом М.В.Розановой, основал журнал "Синтаксис".

     Рассекречивание  шло легко  и спокойно, поскольку ни один из документов не содержал каких-либо  признаков государственных секретов. Однако  внимание автора   книги   привлек   документ,  подписанный  председателем   КГБ  СССР Ю.В.Андроповым и датированный 26 февраля 1973 г., за номером 409-А. Андропов

докладывал в  ЦК КПСС  о том, что КГБ  СССР  проводится работа  "по оказанию положительного влияния  на досрочно освобожденного  из мест лишения свободы" Синявского. Принятыми мерами, сообщал  Андропов,  удалось  скомпрометировать имя  Синявского  в глазах творческой  интеллигенции, в  том числе  с помощью слухов  о  его связях с  органами  КГБ СССР, а  через его  жену  "удалось  в выгодном  нам плане воздействовать на позиции  отбывших  наказание Даниэля и Гинзбурга,  в  результате  чего   они   не   предпринимают  попыток  активно участвовать  в  так  называемом  ""демократическом  движении", уклоняются от контактов с группой Якира".

     Документ  производил  странное  впечатление. КГБ  СССР  ходатайствовало перед ЦК КПСС о разрешении Синявскому вместе с семьей выехать на три года во Францию. Не признавая факта сотрудничества Синявского  с КГБ  СССР, Андропов сообщал,  что в  кругах  творческой интеллигенции слухи  об  этом  имеются в соответствии с "принятыми мерами".  Осознавая, каким может  быть резонанс от рассекречивания письма Андропова,  автор книги  предложил комиссии сохранить имевшийся  на  нем  гриф  секретности  до  лучших  времен.  Комиссия с  этим согласилась.

 

     Рисунок 13

     Фотокопия  сфальсифицированного "письма"  Ю.В.Андропова в  ЦК  КПСС  об А.Г.Синявском

 

     Однако    уже    спустя    месяц   в    кабинете    автора    появилась взволнованно-настороженная   Розанова.   В  ее  руках   имелась   ксерокопия нерассекреченной записки Андропова,  представляющая ее  сокращенный вариант.

Розанова сообщила, что на Западе широко распространяется эта ксерокопия. Она ждала объяснений, которых автор книги в полном объеме ей дать не имел права.

В  самом деле,  в руках Розановой находился  доклад  КГБ СССР в ЦК  КПСС  за подлинным номером и с подлинным содержанием,  хотя и не  с полным текстом. С другой  стороны,  автор  не мог  сообщить,  что этот  доклад  рассматривался комиссией  и  не  был рассекречен.  Оставалось  одно:  заявить, что  в руках Розановой находится фальшивка.

     На этом  мы  и расстались,  вполне,  как  мне кажется,  удовлетворенные состоявшимся разговором.

     Увы, события продолжали развиваться  дальше. Осенью  1992  г.  вместе с Пихоей  я  был  вынужден  снова  принимать Розанову,  теперь  уже  вместе  с Синявским. К этому  времени в израильской  газете "Вести" на целый  разворот под  рубрикой "Вчера тайное -- сегодня явное" была помещена статья М.Хейфеца

«Новые    грехи    старого    Абрама.    Андрей    Синявский    как    агент КГБ».  Это был приговор,  т.к.  в конце  статьи фигурировала

фотокопия  злосчастного  документа  за  номером  409-А  в   его  сокращенной редакции.  В  нем были  опущены  две  очень  важные части  текста.  В первой говорилось:  "Вместе  с тем  известно, что  Синявский, в целом следуя  нашим рекомендациям, по существу, остается на прежних идеалистических позициях, не принимая марксистско-ленинские принципы в вопросах  литературы и  искусства, вследствие  чего  его новые произведения не  могут быть  изданы  в Советском Союзе.

     Различные   буржуазные   издательства   стремятся   использовать    это обстоятельство,  предлагая свои услуги  для публикации работ Синявского, что вновь может привести к созданию нездоровой атмосферы вокруг его имени".

     Во втором изъятом отрывке, касаясь предложения не препятствовать выезду Синявского из  СССР,  Андропов писал:  "Положительное решение  этого вопроса

снизило бы вероятность вовлечения Синявского в новую антисоветскую кампанию, так  как лишило бы его  положения "внутреннего эмигранта",  оторвало  бы  от творческой среды и поставило бы в конечном счете Синявского в  ряд писателей "зарубежья", потерявших общественное звучание".

     У нас  не  было  никакого желания постигать  мотивы  внутриэмигрантской "разборки", продемонстрированной в этой статье. Но Синявский и Розанова были последовательны  в  своем  требовании  получить  официальное  заключение  по существу опубликованного документа. Экспертиза не требовала больших усилий и интеллекта. Уже через час мы передали  гостям докладную записку, подписанную секретарем  Специальной  комиссии  по  архивам  при   Президенте  Российской Федерации  Н.А.Кривовой. С ее любезного разрешения процитируем часть текста, чтобы читателю все  стало ясно. "Указанный документ, -- писала  Н.А.Кривова, -- является  подделкой, выполненной с помощью ксерокса, и представляет собой сокращенный  вариант  подлинной  записки  номер 409-А от 26.02.73. Из  копии подлинного  текста вырезаны угловой штамп бланка КГБ, штамп общего отдела ЦК КПСС,  первый, второй, третий,  шестой,  седьмой,  девятый  абзацы, подпись, вырезки склеены  и отсняты  на ксероксе.  На  ксерокопии  явно  видны  следы склеивания и неровности, оставленные при разрезании.

     Подлинная  записка  номер 409-А  от  26.02.73  хранится в фондах Архива Президента  Российской  Федерации.  Документ был  представлен в  Специальную комиссию по архивам при Президенте Российской Федерации для рассекречивания.

Специальная  комиссия  приняла решение  сохранить гриф секретности (Протокол номер 14 от 22.07.92)"^[390].

     Рассказанный случай на первый взгляд может  показаться некорректным.  В самом деле, неизвестный фальсификатор всего-навсего сократил текст, исключив из него те части,  которые свидетельствовали  о непричастности Синявского  к сотрудничеству  с КГБ СССР.  Однако можно было бы в таком случае  не считать это подлогом только при одном условии: когда существовало бы указание на эту изъятую  часть.  Поскольку  же такого  указания не  имелось,  читателям  был предложен никогда не  существовавший  документ,  т.е. подлог, намекавший  на связи Синявского с КГБ СССР. Ясно, для чего это было сделано. И точно так же можно  догадываться  и  о  том,  кто  это  сделал.  Текст, опубликованный  в израильских "Вестях", по словам их редактора Э.Кузнецова,  был получен им от известного писателя, в прошлом диссидента, В.Максимова. Когда Розанова стала проводить  расследование  сама,  выяснилось,  что  этот  текст  был  передан Максимову Буковским. Уже после того как стал очевиден его фальсифицированный характер,  темпераментная  и  отчаянно-бескомпромиссная  журналистка  газеты "Московские новости" Н.Геворкян решила  провести собственное  расследование.

Процитируем  заключительные   слова  ее  рассказа   о  злоключениях   письма Андропова. "Из всех фамилий, фигурировавших  выше, один человек стопроцентно читал подлинник в президентском архиве. "Так я  ознакомился в архиве с кучей документов,  касающихся   правозащитного   движения.  Среди   них  бумаги  о хельсинских группах  и о  судах над членами этих групп, много  документов по делу Щаранского,  по  делу Синявского и Даниэля,  в,  частности  о досрочном освобождении  Синявского и обстоятельствах его выезда за рубеж. Надеюсь, все это со временем будет опубликовано..."  Владимир  Буковский, "Русская мысль" от 31 июля 1992 г.

     Я предприняла несколько  безрезультатных попыток дозвониться Буковскому в  Кембридж. Так  или иначе  он находится  где-то  в  начале  цепочки людей, державших  в  руках  подлинник.  Поскольку образ  колдующего  над  ксероксом "липача"  несовместим в моем  сознании  с  образом Буковского, то  мне  было интересно  выслушать его версию  появления  в  прессе  укороченного варианта записки  Андропова...  Противно  думать,  что кто-либо  из  уважаемых  людей причастен к этой некрасивости". И она была, видимо, права.

 

[SteelDog 4,333]

3 минуты назад, лекс сказал:

 

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. 111 (Открыть)

Козлов  В.П.  Обманутая,  но  торжествующая  Клио.  Подлоги  письменных

источников  по российской истории  в XX веке. -- М: "Российская политическая

энциклопедия" (РОССПЭН), 2001. -- 224 с.

 

Глава 13. На ловца и зверь бежит

 

….

     После того как рассекреченные секретные и совершенно секретные, а также особой важности архивные документы стали появляться  на страницах печати,  в стенах  Росархива  начал  мелькать  почти всегда нетрезвый  бывший диссидент А.Буковский. Вел  этот  человек себя  довольно  высокомерно,однако  именно он поставил  перед Специальной комиссией  задачу  выявления и

рассекречивания архивных материалов по истории инакомыслия в СССР.

     Это была благородная и сравнительно  с другими легко решаемая проблема.

Нам открывалась изощренная и мерзкая картина преследования тех, кто в разные годы сумел найти  силы и  мужество, чтобы говорить правду о  нашей истории и

современности.   Сотни  документов  были   рассмотрены  комиссией   и  стали достоянием общественности. Буковский был одним из первых читателей. Скоро он вооружился  сканнером и  в  течение нескольких дней копировал рассекреченные материалы. 22 июля 1992  г. в  комиссию была  представлена  очередная порция документов для рассекречивания, связанная в основном с так называемым "делом Синявского и Даниэля",  известных советских литераторов середины 60-х годов, осужденных после  того, как КГБ СССР  установил, что один  из них --  Андрей

Синявский -- публиковал на  Западе повести и рассказы под псевдонимом "Абрам Терц".  Синявский  был  осужден  на семь лет  лагерей, отсидел большую часть срока,  затем был помилован и  уехал  в Париж,  где  вместе со своей  женой, известным литературоведом М.В.Розановой, основал журнал "Синтаксис".

     Рассекречивание  шло легко  и спокойно, поскольку ни один из документов не содержал каких-либо  признаков государственных секретов. Однако  внимание автора   книги   привлек   документ,  подписанный  председателем   КГБ  СССР Ю.В.Андроповым и датированный 26 февраля 1973 г., за номером 409-А. Андропов

докладывал в  ЦК КПСС  о том, что КГБ  СССР  проводится работа  "по оказанию положительного влияния  на досрочно освобожденного  из мест лишения свободы" Синявского. Принятыми мерами, сообщал  Андропов,  удалось  скомпрометировать имя  Синявского  в глазах творческой  интеллигенции, в  том числе  с помощью слухов  о  его связях с  органами  КГБ СССР, а  через его  жену  "удалось  в выгодном  нам плане воздействовать на позиции  отбывших  наказание Даниэля и Гинзбурга,  в  результате  чего   они   не   предпринимают  попыток  активно участвовать  в  так  называемом  ""демократическом  движении", уклоняются от контактов с группой Якира".

     Документ  производил  странное  впечатление. КГБ  СССР  ходатайствовало перед ЦК КПСС о разрешении Синявскому вместе с семьей выехать на три года во Францию. Не признавая факта сотрудничества Синявского  с КГБ  СССР, Андропов сообщал,  что в  кругах  творческой интеллигенции слухи  об  этом  имеются в соответствии с "принятыми мерами".  Осознавая, каким может  быть резонанс от рассекречивания письма Андропова,  автор книги  предложил комиссии сохранить имевшийся  на  нем  гриф  секретности  до  лучших  времен.  Комиссия с  этим согласилась.

 

     Рисунок 13

     Фотокопия  сфальсифицированного "письма"  Ю.В.Андропова в  ЦК  КПСС  об А.Г.Синявском

 

     Однако    уже    спустя    месяц   в    кабинете    автора    появилась взволнованно-настороженная   Розанова.   В  ее  руках   имелась   ксерокопия нерассекреченной записки Андропова,  представляющая ее  сокращенный вариант.

Розанова сообщила, что на Западе широко распространяется эта ксерокопия. Она ждала объяснений, которых автор книги в полном объеме ей дать не имел права.

В  самом деле,  в руках Розановой находился  доклад  КГБ СССР в ЦК  КПСС  за подлинным номером и с подлинным содержанием,  хотя и не  с полным текстом. С другой  стороны,  автор  не мог  сообщить,  что этот  доклад  рассматривался комиссией  и  не  был рассекречен.  Оставалось  одно:  заявить, что  в руках Розановой находится фальшивка.

     На этом  мы  и расстались,  вполне,  как  мне кажется,  удовлетворенные состоявшимся разговором.

     Увы, события продолжали развиваться  дальше. Осенью  1992  г.  вместе с Пихоей  я  был  вынужден  снова  принимать Розанову,  теперь  уже  вместе  с Синявским. К этому  времени в израильской  газете "Вести" на целый  разворот под  рубрикой "Вчера тайное -- сегодня явное" была помещена статья М.Хейфеца

«Новые    грехи    старого    Абрама.    Андрей    Синявский    как    агент КГБ».  Это был приговор,  т.к.  в конце  статьи фигурировала

фотокопия  злосчастного  документа  за  номером  409-А  в   его  сокращенной редакции.  В  нем были  опущены  две  очень  важные части  текста.  В первой говорилось:  "Вместе  с тем  известно, что  Синявский, в целом следуя  нашим рекомендациям, по существу, остается на прежних идеалистических позициях, не принимая марксистско-ленинские принципы в вопросах  литературы и  искусства, вследствие  чего  его новые произведения не  могут быть  изданы  в Советском Союзе.

     Различные   буржуазные   издательства   стремятся   использовать    это обстоятельство,  предлагая свои услуги  для публикации работ Синявского, что вновь может привести к созданию нездоровой атмосферы вокруг его имени".

     Во втором изъятом отрывке, касаясь предложения не препятствовать выезду Синявского из  СССР,  Андропов писал:  "Положительное решение  этого вопроса

снизило бы вероятность вовлечения Синявского в новую антисоветскую кампанию, так  как лишило бы его  положения "внутреннего эмигранта",  оторвало  бы  от творческой среды и поставило бы в конечном счете Синявского в  ряд писателей "зарубежья", потерявших общественное звучание".

     У нас  не  было  никакого желания постигать  мотивы  внутриэмигрантской "разборки", продемонстрированной в этой статье. Но Синявский и Розанова были последовательны  в  своем  требовании  получить  официальное  заключение  по существу опубликованного документа. Экспертиза не требовала больших усилий и интеллекта. Уже через час мы передали  гостям докладную записку, подписанную секретарем  Специальной  комиссии  по  архивам  при   Президенте  Российской Федерации  Н.А.Кривовой. С ее любезного разрешения процитируем часть текста, чтобы читателю все  стало ясно. "Указанный документ, -- писала  Н.А.Кривова, -- является  подделкой, выполненной с помощью ксерокса, и представляет собой сокращенный  вариант  подлинной  записки  номер 409-А от 26.02.73. Из  копии подлинного  текста вырезаны угловой штамп бланка КГБ, штамп общего отдела ЦК КПСС,  первый, второй, третий,  шестой,  седьмой,  девятый  абзацы, подпись, вырезки склеены  и отсняты  на ксероксе.  На  ксерокопии  явно  видны  следы склеивания и неровности, оставленные при разрезании.

     Подлинная  записка  номер 409-А  от  26.02.73  хранится в фондах Архива Президента  Российской  Федерации.  Документ был  представлен в  Специальную комиссию по архивам при Президенте Российской Федерации для рассекречивания.

Специальная  комиссия  приняла решение  сохранить гриф секретности (Протокол номер 14 от 22.07.92)"^[390].

     Рассказанный случай на первый взгляд может  показаться некорректным.  В самом деле, неизвестный фальсификатор всего-навсего сократил текст, исключив из него те части,  которые свидетельствовали  о непричастности Синявского  к сотрудничеству  с КГБ СССР.  Однако можно было бы в таком случае  не считать это подлогом только при одном условии: когда существовало бы указание на эту изъятую  часть.  Поскольку  же такого  указания не  имелось,  читателям  был предложен никогда не  существовавший  документ,  т.е. подлог, намекавший  на связи Синявского с КГБ СССР. Ясно, для чего это было сделано. И точно так же можно  догадываться  и  о  том,  кто  это  сделал.  Текст, опубликованный  в израильских "Вестях", по словам их редактора Э.Кузнецова,  был получен им от известного писателя, в прошлом диссидента, В.Максимова. Когда Розанова стала проводить  расследование  сама,  выяснилось,  что  этот  текст  был  передан Максимову Буковским. Уже после того как стал очевиден его фальсифицированный характер,  темпераментная  и  отчаянно-бескомпромиссная  журналистка  газеты "Московские новости" Н.Геворкян решила  провести собственное  расследование.

Процитируем  заключительные   слова  ее  рассказа   о  злоключениях   письма Андропова. "Из всех фамилий, фигурировавших  выше, один человек стопроцентно читал подлинник в президентском архиве. "Так я  ознакомился в архиве с кучей документов,  касающихся   правозащитного   движения.  Среди   них  бумаги  о хельсинских группах  и о  судах над членами этих групп, много  документов по делу Щаранского,  по  делу Синявского и Даниэля,  в,  частности  о досрочном освобождении  Синявского и обстоятельствах его выезда за рубеж. Надеюсь, все это со временем будет опубликовано..."  Владимир  Буковский, "Русская мысль" от 31 июля 1992 г.

     Я предприняла несколько  безрезультатных попыток дозвониться Буковскому в  Кембридж. Так  или иначе  он находится  где-то  в  начале  цепочки людей, державших  в  руках  подлинник.  Поскольку образ  колдующего  над  ксероксом "липача"  несовместим в моем  сознании  с  образом Буковского, то  мне  было интересно  выслушать его версию  появления  в  прессе  укороченного варианта записки  Андропова...  Противно  думать,  что кто-либо  из  уважаемых  людей причастен к этой некрасивости". И она была, видимо, права.

 

ну а я что написал? моя ошибка была в том что я написал якобы?

 

В 27.04.2020 в 15:46, SteelDog сказал:

якобы сфабриковал якобы подлог?

_________

добавлено 2 минуты спустя

7 часов назад, Москит сказал:

И потом отмазывался, что таким образом проверял безопасность в интернете

суд не закончился, но вы, судя по всему, имеете свое суждение на эту тему?

так же само небось бы реагировали на какую-нибудь корпускулярно-волновую теорию:
"и вална? и часцица? хааахааахааа"

Изменено 28.04.2020, 18:57:22 пользователем SteelDog

[Александрович 9,117]

@лекс Ждем загадку.

[лекс 12,071]

Только что, Александрович сказал:

@лекс Ждем загадку.

Неее. Я отгадывать.... 

[Berdian 7,240]

Давайте уже я загадаю

 

Предыстория. Некоторое время назад я лежал в больнице с переломом ключицы, многие об этом знают. Естественно, мне много раз делали рентген, ничего бОльного в этом нет.

А теперь сама загадка. А вот этот "рентген" был очень "бОльным", настолько, что "главврача" упрятали на пожизненное заключение. О чем идет речь?

[SteelDog 4,333]

9 часов назад, Berdian сказал:

Давайте уже я загадаю

 

Предыстория. Некоторое время назад я лежал в больнице с переломом ключицы, многие об этом знают. Естественно, мне много раз делали рентген, ничего бОльного в этом нет.

А теперь сама загадка. А вот этот "рентген" был очень "бОльным", настолько, что "главврача" упрятали на пожизненное заключение. О чем идет речь?

куча слов в ковычках, а значит обозначать могут все что угодно в зависимости от того что курил автор. и того получаем загадку:

кого-то упрятали на пожизненный срок из-за того что что-то было очень каким-то.

ну пусть это будет главлагерврач Карл Генцкен -. "рентген" - образно совокупность всех экспериментов над людьми, которые были и бОльными и больнЫми и мягко говоря вредными.

ну а че б не?

Изменено 02.05.2020, 12:36:04 пользователем SteelDog

[Александрович 9,117]

Раз тема заглохла - загадаю загадку.

Относительно недавно (меньше века прошло) степи Поволжья стали обладателями Калькутты. Как это случилось?

[SteelDog 4,333]

19 часов назад, Александрович сказал:

Раз тема заглохла - загадаю загадку.

Относительно недавно (меньше века прошло) степи Поволжья стали обладателями Калькутты. Как это случилось?

ответ - благодаря победе над Печенегами и Половцами

 

Изменено 06.05.2020, 18:24:11 пользователем SteelDog

[Александрович 9,117]

34 минуты назад, SteelDog сказал:

ответ - благодаря победе над Печенегами и Половцами
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.
 

Холодно. На уровне зимы в Якутии.

[Dondolone 3,291]

В 06.05.2020 в 01:29, Александрович сказал:

Относительно недавно (меньше века прошло) степи Поволжья стали обладателями Калькутты. Как это случилось?

переименовали колхоз имени Рабиндраната Тагора?

[Александрович 9,117]

44 минуты назад, DedIago сказал:

переименовали колхоз имени Рабиндраната Тагора?

В некотором роде переименовали, но все не так просто.

[Муцухито 3,215]

В 25.09.2019 в 01:14, Dr. Strangelove сказал:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Ария мистера Икс (Скрыть)

Из оперетты "Принцесса цирка"
Музыка И. Кальмана
Русский текст И. Зарубина и О. Фадеевой

Снова туда, где море огней,
Снова туда, с тоскою моей.
Светит прожектор, фанфары гремят,
Публика ждет... Будь смелей, акробат!
Со смертью играю,
Смел и дерзок мой трюк!
Все замирает, все смолкает вокруг,
Слушая скрипку,
Дамы в ложах вздохнут,
Скажут с улыбкой:
"Храбрый шут!"

Да, я шут, я циркач! Так что же!
Пусть меня так зовут вельможи.
Как они от меня далеки, далеки -
Никогда не дадут руки.

Смычок опущен, и мелодия допета.
Мой конь, как птица, по кругу мчится,
Дождем душистым на манеж летят букеты...
Но номер кончен, и гаснет свет,
И никого со мною рядом нет...

Цветы роняют
Лепестки на песок,
Никто не знает,
Как мой путь одинок.
Сквозь снег и ветер
Мне идти суждено,
Нигде не светит
Мне родное окно.

Устал я греться
У чужого огня,
Но где ж то сердце,
Что полюбит меня?
Живу без ласки,
Боль свою затая...
Всегда быть в маске -
Судьба моя!

Мещанин из Луцка, он же Муцухито можно было бы подумать.

 

Боже какая дичь - не позорь Святой Престол!

[SteelDog 4,333]

В 07.05.2020 в 22:03, Александрович сказал:

В некотором роде переименовали, но все не так просто.

вроде бы именно калькутты в поволжьи никогда не было. возможно нужно это понимать как-то образно. тогда может быть столица немецкой автономии - Екатериненштадт, который потом был переименован?

[Александрович 9,117]

9 часов назад, SteelDog сказал:

вроде бы именно калькутты в поволжьи никогда не было. возможно нужно это понимать как-то образно

Тут нет образности. на некоторых картах и в некоторых документах есть Калькутта.

 

9 часов назад, SteelDog сказал:

тогда может быть столица немецкой автономии - Екатериненштадт, который потом был переименован?

Нет. Место находится южнее

[Александрович 9,117]

Ответ на загадку - в 1942 году немцы столкнулись с множеством непривычных для них названий на территории современной Калмыкии. Чтобы не ломать голову они присваивали им на картах знакомые, созвучные топонимы. Так поселок Хулхута стал Калькуттой.

[SteelDog 4,333]

если нет желающих загадывать правильные загадки, может быть мне реанимировать неправильную?
@The Villan, @Berdian вы как, не против?

Изменено 04.06.2020, 10:43:16 пользователем SteelDog

[Александрович 9,117]

Загадка. Небезызвестный Н. И. Костомаров некоторое время провел в ссылке в Саратове. Надо помнить, что человеком он был образованным, а образованные люди были в дефиците. да и ссылка совсем не тюремное заключение. В общем Костомарова пристроили к делу. Вопрос куда именно?

[SteelDog 4,333]

14 часа назад, Александрович сказал:

Загадка. Небезызвестный Н. И. Костомаров некоторое время провел в ссылке в Саратове. Надо помнить, что человеком он был образованным, а образованные люди были в дефиците. да и ссылка совсем не тюремное заключение. В общем Костомарова пристроили к делу. Вопрос куда именно?

в стенгазету?

Изменено 05.06.2020, 10:36:37 пользователем SteelDog

[Александрович 9,117]

32 минуты назад, SteelDog сказал:

в стенгазету?

нет -намного комичней.

[SteelDog 4,333]

8 минут назад, Александрович сказал:

нет -намного комичней.

к слову "комичней" нужно отнестись с осторожностью, потому что прошлый раз "романтичными" оказались гренадеры O_o

статистический коммитет?
губернское правление?
типо что он такой весь славянофил должен работать переводчиком... я хз короче...

Изменено 05.06.2020, 11:17:44 пользователем SteelDog