Исторические загадки.

[Александрович 9,117]

i

Правила игры просты - необходимо загадать загадку на историческую тему. И подтвердить правильность ответа. Первый правильно ответивший получает плюс в репутацию и право загадать новую загадку в течении суток. Если течении суток не было загадки. или подсказки к загаданной загадке, то правом озвучить новую загадку пользуется любой желающий. Конфликтные ситуации разбираются Магистром Исторического форума. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Изменено 29.05.2021, 13:48:30 пользователем Александрович
Изменения в правилах.

[Flamme 2,134]

50 минут назад, Napoleon7 сказал:

Страна- Австрийская империя (данные о флоте датируются 1866 годом, так что не обессудьте), Область военного дела- военно морской флот, а если быть точнее- кораблестроение, и наконец- достижение, флот Австрии был одним из немногих, построенных исключительно на собственных верфях! 

Ох ты ж, ну слава тебе господи! Чуть неточный ответ (всё-таки речь о броненосно-линкорном флоте, который строила Австро-Венгрия), но засчитываю!

________________________

добавлено 0 минут назад

 

Это действительно Австрия - Австро-Венгрия, которая могла считать себя вполне себе значимой державой, но вот в морском деле австрийцы, откровенно говоря, не блистали никогда, что довольно странно, если учесть что выход к морю у них был всегда. Однако когда началась эпоха броненосцев (которые разом обесценили все флоты мира) австрийцы спохватились и с подачи эрцгерцога Фердинанда-Макса и главного кораблестроителя Йозефа фон Ромако начали строительство своего броненосного флота. И стала, наряду с Великобританией (бесспорным трёхвековым лидером на море), единственной страной в мире, чей броненосный флот проектировался и строился исключительно собственными силами, практически без иностранных комплектующих (емнип, импортировались только орудия ГК и то не всегда, да и в самой А-В они производились). Чем австрийцы и могли гордиться, находясь в окружении Германии, Италии и России.

Третьей страной с таким достижением можно, в принципе, засчитать США (которые сменили англичан, как морские владыки), но... но есть броненосцы "Теннесси" и "Атланта" (построенные конфедератами и официально включённые в состав флота США, после захвата) и броненосцы типа "Мэн", которые строились с активным использованием чертежей русских "Пересветов" и "Князя Потёмкина-Таврического" (которые были переданы верфи "Уильям Крамп" для постройки "Ретвизана"). Так, что если быть совсем уж формалистом, американцам засчитывать достижение нельзя.

Касаемо подсказок. Саламандра намекала на один из первых австрийских броненосцев, Пула и Сплит - главные базы флота Австро-Венгрии, ну а картинка "Стоп импорт", по задумке, должна была навести на мысль, что австрийцы не покупали корабли за рубежом.

________________________

добавлено 0 минут назад

 

Napoleon7, задавайте вопрос.

Изменено 03.06.2017, 09:09:33 пользователем Flamme

[Napoleon7 443]

Внимание, загадка!

Немного отойдём от темы военщины, к теме созидания.

Назовите мне имя и фамилию человека, действия которого нанесли огромный урон сельскому хозяйству СССР (в местных масштабах), но как ни странно принесли ему славу и награды. Этот человек стал символом неэффективности советского ГосПлана. Кстати, недавно ему посвятили мемориальную доску, правда не знаю за что.

[Flamme 2,134]

Алексей Николаевич Ларионов?

Изменено 03.06.2017, 09:09:59 пользователем Flamme

[Napoleon7 443]

14 минуты назад, Flamme сказал:

Алексей Николаевич Ларионов?

Так и знал, что слишком лёгкая. Действительно он. Отец Рязанского чуда.

Изменено 03.06.2017, 09:22:56 пользователем Napoleon7

[Napoleon7 443]

20 минут назад, Flamme сказал:

Алексей Николаевич Ларионов?

Задавайте свой вопрос

[Flamme 2,134]

В 03.06.2017 в 14:21, Napoleon7 сказал:

Так и знал, что слишком лёгкая. 

Это точно, такого индивида попробуй забудь...

________________________

добавлено 3 минуты назад

Хорошо, загадка.

Я думаю, что все слышали такие фразы, как "на войне законы молчат", на войне, как на войне", цель оправдывает средства" и тому подобное. Что ж, история человечества раз за разом подкидывала крайне убедительные примеры подтверждения правоты этих фраз, когда стороны не чуравшиеся никаких средств достигали выдающихся результатов. Но бывали и исключения.

Давным-давно в одной... ой да ладно. Давным-давно родился в одной стране мальчик. Родился, вырос, выучился и решил посвятить себя военной службе. Служил сносно, ничем особым не выделялся, ни в чём особом не замешан.

Началась война. С её началом наш герой какое-то время прослужил в довольно перспективном и молодом виде войск, однако по некоторым причинам был вынужден покинуть его и по приказу командования был переведён в другой вид войск, не такой молодой, но не менее перспективный и пройдя учебку отправился на театр боевых действий. И вот тут-то началось - действия этого мужика с точки зрения "что сделал" оказались ну просто феерическими. Но это ещё ничего, куда более примечательно то, что они были ещё более феерическими с точки "как сделал" - феерическими настолько, что даже враги, которым он попортил немало крови, не могли его не уважать и уникальными настолько, что вряд ли в истории найдётся ещё один подобный пример по совокупности "что" и "как".

В итоге войну он закончил в ранге одного из лучших спецов в своей области, но в будущем он к ней уже никогда не возвращался. Ещё немного послужил в другом виде войск, вышел в отставку, поработал преподавателем, вновь вернулся на военную службу, впрочем исключительно на вспомогательные должности и спустя пару лет погиб. По иронии судьбы его гибель была прямо связана с тем видом войск из которого его, в своё время, вытурили.

Вопрос: скажите, как же звали нашего героя, а так же "что" и "как" он сделал?

Изменено 05.06.2017, 11:51:00 пользователем Flamme

[Napoleon7 443]

Да здравствует игнор!

[romarchi 4,284]

В 03.06.2017 в 23:45, Flamme сказал:

Началась война. С её началом наш герой какое-то время прослужил в довольно перспективном и молодом виде войск, однако по некоторым причинам был вынужден покинуть его и по приказу командования был переведён в другой вид войск...

Ещё немного послужил в другом виде войск...

По иронии судьбы его гибель была прямо связана с тем родом войск из которого его, в своё время, вытурили.

Путаница между видами и родами войск...

[Flamme 2,134]

1 час назад, romarchi сказал:

Путаница между видами и родами войск...

Ох, господи, можно подумать вы не поняли, что я имел в виду.

Но если это так важно - везде речь о видах (если брать классификацию ВС РФ), или (если уж быть совсем точным) о "родах сил".

Изменено 05.06.2017, 11:54:13 пользователем Flamme

[romarchi 4,284]

17 часов назад, Flamme сказал:

Ох, господи, можно подумать вы не поняли, что я имел в виду.

Но если это так важно - везде речь о видах (если брать классификацию ВС РФ), или (если уж быть совсем точным) о "родах сил".

Блин, так виды или рода?

Загаданный персонаж менял виды, служил в сух. войсках, потом на флоте, а затем стал летчиком. Или рода войск, был артиллеристом, потом инженером, потом танкистом?

[Flamme 2,134]

47 минут назад, romarchi сказал:

Блин, так виды или рода?

Загаданный персонаж менял виды, служил в сух. войсках, потом на флоте, а затем стал летчиком. Или рода войск, был артиллеристом, потом инженером, потом танкистом?

И первое, и второе.

Т.е. послужил в одном виде войск, ушёл в другой, где служил в одном роде сил во время войны и в другом - после.

[romarchi 4,284]

12 минуты назад, Flamme сказал:

И первое, и второе.

Т.е. послужил в одном виде войск, ушёл в другой, где служил в одном роде сил во время войны и в другом - после.

Хм... ну первое что в голову приходит: некий воздушный ас ПМВ. Перешедший из пехоты.

Тело или холодно?))

[Flamme 2,134]

46 минут назад, romarchi сказал:

Хм... ну первое что в голову приходит: некий воздушный ас ПМВ. Перешедший из пехоты.

Тело или холодно?))

С каких пор пехота стала "молодой и перспективной"? о_О

[romarchi 4,284]

53 минуты назад, Flamme сказал:

С каких пор пехота стала "молодой и перспективной"? о_О

А молодой вид ВС только один - ВВС. И по скольку у вас виды и рода перемешаны. То я предположил, что он мог из молодого рода войск выйти. Что в сухоп. силах есть, и не мало. Тот же Удет, перешел из ЕМНИП самокатчиков в летчики.

Но если персонаж вышел именно из молодого вида ВС. То ясно - был изначально летчиком. 

[Flamme 2,134]

30 минут назад, romarchi сказал:

А молодой вид ВС только один - ВВС. И по скольку у вас виды и рода перемешаны. То я предположил, что он мог из молодого рода войск выйти. Что в сухоп. силах есть, и не мало. Тот же Удет, перешел из ЕМНИП самокатчиков в летчики.

Но если персонаж вышел именно из молодого вида ВС. То ясно - был изначально летчиком. 

Так. Короче.

Есть три вида войск: сухопутные силы, флот и авиация. Внутри они подразделяются на рода войск (например, сухопутные силы на танковые, мотострелковые, горные и т.д. войска). 

Отталкиваясь от этого: в начале войны он служил в одном молодом и перспективном роде войск, который фактически находится на стыке двух видов войск, но формально его всегда чётко относят к одному из них. Затем его назначили в несколько менее молодой, но тоже перспективный род войск, в котором герой вопроса прослужил до конца войны и который относится к тому же виду войск, к которому формально относят тот род в котором он начал войну (т.е. вид войск он не поменял, только род). После войны он продолжил служить в этом же виде войск, но уже в другом роду войск до самой отставки. После возвращения на военную службу он, фактически, оказался в третьем виде войск, но на вспомогательных должностях. А его гибель связана с тем видом войск, к которому его изначальный род войск формально не относится.

Если вам так понятнее (а как по мне это уже слишком подробное описание - почему я изначально постарался максимально его упростить), то пожалуйста - пользуйтесь.

 

Т.е., говоря о вашем последнем предложении, он вышел из молодого рода войск.

Изменено 06.06.2017, 09:37:29 пользователем Flamme

[romarchi 4,284]

5 минут назад, Flamme сказал:

Так. Короче.

Есть три вида войск: сухопутные силы, флот и авиация. Внутри они подразделяются на рода войск (например, сухопутные силы на танковые, мотострелковые, горные и т.д. войска). 

Отталкиваясь от этого: в начале войны он служил в одном молодом и перспективном роде войск, который фактически находится на стыке двух видов войск, но формально его всегда чётко относят к одному из них. Затем его назначили в несколько менее молодой, но тоже перспективный род войск, в котором герой вопроса прослужил до конца войны и который относится к тому же виду войск, к которому формально относят тот род в котором он начал войну (т.е. вид войск он не поменял, только род). После войны он продолжил служить в этом же виде войск, но уже в другом роду войск до самой отставки. После возвращения на военную службу он, фактически, оказался в третьем виде войск, но на вспомогательных должностях. А его гибель связана с тем видом войск, к которому его изначальный род войск формально не относится.

Если вам так понятнее (а как по мне это уже слишком подробное описание - почему я изначально постарался максимально его упростить), то пожалуйста - пользуйтесь.

Так то конечно понятнее... Только вы изначально, своим упрощением, на самом деле запутали. Написав:

Т.е. послужил в одном виде войск, ушёл в другой...

И логично, я стал искать тех, кто менял виды ВС в начале своей карьеры. А на самом деле менялись только рода...

[Flamme 2,134]

В качестве подсказки  

Hide  

[Flamme 2,134]

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[Злo 3,253]

@Flamme уже неделю никто не может отгадать вашу загадку, может вы уже скажете, какой ответ вы хотели услышать?

[Flamme 2,134]

33 минуты назад, DmitriyM сказал:

@Flamme уже неделю никто не может отгадать вашу загадку, может вы уже скажете, какой ответ вы хотели услышать?

Да по-моему никто и не пытался особо... Завтра скину последнюю подсказку, которую предполагал дать и подожду до понедельника, если ответа не будет - дам его сам.