Правда о брестской крепости.

[Roger Young 7,689]

Недавно рылся в архиве и с удивлением обнаружил, что в ней глубоко закопан весьма занимательный материал. Факты, которые сейчас искренне пытаются забыть или извратить. Более того, ссылка на первоисточник теперь недоступна, потому что сайт заблокирован за нарушения. Это вряд ли произошло по удивительной случайности.

Я считаю, правда должна быть известна всем и поэтому с позволения автора, выложу эту статью еще раз. То, что вы прочтете здесь, отличается от всего, что вы знаете о "легенде Брестской крепости".

О героях и предателяхНажмите здесь!

 О героях и предателях.

Говоря об обороне Брестской крепости, обычно подразумевают беспримерный героизм советского солдата. И это действительно так. Но есть и другая сторона у этой обороны. Об этой подводной части айсберга не пишут книги, не снимают кино, и не рассказывают экскурсоводы музея Мемориала. Имя ей - предательство. И я имею ввиду не более чем семь тысяч пленных в крепости и городе Бресте, массовыми сдачами в плен в первые недели и месяцы войны сегодня уже никого не удивишь. Я говорю о тех, кто предал в 41-м и предает сегодня не по своей воле попавших в тяжелейшее положение защитников Брестской крепости.

Предательство первое.

Не поддаваться на провокации

Враг входит в Тереспольские ворота цитадели.

Первый час войны. Враг входит в Тереспольские ворота цитадели. Оглушенная артобстрелом крепость - молчит.

Не в меру ревностное претворение в жизнь этого лозунга привело к тому, что войска в крепости встретили войну спящими, без командиров, без поставленной задачи, без связи, с частично разобранной для ремонта техникой и минимумом боеприпасов. Семьям комсостава было запрещено эвакуироваться, и первые часы войны некоторые командиры занимались семьями, а не подчиненными. Именно о чувстве, что их предали, говорят ветераны, встретившие войну 22.06.41 на границе. И все оттого, что люди у

власти гораздо больше фашистов боялись властного окрика сверху. Их больше беспокоило не что случится с подчиненными, со страной, а собственное будущее в случае неудачного исполнения воли Хозяина. Страх превратил их в предателей, каким бы иным словом не называли подобные действия.

Предательство второе.

Цель оправдывает средства.

Мемориальный знак на стене каземата Восточных валов.

В действительности Восточные валы держались до 24 июня.

Поднимавшейся из послевоенной разрухи стране нужны были герои, а цель, как известно, оправдывает средства, и Смирнов создал образ героев-защитников, которые без воды и еды практически голыми руками две недели удерживали крепость. А если кто и попадал в плен, так только в бессознательном состоянии.

Ложь рождает ложь. Легенда требовала подтверждения. Вольно или невольно, но с подачи Смирнова сложилась ситуация, когда людям, чтобы быть услышанными, приходилось лгать, а не хочешь лгать - не герой, и дай Бог, чтобы не предатель.

Те, кто понял и принял правила игры, были признаны героями-защитниками со всеми причитающимися почестями и благами. Их рассказы, подтверждающие указанный героической образ, нашли свое место на страницах книги Смирнова и вышедшего позже сборника воспоминаний "Героическая оборона ".

Но были и те, кто пытался говорить, что описанное в книге далеко от истины. В действительности бои в крепости уже с 23 июня сменились артиллерийским избиением осажденных, которым даже ответить было нечем, ив результате крепость большей частью пала к 24 июня, а ее последние участки обороны у Трехарочных ворот цитадели и Восточный форт - 26 и 30 июня соответственно. Однако, пытающимся спорить со Смирновым было указано, что книга получила одобрение в верхах и потому лучше бы им помолчать.

Говорят, Смирнов вернул защитников крепости из забвения, сделал героями. Оно так, да не совсем. Героями он сделал придуманных защитников, объявив сдавшихся в плен предателями. А ведь в плен сдалось почти 2/3 встретивших войну в крепости.

Сложилась парадоксальная ситуация: при том, что шесть из семи тысяч пленных сдались 22-24.06, если кто-то имел смелость назвать реальную дату пленения 25.06, то по меркам Смирнова он получался трусом, сдавшимся чуть ли не в самом начале обороны, когда ВСЯ крепость еще "стойко оборонялась". Зато на всю страну прогремели имена героев двухнедельной обороны:

Филь: официально пленен в июле, а по карточке пленения - 23.06

Клыпа: июль / 24.06

Виноградов: 26.06 / 24.06

Гаврилов (Герой Советского Союза): 23.07 / очень разные сведения, возможно, в первых числах июля.

Да, главный посыл Смирновской БК "Умираю, но не сдаюсь" оказался далеким от истины, но, как бы там ни было, неполная, если считать "по головам", дивизия РККА на 10 дней сковала дивизию немцев, выведя из строя убитыми и ранеными более полутора тысяч человек. Если бы так сделала каждая дивизия РККА, возможно, война имела бы совсем другой вид. И, если на некоторых участках сдавались до 80-90% личного состава, это означает, что тяжесть боев ложилась на плечи оставшихся 10-20%. И они держали удар

еще день-два-три. Сколько могли. В нечеловеческих условиях, когда каждый реальный день многих книжных недель стоит.

Так должны ли стыдиться бывшие защитники и их потомки "ранней" даты пленения, как и самого факта пленения? Или все же это командиры обязаны отвечать за то, что не создали своим подчиненным условий для эффективных боевых действий? Ведь это их, командиров, прямая обязанность обеспечить подчиненных оружием, припасами и поставить боевую задачу. И, если не один-два, а тысячи бойцов попадают в плен, может надо не их обвинять, а выяснить, почему так получилось?

Предательство третье.

Никто не забыт, ничто не забыто.

Воронка

Поисковики-энтузиасты с форума fortification.ru больше двух лет добивались проведения раскопок захоронения в воронке от 600-мм мортиры

Прошли десятилетия, казалось бы, сегодня нет необходимости прятать за героическими картинами былые просчеты и можно было бы разобраться, что же случилось в крепости. Тем более, что уже широко известны факты, поставившие книгу Смирнова в жанр героической фантастики. Но...

До сих пор на официальном сайте музея мемориального комплекса «Брестская крепость-герой» можно прочитать в разделе "Оборона цитадели"

"Утром 26 июня группа прорыва пробилась из Цитадели на Кобринское укрепление, а затем с большими потерями вышла из крепости. Вечером на северо-восточной окраине г. Бреста уцелевшие натолкнулись на фашистские танки и оказались в плену. Выход основных сил оборонявшихся осуществить не удалось.

В конце июня часть казармы, где размещался штаб обороны, была разрушена, многие командиры погибли или были ранены и

захвачены в плен.

У Тереспольских ворот под руководством лейтенантов А.М. Кижеватова и А.Е. Потапова пограничники и пехотинцы, занявшие оборону в подвалах казармы 333-го стрелкового полка, продолжали отражать атаки врага

- в разделе "Бои на Кобринском укреплении "

"В районе Восточных валов удар противника приняли на себя воины 98-го отдельного противотанкового артиллерийского дивизиона. Только несколько артиллерийских расчётов во главе с командиром дивизиона капитаном Н.И. Никитиным смогли пробиться из крепости. Оставшиеся, на протяжении двух недель, удерживали позиции под руководством лейтенанта И.Ф. Акимочкина и

старшего политрука Н.В. Нестерчука".

Mежду тем, имеется карточка пленения руководителя прорыва (?) А.Виноградова - 24.06.41г.

а журнал боевых действий 45пд дает:

- подрыв "Дома офицеров", где располагался штаб Фомина - 26.06,

- расположение казармы 333-го сп. было захвачено немцами (точнее, австрийцами: штурмовавшая 45пд – австрийская) 24.06

- район Восточных валов - 24.06.

Может, кто-то думает, что Музею эти факты не известны? Очень даже хорошо известны. Тогда почему так происходит?

22.06.11г. я был в крепости и задал этот вопрос тогдашнему директору МК БКГ. Ответ был: "МК БКГ – объект патриотического воспитания!" Ни больше, ни меньше! И потому снова все средства хороши?

А потому не важно, что на плитах некрополя в числе погибших присутствуют имена оставшихся в живых защитников. Оказывается, там выбиты имена не найденных и опознанных погибших, тогда бы имен было слишком мало, а тех, о смерти которых свидетельствовали выжившие.

Нужна точка общепита ближе к центру мемориала? Пожалуйста, кафе "Цитадель". И не важно, что под него пошел один из последних очагов обороны - казематы, где до 26 июня сражались около ста защитников – пкт.145 по немецкой карте, о захвате которого они докладывали несколько раз.

Зато вне комплекса оказались места последних боев: Восточный форт и капонир "Гаврилова" (официально - место последнего боя майора П. М. Гаврилова 23.07.41). За что такая немилость? Не оттого ли, что, при заявленных официально двух неделях обороны, пришлось бы озвучить дату падения последнего участка организованной обороны – 30.06, а реально существующий капонир не совпадает с описанным Смирновым?

Впрочем, интрига с боем в капонире, похоже, движется к завершению, и все больше шансов за то, что будет названа реальная фамилия плененного 23.07 защитника крепости. Но Музею это не надо, у него уже есть фамилия - П.М.Гаврилов. Музею не надо - а нам?

Осенью 2011-го было вскрыто последнее из известных крупных захоронений на территории крепости. Покой под плитами некрополя обрели 58 защитников БК-41. Об этом вы можете узнать в музее крепости. Но вряд ли вам расскажут полную историю, как поисковики-энтузиасты с форума ... больше двух лет добивались проведения раскопок и почему Музей самоустранился от этой работы, хотя вроде бы должен был быть главным заинтересованным лицом.

Подобных примеров нестыковок, безразличия и удивительного нелюбопытства Музея к некоторым темам можно приводить десятки.

Допустим, Музей, он - всего лишь Музей Мемориала, Музей Легенды, а не реальных событий обороны 41-го. И цель Музея – воспитание патриотизма. Но почему надо воспитывать патриотизм на очевидном вранье, воспевая придуманных героев и предавая тех реальных, кто в 41-м оказался в аду под названием Брестская крепость?

Уже несколько лет энтузиастами ведется поисковая работа на форуме (не буду рекламировать сторонний ресурс). Учитывая, что только количество фото, публиковавшихся на форуме, перевалило за тысячу, берусь утверждать, что в познавательном смысле

форум давно и далеко обошел музей МКБКГ, в котором люди получают зарплаты. Зарплаты за что? Может, кто думает, что кто-то из Музея связался с форумчанами, что-то подсказал, дал какую информацию? Нет, архивы Музея для форумчан недоступны, а его сотрудники по возможности избегают общения на тему БК-41. И эти люди потом цинично твердят: "Ничто не забыто!"

Как еще такое отношение можно назвать, если не ПРЕДАТЕЛЬСТВОМ памяти защитников Брестской крепости июня 41г.?

[Cкрыть]

Изменено 24.04.2016, 11:11:55 пользователем Roger Young

[Оружейник 2,213]

Но куда мне до тех, кто одержим идеей "русского мира", пригнать танки в Беларусь и Украину, а всех несогласных к стенке в чистом поле, лишь бы вернуть "величие"

А знаешь что самое смешное? Ты бы тоже хотел таким быть, но даже ты понимаешь что Польше уже никогда не ввести никуда танки и не вернуть былого величия.

[BigMek 1,929]

Позвольте. А вот с этого момента давайте-ка поподробнее.

- чудовищные потери в 1941-м - это миф?

- бездарные действия советского командования в том же Приграничном Сражении - миф?

- слив эпического танкового сражения под Сенно - миф? Которое, если что, по числу задействованной техники превосходило все ту же Курскую Дугу?

- сплошные котлы 1941-го - тоже миф?

- переход кока Трибуца из Таллина в Кронштадт и брошенные транспортники - миф?

- а может, миф чудовищные потери и чудная организациях таких подразделений, как ДНО?

- или Мясной Бор - всего лишь легенда?

Про негативные мифы... Хм. Я же не цитирую сказки того же Никулина, верно? Про пьяных в дупель генералов и приказы Жукова "избить и обоссать"?

Каким образом поражения обесценивают победы? Поляки и французы просрали свои страны в полном объеме, как и немцы, итальянцы и японцы, англичане спаслись из Дюнкерка исключительно благодаря доброте фюрера и год бегали от сраных трех дивизий Роммеля, амеры ухитрились проморгать весь гребаный флот Японии в полном составе и просрали большую часть ударных сил флота своего, а также сменяли состав своих танковых дивизий полностью за месяц.

Но почему-то это все для вас вполне нормально, а поражения РККА нечто особенное?

А я не "ненавижу". Точнее, ненавижу, но не страну. А то, что сейчас по недоразумению называется властью. Их - да. Ненавижу. А еще вызывает омерзение культ, выросший на костях. И фальшивые "ветераны" на парадах. И буффонада по раздуванию значимости этой самой Победы. Да, победили. Да, страшного врага. Но двадцать лет после этого никому и в голову не приходило праздновать. Все прекрасно понимали, чего это стоило.

Усомнюсь. Видите-ли, если бы это было правдой, то и помои вы бы лили на нынешнюю власть и фальшивых ветеранов, а не на тех, кто бросался под танки и отбивался до последнего патрона.

О. А это, оказывается, уже норма. Впрочем, назови-ка другое гос-во, в котором в одном и том же городе одни жрали человечину, а другие - пили не самое плохое вино и заедали это борщом с мясом.

Британская Империя, Бенгалия, 1943 год.

Плен-преступление?

Всех пленных сажали?

[nelsonV 4,030]

Во время войны в основном отправляли в штрафные, после войны многие были арестованы и отбывали наказания в лагерях.

арестованы были те, которые были обвинены в преступлениях (вопрос обоснованности вины тут не рассматривается), а не просто военнопленные. Сам по себе плен не был основанием ареста и заключения.

[nelsonV 4,030]

А вообще я отношу себя больше к беларускому народу)

у тебя гражданство польское.

[Оружейник 2,213]

арестованы были те, которые были обвинены в преступлениях (вопрос обоснованности вины тут не рассматривается), а не просто военнопленные. Сам по себе плен не был основанием ареста и заключения.

Когда ж до тебя наконец дойдёт что де-юре не имеет никакого значения, если не совпадает с де-факто?

[László 559]

у тебя гражданство польское.

Это у тебя россиянин = русский. Адыг и татарин - очень русские. Хотя, как раз твои слова доказывают, что мифические "русские" - ордынцы.

[nelsonV 4,030]

Это у тебя россиянин = русский.

да, русский. Кстати, не только у меня.

А к белорусскому народу относятся те, кто является гражданами Белоруссии. А пока ты поляк. У тебя есть политические права поляка, а не белоруса.

Изменено 25.04.2016, 11:36:31 пользователем nelsonV

[Оружейник 2,213]

да, русский. Кстати, не только у меня.

Не только. Что не отменяет того факта что это не так.

[nelsonV 4,030]

Да отвали.

[Оружейник 2,213]

Да отвали.

Хорошо

Всё равно спорить с тобой - не самое интересное занятие

[László 559]

да, русский. Кстати, не только у меня.

А к белорусскому народу относятся те, кто является гражданами Белоруссии. А пока ты поляк. У тебя есть политические права поляка, а не белоруса.

Может к гражданам относятся те у кого есть гражданство? Как бумажка меняет расу и национальность? Это как пакистанец по крови, но швед по по паспорту. Походу швед.

Польский паспорт - означает, что я нахожусь под защитой Республики Польша, но как он убирает из меня половину беларуса?)

Изменено 25.04.2016, 11:42:37 пользователем Antwerpen

[nelsonV 4,030]

Может к гражданам относятся те у кого есть гражданство? Как эта бумажка...

Вот пример гражданского инфантилизма. Гражданство - это не бумажка, а совокупность политических прав, а также обязанностей. Граждане - это те, кто имеет право управлять государством: право участвовать в выборах, референдуме, поступать на государственную службу в данном государстве. И гражданин обязан это государство защищать.

Это как пакистанец по крови, но швед по по паспорту. laugh.gif Походу швед.

что-то новое... Что такое по крови и по паспорту?

Antwerpen

Сколько тебе лет, мальчик?

Изменено 25.04.2016, 11:46:03 пользователем nelsonV

[BigMek 1,929]

Это как пакистанец по крови, но швед по по паспорту. Походу швед.

Не в коем случае не согласен с Нельсоном, но вобще-то в этом нет ничего необычного. Сын папы пакистанца и мамы пакистанки без проблем может быть стопроцентным шведом. Национальность-это не кровь и не гены.

[László 559]

Вот пример гражданского инфантилизма. Гражданство - это не бумажка, а совокупность политических прав. Граждане это те, что имеют право управлять государством: право участвовать в выборах, референдуме, поступать на государственную службу в данном государстве.

что-то новое... Что такое по крови и по паспорту?

Antwerpen

Сколько тебе лет, мальчик?

Ты в контексте разберись, для кого из нас русский родной язык?

Отвечаю тебе эльф, мне 22

[nelsonV 4,030]

Отвечаю тебе эльф, мне 22

На выборы в Польше ходил?

[Оружейник 2,213]

Не в коем случае не согласен с Нельсоном, но вобще-то в этом нет ничего необычного. Сын папы пакистанца и мамы пакистанки без проблем может быть стопроцентным шведом. Национальность-это не кровь и не гены.

На самом деле вопрос спорный.

Национальность — в современном русском языке термин, обозначающий принадлежность человека к определённой этнической общности (с) Википедия

То есть в российской трактовке национальность - это именно кровь и гены.

В большинстве современных европейских языков соответствующий термин (например, английское nationality) в официальных документах обозначает государственную принадлежность — гражданство или подданство (с) Википедия

То есть в какой-то степени прав и Нельсон, но только в отношении тех государств, где принято именно такое определение.

[László 559]

На выборы в Польше ходил?

Президентские или в Сейм? Только я не пойму причем тут выборы.

На самом деле вопрос спорный.

Национальность — в современном русском языке термин, обозначающий принадлежность человека к определённой этнической общности (с) Википедия

То есть в российской трактовке национальность - это именно кровь и гены.

В большинстве современных европейских языков соответствующий термин (например, английское nationality) в официальных документах обозначает государственную принадлежность — гражданство или подданство (с) Википедия

То есть в какой-то степени прав и Нельсон, но только в отношении тех государств, где принято именно такое определение.

Ему никто не запрещает думать, что наличие гражданства страны - определяющий фактор национальности.

Но он же сует вечно эту чушь тем, кто думает по-другому.

Изменено 25.04.2016, 11:51:32 пользователем Antwerpen

[BigMek 1,929]

На самом деле вопрос спорный.

Национальность — в современном русском языке термин, обозначающий принадлежность человека к определённой этнической общности (с) Википедия

То есть в российской трактовке национальность - это именно кровь и гены.

В большинстве современных европейских языков соответствующий термин (например, английское nationality) в официальных документах обозначает государственную принадлежность — гражданство или подданство (с) Википедия

То есть в какой-то степени прав и Нельсон, но только в отношении тех государств, где принято именно такое определение.

Этнические общности — это большие группы людей, объединенные общностью культуры, языка и культурно-исторической самобытностью.

Если сын пакистанцев вырос в шведском обществе, говорит на шведском языке, ведет себя как швед и думает как швед - он швед, а не пакистанец.

[László 559]

Если сын пакистанцев вырос в шведском обществе, говорит на шведском языке, ведет себя как швед и думает как швед - он швед, а не пакистанец.

А если ведет себя как пакистанец, разговаривает как пакистанец, но при этом имеет гражданство Швеции?)

Изменено 25.04.2016, 11:56:59 пользователем Antwerpen

[BigMek 1,929]

А если ведет себя как пакистанец, ведет себя как пакистанец, но при этом имеет гражданство Швеции?)

Тогда он пакистанец, разумеется.