флот Флот (общее обсуждение)

[gleboxx 93]

6 часов назад, Simplicissimus сказал:

@gleboxx эскадра второго типа, как мне кажется, неустойчива в генеральных сражениях с флотами "мажоров". В крайней партии за США использовал подобный расклад - и не смог одолеть устаревший, медленный и перегруженный разными типами кораблей японский флот из-за слабости как раз "первой линии" (впрочем, у меня в ней находились в основном эсминцы, пускай и в несколько большем количестве, численность же ЛК доходила до 1/4 эскорта). Флот наносил урон, успевал уйти из сражения, однако терял много хрупких эсминцев.

 

Поэтому иногда все-таки имеет смысл разбавить свои эскадры доставшимся со старта неперевооружаемым "старьем", чтобы оно, принимая урон, держало линию, пока новейшие ударные корабли продолжают наносить урон.

 

Таки я упорный (или упоротый, по мнению жены 😄)

Нашел старый сейв за СССР. Там конечно был больше упор на сухопутку, но тем не менее к апрелю 43 (вместо января) почти сумел создать 3 эскадры тип 2.

Почти, потому что нехватило верфей на ЛК, они в сумме жрут больше пр-ва чем тяжи.

Что то конечно отличалось по оснащению, но старался делать макс похожим.

 

Итак, на просторы морей вышли 3 моих эскадры из 4 авиков Т1, 4 ТК Т2 и 16-17 ЛК Т3 против флотов ВБ, ФРГ, Франции, Италии, Польши (лол) и Норвегии.

 

Первые же бои показали опять низкую эффективность (ту что в %) как охранения так и основного ордера, тогда как авики часто лезли аж по 8 в бой и резали друг другу эффективность.

 

Тем не менне, в течении пары месяцев было потоплено:

1000+ конвоев

300+ эсминцев

60+ ЛК и ТК

9 ЛКР и Линкоров

4 Авика.

 

Как вы поняли разгром был полным, а оставшиеся большие корабли сидят по базам и выкуриваются тактиками 😜 Кстати, нашел дополнительный плюс удара по портам - комп уводит эскадры в другой порт (регион) и подставляется под мою эскадру. Пару тяжей в конце я именно так утопил.

 

Сценарий был тот же, в том смысле что после генерального сражения ошметки эскадр резво добивают все кому не лень, но так как я весь флот сосредоточил в Северном море с самого начала, не было фазы 1, разогрев))))

Итак, из плюсов новой эскадры - она вполне себе выдерживает как минимум один бой с Хоум Флит. И за счет авианосцев наносит приличный урон.

Мой опыт битвы с Японцами за Канаду это вприципе и так подтверждал.

Ну и как сказал выше серьезная (больше года) экономия по науке.

 

Минусов больше - бой то она выдерживает, вот только потом всем скопом плывет на ремонт 🤔

Но тут опять плюс, больше 2 мес в ремонте я кораблей не видел 🤣

 

В общем из 75 новых кораблей + 25 старых у меня бывало по 55 в ремонте единовременно......

 

Мои потери? десяток подлодок, 2 ЛК светлячки, 2 ЛК боевые, 2 ТК.

 

2 ТК потерял по глупости. Увидел что флот ВБ тусит у Ирландии отправил эскадры туда (вне прикрытия авиации).

Состоялся тяжелый бой, но потерь с моей стороны не было. ТК отделились и пошли на ремонт и тут....

В общем если бы не включал отделение, скорее всего, все ТК бы сохранил.

 

За 2 мес было 2 генеральных сражения. Оба боя мои эскадры выиграли их почти без потерь (скрины есть), остальные 90% времени заняли мелкие стычки с отрядами до 20 кораблей. Естественно в таких боях мои новые эскадры показали себя ислючительно хорошо и иметь 3 эскадры вместо 2х было большим преимуществом.

 

Вывод? Если не лезть на рожон и не уплывать далеко от своих баз, крейсерский флот способен, вместе с авиацией, противостоять и топить любого мажора. Все возможные потери легко и быстро компенсируются, превосходство достигается. К тому же можно пересмотреть соотношение кораблей, 4 авика было много. Наверное 3/5/25 было бы эффективнее.

 

Единственное ограничение что я вижу - в дальний рейд к США я бы их не слал. Но если есть базы например в карибском бассейне - то велкам ту крейсер флит)))

 

Вывод банален - любому неВМФ мажору, а уж тем более минору, ВЫГОДНЕЕ качать только крейсеры. Ибо они могут и против мажоров, а науку экономят.

Если вы Япония-США-ВБ- мб Франция и ГАРАНТИРОВАННО имеете 2+ лет мира - можно вкладываться в Линкоры и ЛКР.

 

Изменено 28.05.2020, 20:30:20 пользователем gleboxx

[gleboxx 93]

Посмотрел пару гайдов на ютубе.

Насколько понял, ЛК менее эффективны в охранении, так стоят в 2,5 дороже, а защиту дают такую же.

Плюс, оказывается, торпеды неэффективны если у врага 100% коэффициент охранения, а все мои крупные бои, которые я смотрел, имели коэфф именно 100.

Тогда как урон от артилерии идет всегда.

 

Следуют ли из этого, что в моей "новой" эскадре нужно заменить все ЛК на эсминцы и перевооружить их преимущественно артилерией? Я думаю науку можно оптимизировать, оставив эсминцы Т1. Благо их скорость достаточна для любого флота.

 

Тогда обновленная эскадра будет состоять из

3 авиков Т1 из крейсеров

5 ТК

32 эсмнинцев.

 

Что по промке дешевле ровно в 2 раза, чем моя оригинальная эскадра, и макс время строительства будет практичкески в раза меньше! Фантастика какая то. 

 

Есть желающие потестить? Боюсь у меня уже нет сохранений (железный чел, мать его)

 

Затраты по верфям, применительно к 1 такой эскдре, я посчитал как 65:

 

15 на авики

20 на тяжи

30 на эсминцы (10 верфей производят 10,5 эсминцев в год вроде?)

 

На самом деле даже чуть меньше, так как тяжи строятся меньше года и освободившиеся верфи можно перебросить на эсминцы.

При этом критичны только первые 35 верфей, которые будут заняты год. Эсминцы, теоритически, можно построить все 32 за 5 недель (если 320 верфей поставить 😄)

 

В любом случае, имея 35 "обязательных" верфей и 30 "желательных", можно всего за 1 год построить вполне себе ударную эскадру коротая прекрасно скалируется с ростом кол-ва верфей (при 130 верфей можно построить 2 таких эскадры за год и тд). 

 

Повторюсь, такое соединение не является самым сильным, а лишь достаточным для войны с ВМФ мажорами. Зато оно минимизирует науку и промку.

Для ТР или СССР, а тем более миноров, вполне себе выход. ВМФ мажоры, конечно, могут строить что-то посильнее.

 

Изменено 29.05.2020, 13:17:41 пользователем gleboxx

[gleboxx 93]

 

 

Супер, просто супер.

 

По моему рецепту, объединенный флот ВБ и Франции выпилен вообще без потерь....

В боях эфективность и охранения и больших кораблей была близка к 100%. Авики так и продолжили влезать кучей в 1 бой и вешать дебафы

 

Пример:

 

Только 1 из 4 эскадр ушла на 2 мес ремонт. Остальные 3 провоевали всю войну

 

Всего за 3 мес потопили 400 эсм, 90 крейсеров, 30 подлодок, 16 линкоров, 5 авиков....без своих потерь.....фантастика

Изменено 29.05.2020, 21:01:15 пользователем gleboxx

[Дядюшка Сир 1]

Чем вооружены эсминцы? Им же вроде ничего пушечного толкового поставить не получается?

Я думал миксить в охранении штук 20 эсминцев с противолодочным и спамом торпед и штук 10 легких крейсеров чисто легкопушечных.

 

В вашем скрине что за корабли имеют такие названия (Комсомолец, Жданов и т.д.)? Кто именно наносит урон?

[gleboxx 93]

2 часа назад, Дядюшка Сир сказал:

Чем вооружены эсминцы? Им же вроде ничего пушечного толкового поставить не получается?

Я думал миксить в охранении штук 20 эсминцев с противолодочным и спамом торпед и штук 10 легких крейсеров чисто легкопушечных.

 

В вашем скрине что за корабли имеют такие названия (Комсомолец, Жданов и т.д.)? Кто именно наносит урон?

 

В этом примере я перевооружил эсминцы универсальными орудиями (последняя теха в цепочке вспомогательных орудий).

Если бы ее не было - поставил мы все легкие макс уровня.

 

Насколько я понял, раньше мои торпедные эсм не могли быстро отстреливать вражеское охранение, теперь могут. До 20 вражеских эсминцев за 1й тик боя. Вражеские тяжи стремительно теряют охранение и топятся всеми кому не лень.

 

Противилодочное в ударное эскадре не нужно, совсем. А по поводу ЛК смотрите выше, он значительно дороже в пр-ве, а дает ту же защиту. Имея лишь больше ХП и устройчивость в целом против мелочевки.

 

Комсомолец, Жданов - ТК Т2 с 3 большими батареями, и 2-3 сколько там остается, легкими для сохранения скорости порядка 31уз.

 

Вот, что пишут в статистике потерь:

1. Береговая мор авиация - 5 кэпитал + 6 ТК.

2. Тяжелые крейсера - 4 кэпитал + 7 ТК.

3. Береговые тактикти - 4 кэпитал + 5 ТК.

4. Эсминцы! - 4 кэпитал + 2 ТК.

5. Подлодки - 4 кэпитал + 1 ТК.

6. Палубная авиация - 3 кэпитал + 1 ТК.

Мелочевку не считал.

 

Получается всего у вражин ушло на дно 22 Линкора/ЛКР/Авика + 22 ТК. За 3 то месяца. Недурно

 

Я понимаю, что помимо финального удара, надо бы смотреть урон, но как?

Порадовали эсминцы, раньше они никогда не наносили финального удара + понравилась общая устройчивость эскадр 3/5/32 при относительно скромной промке.

 

Изменено 30.05.2020, 09:11:26 пользователем gleboxx

[Дядюшка Сир 1]

30 минут назад, gleboxx сказал:

Я понимаю, что помимо финального удара, надо бы смотреть урон, но как?

Слева в статистике написано кто наносит урон. И не только финальные удары. Я бы покрутил эту статистику и посмотрел какие кораблики наносят удары и кому. Со скриншота видно, что самолеты работают.

[Дядюшка Сир 1]

Коллеги, а я правильно понимаю, что тяжелые корабли в первую очередь атакуют тяжелые карабли второй линии, и только если их нет переносят огонь на охранение. То-есть, одна из функций тяжелых кораблей в ордере, это отвлекать на себя тяжей противника и не давать им отвлекаться на мои эсминцы. Правильно?

[gleboxx 93]

4 часа назад, Дядюшка Сир сказал:

Коллеги, а я правильно понимаю, что тяжелые корабли в первую очередь атакуют тяжелые карабли второй линии, и только если их нет переносят огонь на охранение. То-есть, одна из функций тяжелых кораблей в ордере, это отвлекать на себя тяжей противника и не давать им отвлекаться на мои эсминцы. Правильно?

 

Не совсем, тяжи атакают вторую и третью линию (если эфф меньше 100). Урон охранению они наносят вспомогательными (точно) и легкими (возможно) орудиями.

Так что тяжи никак не защищают охранение, скорее наоборот. Тяжи защищают авики.

 

В 30.05.2020 в 11:27, Дядюшка Сир сказал:

Слева в статистике написано кто наносит урон. И не только финальные удары. Я бы покрутил эту статистику и посмотрел какие кораблики наносят удары и кому. Со скриншота видно, что самолеты работают.

 

Я понимаю. Как это вытащить массово по 20+ кораблям?

 

Изменено 01.06.2020, 21:07:31 пользователем gleboxx

[Дядюшка Сир 1]

Мое самое эпичное морское сражение) Такого трэша никогда не было!

 

Теперь по сути. Тестовая партия за США. Пробовал флотилию без тяжелых кораблей, только легкие крейсеры и эсминцы (и авианосцы). Все построено по технологиям 40 года. ЛК - 3 легкие пушки и 1 торпеда. Эсминец - 1 легкая пушка и 3 торпеды. Адмирал средненький, доктрин почти нет. Как видите, флот заточен под вынос первой линии, прорыв за нее и расстрел торпедами всего что остается.

Что получилось. Вражеские линкоры и ТК быстро расстреляли мои авики, не смотря на то, что они были далеко. Похоже, без тяжелых кораблей точно никуда. А вот мое охранение выше всяких похвал. Все потери противника, это охранение. Скорость выпила вражеских легких кораблей - 1-2 в час. А иногда и выше. При таком лютом превосходстве противника, после потери своих самолетов, мои эсминцы и крейсера набили еще около 40 эсминцев, пробились на вторую линию, потапили линкор, 3 ТК и повредили авианосец и 5 тяжелых кораблей.

Выводы. Светлячки - рулезззз! Без тяжей не получается, надо делать.  В охранении важно большое количество легких орудий.

 

А вот это еще 4 варианта развития событий в этом бою.

 

ХМ, а зачем тогда вообще нужны авианосцы? Выкинул их из флотилии и 5 раз врезался в основную японскую эскадру москитным флотом из 10 ЛК и 20 эсминцев.

Результат. Само по себе охранение не тянет. За 5 попыток я смог набить от 45 до 20 эсминцев противника, и от 3 до 0 крупных кораблей, ценой гибели в среднем 25 своих кораблей. 

 

Общий вывод. Охранение жжот и на него не стоит жалеть технологий и ресурсов. Очень важно оснащать его легкими пушками, чтобы быстрее перемалывать охранение противника. Важны торпеды. Без прикрытия тяжелых кораблей москитный флот все-таки не может противостоять крупным соединениям противника.

 

 

Еще одна битва. Флотилия такая же, но плюс 3 ТК с 1 тяжелым и 4 легкими орудиями. Противник был не так силен и почти сразу начал драпать. Эпичной битвы не получилось, но пока он убегал, лишился 43 эсминцев и 7 ЛК. Основные убийцы - ЛК (2-4 финальных ударов) и ТК (4-5 финальных ударов). 

Изменено 02.06.2020, 10:35:44 пользователем Дядюшка Сир

[gleboxx 93]

1 час назад, Дядюшка Сир сказал:

Что получилось. Вражеские линкоры и ТК быстро расстреляли мои авики, не смотря на то, что они были далеко. Похоже, без тяжелых кораблей точно никуда.

 

Совершенно верно. Без тяжей весь урон от вражеских тяжей идет в авики, не охранение! Так что 1 к 1 это самый самый минимум, лучше 1 авик к 2 тяжам, ну или к 1,5.

 

Выпил вражеского легкого охранения имеет еще один неочевидный плюс - даже если вражеские кэпиталы уйдут, с большой вероятностью их потом добьют подлодки и авиация.

[Дядюшка Сир 1]

А вот так радикально усиливает флотилию добавление 3-х ТК (1 среднее орудие и 3 легк орудий). Напомню, это японский грандфлит.

И кстати, скорость моего флота - 35 узлов)

 

 

Выводы по второй линии: 

1.  Вторую линию бьют сильно, поэтому тяжелым кораблям очень важна броня.

2. Тяжелые корабли самые медленные,. Чтобы не тормозить эскадру, их надо по максимуму облегчать. Может быть пусть даже плавают пустые только с 1 пушкой, но зато в хорошей броне. Пусть терпят, убивать и другие хорошо умеют.

3. (спорный момент) ТК и линкоры лучше вооружать легкими пушками. С тяжелыми кораблями пусть воюют торпеды и самолеты, а легковооруженные ТК пусть помогают ковырять охранение. Когда погибает охранение, второй и третий ряд противника получает ТАКОЕ количество торпед, что никакой главный калибр даже близко не справниться. Кроме того, не нужно изучать ветку тяжелых корабельных орудий.

 

СКОРОСТЬ! 

Скорость это наше все. После вышеописанных сражений через 2-3 часа я догнал японские убежавшие недобитки и добил. 

 

Изменено 02.06.2020, 11:39:59 пользователем Дядюшка Сир

[gleboxx 93]

12 минуты назад, Дядюшка Сир сказал:

 

Выводы по второй линии: 

1.  Вторую линию бьют сильно, поэтому тяжелым кораблям очень важна броня.

2. Тяжелые корабли самые медленные,. Чтобы не тормозить эскадру, их надо по максимуму облегчать. Может быть пусть даже плавают пустые только с 1 пушкой, но зато в хорошей броне. Пусть терпят, убивать и другие хорошо умеют.

3. (спорный момент) ТК и линкоры лучше вооружать легкими пушками. С тяжелыми кораблями пусть воюют торпеды и самолеты, а легковооруженные ТК пусть помогают ковырять охранение. Когда погибает охранение, второй и третий ряд противника получает ТАКОЕ количество торпед, что никакой главный калибр даже близко не справниться. Кроме того, не нужно изучать ветку тяжелых корабельных орудий.

 

СКОРОСТЬ! 

Скорость это наше все. После вышеописанных сражений через 2-3 часа я догнал японские убежавшие недобитки и добил.

 

 

Не факт

1. Если не изучать броню отдельно, то стартовая почти бесполезна, ибо пробивается любым кэпитал шипом противника. Самолетами тем более. А качать броню это наука и режет скорость.

2. Тяжелые башни это еще и живучесть, так что, имхо, с 1 пушкой их делать смысла нет. Пусть лучше выживет и уйдет на 2мес ремонт, чем потонет с 1 башней.

3. Скорость важна, но главное это быть быстрее вражеской эскадры. 30 узлов обычно уже достаточно (враг любит Т1 держать в стаке)

В любом случае между башнями и броней я лучше сниму броню для скорости, но не откажусь от башен.

[Дядюшка Сир 1]

7 минут назад, gleboxx сказал:

 

Не факт

1. Если не изучать броню отдельно, то стартовая почти бесполезна, ибо пробивается любым кэпитал шипом противника. Самолетами тем более. А качать броню это наука и режет скорость.

2. Тяжелые башни это еще и живучесть, так что, имхо, с 1 пушкой их делать смысла нет. Пусть лучше выживет и уйдет на 2мес ремонт, чем потонет с 1 башней.

3. Скорость важна, но главное это быть быстрее вражеской эскадры. 30 узлов обычно уже достаточно (враг любит Т1 держать в стаке)

В любом случае между башнями и броней я лучше сниму броню для скорости, но не откажусь от башен.

 У каждого свой стиль игры, каждому свое.

1. В тех битвах, которые описаны выше, броня ТК была 10. И выходили они из боя на 70-90% убитыми. Большой шанс просто их потерять. А убивают они не больше чем дешевый ЛК. Так пусть лучше они надежно выживут.

2. Башни живучесть не добавляют.

 

[gleboxx 93]

15 минут назад, Дядюшка Сир сказал:

 У каждого свой стиль игры, каждому свое.

1. В тех битвах, которые описаны выше, броня ТК была 10. И выходили они из боя на 70-90% убитыми. Большой шанс просто их потерять. А убивают они не больше чем дешевый ЛК. Так пусть лучше они надежно выживут.

2. Башни живучесть не добавляют.

 

1. Так посмотрите на бронепробитие кэпиталов. Оно больше 10, а значит ваша броня 10 никакой роли не сыграла. Это как с танками, нас или пробивают или нет. Если пробивают - броня полностью бесполезна, хоть 10, хоть 5, хоть 0.

Любой ТК не может пробить линкор (у него больше 20 брони), но это совсем не мешает им их топить 😄

70-90% урона это еще и от малого кол-ва ТК. У вас 1 к 1 был я так понимаю? Сделайте 1 к 2 и уже статистически урон на 1 упадет до 35-40%.

2. Попробуйсте вставить в корпус вместо легкой башни тяжелую, и посмотреть увеличится ли прочность. Мне казалось, да, но игры под рукой нет. У моих ТК биг ганз прочность была, по памяти, выше чем 460 на скрине.

Возможно также, что это не большие орудия увеличивают прочность, а малые уменьшают.

Тогда может и имеет смысл оставлять ячейки пустыми

Изменено 02.06.2020, 12:16:03 пользователем gleboxx

[Дядюшка Сир 1]

25 минут назад, gleboxx сказал:

 

1. Так посмотрите на бронепробитие кэпиталов. Оно больше 10, а значит ваша броня 10 никакой роли не сыграла.

 

70-90% урона это еще и от малого кол-ва ТК. У вас 1 к 1 был я так понимаю? Сделайте 1 к 2 

 

2. Попробуйсте вставить в корпус вместо легкой башни тяжелую, и посмотреть увеличится ли прочность.

Поэтому я думаю о линейных крейсерах. Броня все-таки 30.

 

Меньше 3-х авианосцев во флотилию брать нельзя. Соотношение 1 к 2 означает еще 15 верфей на год заняты. Если брать линкоры или ЛинКрейсеры, то верфи и так и так заняты будут, зато броня и урон от кораблей будут заметно выше. К тому же, 3ави+6ТК, это 36 кораблей охранения минимум. Пока склоняюсь к тому, чтобы вместо ТК брать линейные.

 

Пробовал. Не увеличивает.

[gleboxx 93]

4 минуты назад, Дядюшка Сир сказал:

Поэтому я думаю о линейных крейсерах. Броня все-таки 30.

 

Меньше 3-х авианосцев во флотилию брать нельзя. Соотношение 1 к 2 означает еще 15 верфей на год заняты. Если брать линкоры или ЛинКрейсеры, то верфи и так и так заняты будут, зато броня и урон от кораблей будут заметно выше. К тому же, 3ави+6ТК, это 36 кораблей охранения минимум. Пока склоняюсь к тому, чтобы вместо ТК брать линейные.

 

Пробовал. Не увеличивает.

 

ЛКР всем хороши, вот только строятся ровно в 2 раза больше (1, 76 года против 0,88 ТК) и жрут хром (вроде) и науку (точно). Так что у вас так и так верфи были бы заняты. К тому же их все равно надо 2 к 1 😄, так что по промке это сильно дороже.

Для США, конечно, не проблема, но вот уже за Италию или ТР да.

 

Ок, проверю с башнями, может что напутал.

Изменено 02.06.2020, 12:44:45 пользователем gleboxx

[Дядюшка Сир 1]

А может и 1 к 1 пойдет. Выше есть результаты боев с таким соотношением. А там было 15 линкоров и ТК против 3-х моих. У авианосцев почти не было повреждений от орудий (от самолетов были).

[gleboxx 93]

8 минут назад, Дядюшка Сир сказал:

А может и 1 к 1 пойдет. Выше есть результаты боев с таким соотношением. А там было 15 линкоров и ТК против 3-х моих. У авианосцев почти не было повреждений от орудий (от самолетов были).

1 к 1 точно не будет 100% эффективности прикрытия, а значит урон по авикам пройдет. Мб не потопят, конечно, но неприятно, риск всегда есть.

Простое увеличение прикрытия с 1 к 1 до 1,6 в моем примере с ВБ дал мне как результат практически полное отсутсвие серьезных повреждений, вместо тех же 70-90% урона.

А потерять ЛКР будет очень больно)

 

 

 

[gleboxx 93]

6 часов назад, gleboxx сказал:

 

Ок, проверю с башнями, может что напутал.

 

Проверил, тяжелые башни на ТК увеличивают прочность на 40-44 для Т2 и 56 для Т3.

Но не каждая, а всего. Зависимоть какая то сложная от типа и кол-ва башен. В любом случае пустой слот или слот даже одной легкой арты 130мм сразу обнуляет этот эффект.

 

@Дядюшка Сир Если вы меняли 1 только башню, это нормально что прочность не изменилась. Надо тестить все и убрать 130мм

Изменено 02.06.2020, 18:51:32 пользователем gleboxx

[Relentless 79]

Поделюсь своим опытом. В общем, решил за Союз поиграться  флотом (ради разнообразия, до этого им особо не пользовался, в Хойку относительно недавно  играю). Специально начал воевать с союзниками на лейтгеме, в 50-м, чтобы со всеми техами, промкой, армиями и флотом, что у меня, что у ботов.  К этому времени, у них пол-Европы в марионетках, принципиально не стал после распила Оси вассалить себе кого-либо, просто чуть сдвинул границы на запад, так чтобы поровнее и без квазигосударств на одну провинцию, окружённых моей территорией. Создал три ударных флота на базе уже существующих у СССР на старте: Балтийский, Тихоокеанский и Северный, Черноморский не стал апгрейдить, он все равно в Чёрном море был заперт (Турцию не захватывал). Состав ударных соединений такой: 3 авианосца, 1 линкор, 10 ТК, 15 ЛК, 35 эсминцев. Корпуса разные, в основном ранние и 36 год у эсминцев, ТК и ЛК где-то наполовину 40-го и 44-го годов. Авики переделанные линкоры и крейсеры, всего один Т3 на 80 самолетов. Думал, выйду сухопутной армией в Западную Европу , там начну шерстить в Ла- Манше и вообще вокруг ВБ, но не тут то было. Пока отбивался от 500+ союзнических дивизий на фронте от Балтики до Чёрного моря, стояли тупа патрули и ударные соединения вокруг баз базирования: Балтика, Северное и Японское моря + морские бомберы наземного базирования (500 штук в регион). В итоге, на Балтику сначала начали заплывать стаки из 12 эсминцев (так понимаю, бот их делает на сопровождение конвоев, видимо пытались высаживаться). Стаки, как американские, так и англиканские, в корпусах преимущественно 44-го года, выпилены в количестве 10-15 штук, 200+ эсминцев и все это одним соединением. У меня в кораблях потерь не было вообще, дамаг тоже небольшой, в основном по эсминцам. После этого начали заплывать английские ударные соединения, 2 штуки (Хоум Флит и ещё одно, тоже жирное, НО: в составе одно старьё, бот свои начальные соединения не переоснащает вообще), оба пошли на дно, Дальше посыланием своих ударных соединений занялись США, тоже два штуки, тоже все разлетелось в щепки всего от одного моего ударного  и береговой авиации, но тут я уже потерял порядка 10 эсминцев. По существу того, кто что топил. Критический урон распределен примерно по ровну на три части: береговая авиация, авиация с авианосцев, остальные корабли. Авианосцы топили в основном ударные корабли и авианосцы противника (прокачались быстрее всего до ветеранов, история потоплений и помощи самая длинная у них). С береговой тоже самое, затоплены в основном тяжи и авики. Мелочь в основном топилась эсминцами и ЛК. Ни одного вражьего корабля ни в Северное, ни в Японское море так и не прибыло. В итоге не успел ещё выйти  сухопутной армией к Ла-Маншу и окрестным деревням, чтобы получить там базы базирования, а флота у союзников уже и нету, по 40 эсминцев на брата. Немного раздосадован, думал будет сложнее, но возможно, ради чистоты эксперимента, не надо было береговую авиацию выставлять, ведь хотелось посмотреть именно на действия чисто флота, хотя кажется, не сильно бы что-то поменялось, может потерь чуть больше понёс бы. Такие потери в одном морском регионе бота нисколько не смущают , готов слить там все, что есть. Морская авиация имба, что наземная, что авианосная