Флот (общее обсуждение) - Страница 3 - База знаний - Strategium.ru Перейти к содержимому

Флот (общее обсуждение)

Рекомендованные сообщения

Эсминцы+авианосцы+немного легких крейсеров. От подлодок серьезного эффекта вообще не увидел, линкоры себя не окупают, мб еще тяжелые крейсеры туда-сюда, но лучше все же делать упор на более легкий флот+авианосцы.

Ссылка на комментарий

злой юзер
В 13.10.2016 at 21:44, Yamamuro сказал:

З.Ы. Эка меня понесло в словоблудие-то... надо заканчивать... :)

 

Суть в том, что флот может не только наступать, но и отступать. Тогда тихоходные корыта оказываются именно там, где должны. Замечу, я не предлагаю специально строить подлодки и включать их в состав флота. Но имеющиеся изначально вполне могут проявить себя(а могут и не проявить).
Но пока можно без штрафов формировать думстеки, я не вижу смысла специально исключать из них какой-то тип кораблей.

Ссылка на комментарий

Михаил Иванов

Не знаю, по мне эсминцы слишком быстро выпиливаются крейсерами - получается КМБ - эсминцы бьют подлодки - подлодки бьют линкоры - линкоры бьют крейсера - крейсера бьют эсминцы. Стараюсь держать 3 флота в точке боевого соприкосновения.

1) Поиск и уничтожения - 10-12 эсминцев, 4 ЛК в случае присутствия тяжелых и прочих крейсеров противника можно придать к стайке быстрый тяжелый или линейный крейсер. Стэк можно уменьшать по необходимости делением на 2 или 4 =).

2) Тяжелый флот в основе 1 ЛК или Супер ЛК (советский союз - няшка), убивает любой крейсер при везении с первого попадания, 1 - 2 средних авианосца с заточкой группы в % 70 торпедоносцев - 30 истребителей, 4 ТК или 4 ЛК, 16 эсминцев, флот легко делится на 1 - 2 - 4 по необходимости, утопить его сложно в случае атаки подлодок массовой (что доказано) в 1.2 на выручку приходит легкий флот.

3) Подводный флот - их клепаем много в стэке 6-8 штук растаскиваем куда попало их задача разведка и топить конвои.

 

Объясняю почему так, 1 флот ультимативен против подлодок, отдельных эсминцев которые надо выловить, при поддержке ЛК способен утопить пару тройку тяжелых крейсеров без потери кучи эсминцев. ЛК - это рапиры, держу их только на базе слишком хрустальные, вывожу только для охоты на ТК при придании к 1 группам.

Ссылка на комментарий

Azatot_Aurelia
В 09.06.2016 at 09:12, Tibibo сказал:

Играя за США, не могу отправить флот к Европейскому побережью - области выделены красным, в подсказке написано, что-то про разведку и про то, что флот не может достигнуть точки. Дальности не хватает? Как тогда плавать на такие далекие расстояния? Попросил право прохода у нескольких европейских стран (ГБ, Франция и т.д.) - право дали, но области по-прежнему красные.

нет поблизости баз, надо иметь базы около европы тогда и доплыть сможешь

________________________
добавлено 4 минуты назад

Состав флота должен быть таким. 4 авика обязательно, 4 линкора,линкрейсера обязательно, 8 тяжёлых крейсеров/ 12 лёгких, с эсминцами всё проще, нужно поставить на вечное их производство в флот 4-5 верфей, эсминцы гибнут массово поэтому их пополнения нужны регулярно. остальное по усмотрению. но имея 4 авика проблем быть не должно. 

p.s за тот же Рейх можно в 40 году иметь 8 авиков, 6 линкоров. не делая упора на флот.

Ссылка на комментарий

lDETROYl
В 09.01.2017 at 13:23, Azatot_Aurelia сказал:

4 авика обязательно

ЕМНИП больше трех авиков в одном флоте не эффективно использовать, попровьте если не прав. В добавок против ИИ ваш состав ИМХО это перебор , потому что он любит разделять флоты на кучу мелких по 4-12 кораблей и чаще всего можно увидеть только одно-два генераньных сражения за всю войну и то если игрок захочет.

Ссылка на комментарий

A N D R E I

Подскажите, что дает опыт отдельного корабля, кто знает?!

Ссылка на комментарий

Valamir
В 11.01.2017 в 00:13, lDETROYl сказал:

 потому что он любит разделять флоты на кучу мелких по 4-12 кораблей и чаще всего можно увидеть только одно-два генераньных сражения за всю войну и то если игрок захочет.

Не разделяет. В последней партии за Японию бои против 12(!) английских авианосцев с группой поддержки (всего 35-40 кораблей) были нормой. Американский флот до 1945 года меньше чем по 30 кораблей вообще не появлялся. Только в году 1946 у англов с американцами корабли кончились.

 

3 часа назад, A N D R E I сказал:

Подскажите, что дает опыт отдельного корабля, кто знает?!

Увеличивает урон.

Ссылка на комментарий

В 10.01.2017 в 22:13, lDETROYl сказал:

больше трех авиков в одном флоте не эффективно использовать

Тут надо считать. Каждый следующий авик дает -20% к кол-ву самолетов, которые можно поднять в воздух (типа тесно взлетать\садиться (бред)или ради баланса сделали), т. е. увеличивая кол-во авиков, кол-во самолетов увеличивается меньше, а затем вообще уменьшается (точно как считать не скажу, но примерно 1 авик - 100% самолетов, 2 - 180%, 3 - 240%, 4 -  280%, 5 - 300%, 6 - 300%, 7 - 280%, 8 - 240% и т.д.)

Но это была давно, не исключено, что эту фичу давно убрали или переиначили расчет\штраф.

Ссылка на комментарий

lDETROYl
8 минут назад, Valamir сказал:

Не разделяет.

Я не говорил что он все корабли так водит. Просто у него есть 1-3 основные группы, а остальное плавает по 1-5 кораблей и тупит в разных частях света и тут как повезет - можете увидеть 40 кораблей, а можете 5. По крайней мере у меня так.

ps К тому же, я всё равно считаю перебором тот состав, который указал Azatot_Aurelia.

Изменено пользователем lDETROYl
Ссылка на комментарий

Самый бесполезный вид кораблей - это подводные лодки, они уничтожаются противником гораздо быстрее, чем успевают принести пользу.

Ссылка на комментарий

@atai Собираете их в стаю по 30 штук и наслаждаетесь результатом. Конечно нет смысла отправлять их в самые насыщенные ПЛО регионы, но вот на коммуникациях они сафари устраивают знатное. Колличество лодок в флотилии увеличивает насыщение патрулируемого региона Вашими ПЛ, что повышает эфективность обнаружения конвоев противника. 

Изменено пользователем Viz
Ссылка на комментарий

lDETROYl
3 часа назад, Viz сказал:

Собираете их в стаю по 30 штук и наслаждаетесь результатом. Конечно нет смысла отправлять их в самые насыщенные ПЛО регионы, но вот на коммуникациях они сафари устраивают знатное. Колличество лодок в флотилии увеличивает насыщение патрулируемого региона Вашими ПЛ, что повышает эфективность обнаружения конвоев противника. 

Если говорить о соотношении цена/качество, то, ИМХО, они реально бесполезны. В четверке все обычно заканчитвается раньше, чем война против конвоев успевает принести плоды, даже если играть исторично, так что лучше тратить промку на корабли, а не на ПЛ.

Ссылка на комментарий

gvalhgvin

подлодки сейчас почти бесполезны, их довольно быстро обнаруживают авиацией и топят пачками, а вот легкие крейсера в качестве варианта бомж очень хороши, они легко уходят от крупных кораблей врага, отлично топят конвои, и мелочь, устойчивы против авиации, и хорошо бьют подлодки, мой вариант идеальной эскадры - 2 авика, 2-4 линейных крейсера, и 10-12 легких крейсеров, эскадра получается сильная и быстроходная, и экономичная по науке и производству, на опыт бустим линейные крейсера прежде всего броню и пушки, на сдачу авики, легкие крейсера расходник но тонут не часто, это к примеру за германию, дешево и сердито

Ссылка на комментарий

Sybearian
В 08.02.2017 в 19:47, atai сказал:

Самый бесполезный вид кораблей - это подводные лодки, они уничтожаются противником гораздо быстрее, чем успевают принести пользу.

Их основной выпиливатель - вражеские эсминцы, подлодки плавают дальше эсминцев, попробуйте ими ловить конвои на максимальном удалении от берегов противника

Ссылка на комментарий

Аорс
В 15.06.2016 в 08:43, AXIS сказал:
Insolent писал:
Что возможно противопоставить Адмиралу с перком Мастер прорыва блокады (20% на вероятность и 25% на скорость отступления).

Я 2 флота в сумме 100 кораблей загнал в акваторию и вот уже полгода не могу выцепить его 21 корабель, действительно очко.

По нескольку раз в месяц его флот нахожу, но вместо боя он удирает.

Выкинь из своих флотов все тяжелые корабли и загоняй труса! А вообще за такиим инвалидами лучше авиацией гоняться.

Он не трус, а опытный морской волк, знающий себе цену. Он отвлекает на себя крупные силы вражеского флота, а потом отступает, не принимая бою. В результате куча вражеских корабликов гоняется за ним, вместо того, чтобы заниматься чем-то более полезным. Так этот храбрый и находчивый мореход приносит реальную пользу своей стране.

Ссылка на комментарий

Слишком жирный флот. Если воевать на островах Японии, то проще на островах пилить военные базы и с бомберов разрубать флот, который задерживаешь эсминцами и крейсерами. Опыт тратишь на жирноту и всё тип-топ.

В последнее время использую корабли вплоть до лёгких крейсеров. Дёшево и сердито. Игра всё равно имеет приоритет на жир кораблей, а быстро настроить супертяжей - такое себе... 

Сделали бы они усиление авикам, чтобы у всяких Ямат вообще не было шансов, а то авики фактически бесполезный балласт (если использовать наземные авиобазы вместо авиков), которые только жрут слот производства.

Ссылка на комментарий

onthebridge
7 минут назад, mi1303 сказал:

Слишком жирный флот. Если воевать на островах Японии, то проще на островах пилить военные базы и с бомберов разрубать флот, который задерживаешь эсминцами и крейсерами. Опыт тратишь на жирноту и всё тип-топ.

В последнее время использую корабли вплоть до лёгких крейсеров. Дёшево и сердито. Игра всё равно имеет приоритет на жир кораблей, а быстро настроить супертяжей - такое себе... 

Сделали бы они усиление авикам, чтобы у всяких Ямат вообще не было шансов, а то авики фактически бесполезный балласт (если использовать наземные авиобазы вместо авиков), которые только жрут слот производства.

 

так вообще говоря, если хватает наземных баз, то авики вообще не нужны. например в Средиземном море Италии авики не нужны. 
а если учесть, что палубная авиация хуже, дороже и имеет ограничения на число меньше, чем обычная, то авики нужны только для открытых морей (читай для захвата Гавайев)

Ссылка на комментарий

3 минуты назад, onthebridge сказал:

 

так вообще говоря, если хватает наземных баз, то авики вообще не нужны. например в Средиземном море Италии авики не нужны. 
а если учесть, что палубная авиация хуже, дороже и имеет ограничения на число меньше, чем обычная, то авики нужны только для открытых морей (читай для захвата Гавайев)

Так зачем их производить, если можно произвести больше линкоров и захватить острова? Там уже сделать базу и пустить самолётки.

Ссылка на комментарий

onthebridge
2 минуты назад, mi1303 сказал:

Так зачем их производить, если можно произвести больше линкоров и захватить острова? Там уже сделать базу и пустить самолётки.

 

да, в общем, и больше линкоров не надо. флот нужен под конкретные задачи. в зависимости от задач строится и флот. но большинство игроков строят флот просто так, потому что круто.

Ссылка на комментарий

6 минут назад, onthebridge сказал:

 

да, в общем, и больше линкоров не надо. флот нужен под конкретные задачи. в зависимости от задач строится и флот. но большинство игроков строят флот просто так, потому что круто.

У меня есть мощности, которые я захватил у врага. Не простаивать же им! - из-за простоя появляется раздражающая иконка!

Подводный флот всё равно нужен, за какую бы нацию не играл. Достаточно отправить их шакалить к берегам америки, и у Британии можно подрезать сталь, потом и разделение флота будет. А ведь можно обнаглеть и отправить шакалить к Португалии. 

Ссылка на комментарий

Присоединиться к обсуждению

Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Ответы 696
  • Создано
  • Последний ответ
  • Просмотры 174769

Лучшие авторы в этой теме

  • gleboxx

    93

  • DOPAEMOH

    40

  • Simplicissimus

    33

  • ljekio

    29

  • Flamme

    26

  • Michael III

    25

  • Дядюшка Сир

    20

  • gvalhgvin

    16

  • Gorthauerr

    14

  • komo

    13

  • Shweps

    13

  • onthebridge

    11

  • Yosce

    11

  • Insolent

    11

  • Лондо Малари

    11

  • Imper

    10

  • Аншери Тодд

    9

  • Yamamuro

    8

  • Aptahir

    8

  • glazgov

    8

  • Devin

    7

  • Relentless

    7

  • Dwr-187

    7

  • vvk74

    6

Лучшие авторы в этой теме

Популярные сообщения

DOPAEMOH

Специально для "любителей" универсалок и ПВО в первой линии.             Выводы: 1) Приоритет для авиации - тяжи/авики/обнаруженные ПЛ, с перекосом в

Flamme

Между тем... Провёл кой-какую рефлексию по поводу моего мини-исследования И к своему величайшему стыду заметил одну непростительную оплошность (всё-таки не стоит такими делами в полночь занимать

gleboxx

Кому интересно - вчера потестил авианосцы в войне на море с Японией. 46 год, сержант, неисторический режим. У меня (рейх) 3 флота по 2 авика + 2 линкора + 4 т.крейсера + 8 л.крейсера + 25 эсминце

Yamamuro

Это лучший набор гайдов по хои4 что я видел в русском ютубе. По флоту там подробно аж 5 видео. Сам по 2 раза пересматривал. )  

Yamamuro

По итогам нескольких партий пришёл к некоторым выводам:   1. Скорость - самый важный стат у корабля и в атаке и в защите. 2. Из п.1 вывод: лучший флот - быстрый флот. Его сложно поймать

gvalhgvin

я тоже, в данных игровых условиях универсальные надводные корабли выполняют все те же задачи лучше, да еще и кучу других задач, и что самое смешное, в игре как и в реале рулит авианосец, в ВМВ2 страны

Yamamuro

Возможно, но спорно. Реально по сравнению с линкорами у них плюс только один: чуть большая скорость. Однако им перепадает гораздо меньше бонусов от доктрин. Да и реальная боевая живучесть значите

sidrdim

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу


Copyright © 2008-2024 Strategium.ru Powered by Invision Community

×
×
  • Создать...