флот Флот (общее обсуждение)

[ZloyFilin 0]

10 минут назад, D13R сказал:

Как вы себе это представляете? ЛК обеспечивают прикрытие авианосца и прекрасно расправляются с торговым флотом противника. Эсминцы не рекомендую, ибо по сравнению с ЛК они проигрывают в живучести. 

Я имел ввиду линейные крейсера , а не легкие.

[Flamme 2,134]

В 06.05.2017 в 01:39, ZloyFilin сказал:

Я имел ввиду линейные крейсера , а не легкие.

Если ориентируетесь на прямое боестолкновение, то в принципе можно.
По-крайней мере я не пожалел, что в войне с США за Японию составлял авианосные флоты из расчёта 3 авианосца+2 линкора (не лин.крейсера, у меня их не было)+4-5 тяж.крейсеров+20-25 лёгких судов. В целом авианосцы, конечно, имели самый большой счёт в бою, но и линкоры неплохо себя показали полностью окупив небольшой минус к скорости флота (который меня всё равно мало волновал из-за особенностей моей стратегии и моего противника).

[gtym33 79]

Товарищи, тут раздел почему-то называется "Стратегия и тактика", но тут 1) только стратегия(что можно оспорить конечно) 2) нет ни одной темы не по отдельной стране.

Стоило бы в одной теме написать как правильно строить флот, из каких кораблей, как перекрывать торговые пути до британских островов подлодками за Третий Рейх и вообще общую тактику использования подлодок.

[D13R 238]

Есть специальная тема про флот:

P.S. Подводные лодки в HOI4 "сломаны". Пользуйтесь связкой лёгкие крейсера (6) + авианосец (1) в режиме охоты на торговые суда противника.

Изменено 10.07.2017, 20:20:37 пользователем D13R

[gtym33 79]

зачем нам раздел "база знаний" где в теме про корабли обсуждают тактику и стратегию их использования?

[D13R 238]

В 11.07.2017 в 17:47, gtym33 сказал:

зачем нам раздел "база знаний" где в теме про корабли обсуждают тактику и стратегию их использования?

Затем, что раздел "Тактика и стратегия", пусть и неудачно названный, посвящён отдельными странами либо альянсам. В свою очередь раздел "База знаний" посвящён тактике и стратегии использования вооружённы сил. Разумнее предложить переименовать разделы, дабы не смущать новых пользователей.

[Artyom1317 0]

Не подскажите насчёт такого вопроса: 
Насколько мне известно флоту можно дать одно задание но разрешить его выполнять аж в 3 секторах максимум, стоит ли так делать? Или желательно один флот один сектор?

[Berkutov 29]

16 минут назад, Artyom1317 сказал:

Не подскажите насчёт такого вопроса: 
Насколько мне известно флоту можно дать одно задание но разрешить его выполнять аж в 3 секторах максимум, стоит ли так делать? Или желательно один флот один сектор?

Флот на сектор - это идеал. А по факту перекрывайте пути возможных высадок десанта, ну и можно делать перехлест секторов чтобы флоты друг другу помогали

[Flamme 2,134]

1 час назад, Berkutov сказал:

Флот на сектор - это идеал. А по факту перекрывайте пути возможных высадок десанта, ну и можно делать перехлест секторов чтобы флоты друг другу помогали

Только это, естественно, от размера флота зависит... По-крайней мере на старых версиях маленький флот и один-то сектор не всегда накрывал хорошо...

[Berkutov 29]

1 час назад, Flamme сказал:

Только это, естественно, от размера флота зависит... По-крайней мере на старых версиях маленький флот и один-то сектор не всегда накрывал хорошо...

по-секторно можно только толпой подлодок перекрыть и то до подхода вражеских десятка крейсеров и пачки эсминцев )

[Shweps 51]

В 30.07.2017 в 22:51, Berkutov сказал:

по-секторно можно только толпой подлодок перекрыть и то до подхода вражеских десятка крейсеров и пачки эсминцев )

 

На данный момент подводные лодки можно использовать только с приказом "охота на конвои". В остальных случаях будут потери не покроют вложения.

[Berkutov 29]

6 часов назад, Shweps сказал:

 

На данный момент подводные лодки можно использовать только с приказом "охота на конвои". В остальных случаях будут потери не покроют вложения.

Я сейчас вообще все корабли ставлю с приказом "охота на конвои" - просто мне вражеский десант не нужен ) а что там у него плавает всегда можно перебить - дело техники и времени )

[gvalhgvin 189]

В 30.07.2017 в 19:09, Artyom1317 сказал:

Не подскажите насчёт такого вопроса: 
Насколько мне известно флоту можно дать одно задание но разрешить его выполнять аж в 3 секторах максимум, стоит ли так делать? Или желательно один флот один сектор?

для патрульных миссий толпой легких кораблей вполне оправдано (можно поставить одного хорошего адмирала), то есть миссии патруль и охота на конвои, это ведь и разведка тоже хорошая, они засветят не только море но и прилегающую сушу

[Аркесс 4,160]

Вопреки здравому смыслу, воспользовался советами буржуйских ветеранов и сделал ударным флот исключительно капшипов: линкоров (позднее яматы) и авиа без штурмовиков. Этот флот в итоге опрокинул американский, потеряв за всю войну 1 линкор. Подлодок такой флот в бою не видел вообще, но это ему, кажись, ничуть не мешало. Каждый авиа с бомберами убил в среднем 25 кораблей, линкоры - по 3-5 штук, зато дальнобойность и толстая шкура решают и флот не несет потерь в бою и на дотекании.

[Artanis 555]

В 10.07.2017 в 00:17, D13R сказал:

Подводные лодки в HOI4 "сломаны". Пользуйтесь связкой лёгкие крейсера (6) + авианосец (1) в режиме охоты на торговые суда противника.

в 3 части их могли застать в момент подзарядки батарей (примерно раз в сутки), в остальном лодки эффективно сматывались от преследования. В 4 части они вообще не могут противостоять ПЛО.

На транспорты ИМХО лучше кидать ЭМ - даже старые посудины спокойно догонят и утопят транспортные корыта

[RusXP 16]

Советский флот из 2 линкоров потопил 1 линкор,4 тяж.крейсера, 6 легких крейсеров и больше десятка эсминцев Рейха в Балтике.Но набрали опыта лишь на обученный и регулярный. А одинокий эсминец плавающий по северным морям потопил 14 плюшевых подлодок и получил ветерана с максимальным капом. Как-то несправедливо получается по отношению к большим кораблям.

[Hawhir 323]

Ю́Будучи новичком в ХоИ решил покатать за Японию, чтобы посмотреть на флот. Почитал ветку и стартовый флот Японии поделил так: все ПЛ отдельно, 3 авианосных группы (1 авик, 1 линкор, 1 ТК, 5 ЛКр, 20 эсминцев в сопровождении); все остальные корабли в большой флот.

Верфи - упор на авики, ЛКр и эсминцы; остальное - на линкоры, ТКр и немного ПЛ.

В войне с Великобританией потерял почти половину ПЛ в одном бою (я потерял 40 ПЛ, англы- 6 эсминцев и 2 ЛКр). Потом ещё одинокие английские эсминцы топили мои лодки (к 1938 осталось 30 штук, с учётом вновь построенных). Разочаровавшись в ПЛ спрятал их подальше, чтобы не дохли как мухи и стал учиться. Достроил 4-й авик, засунул его и некоторые другие корабли в одну из авианосных групп, создав группу с двумя авиками. И вот произошел генеральный бой (около Гуама). С одной стороны - все мои авианосные группы и большой флот (из Линкоров и ТКр), с другой - американские флоты с линкорами и авиками и небольшой английский флот. Бодались долго. Результат: я потерял 2 линкора, 3 ТКр, 2 ЛКр и 18 эсминцев; союзники - 4 линкора, 2 авика, суммарно 12 крейсеров, 20 эсминцев и 50 ПЛ. Теперь думаю - не пиррова ли победа. Мои флоты покоцало сильно. Только авианосная группа с 2 авиками смогла быстро вернуться в строй. Но у амеров как будто вообще больше флота нет. После этого видел только линкор с парой ЛКр, но они сбежали.

[Flamme 2,134]

2 часа назад, Hawhir сказал:

союзники - 4 линкора, 2 авика, суммарно 12 крейсеров, 20 эсминцев и 50 ПЛ.

 

2 часа назад, Hawhir сказал:

Но у амеров как будто вообще больше флота нет.

 

Это ж где они его слили? У одних только амеров на старте кораблей емнип раза в полтора больше, чем у японцев. 

Но, если честно, как-то мало у союзников было потерь... Вы сколько авианосцев в бой ввели и какие на них крылья были?

 

[Hawhir 323]

@Flamme У амеров остались корабли, просто они их не светят почему-то (мб на ремонте).

У меня в бою было 4 авика (около 80 истребителей, 80 штурмовиков и 50 бомберов). 

Вот и я думаю, что мало у них потерь, но причины мб в том, что я не сразу все флоты ввёл - авики пришли с опозданием и поначалу главный флот тянул (из линкоров и ТКр).

[Flamme 2,134]

4 часа назад, Hawhir сказал:

У меня в бою было 4 авика (около 80 истребителей, 80 штурмовиков и 50 бомберов). 

Четыре авианосца на 210 самолётов за Японию!? У вас там 36-й год что ли шёл?!

Ну тогда неудивительно, что у американцев были такие маленькие потери...

Изменено 26.09.2017, 08:21:26 пользователем Flamme