Флот (общее обсуждение) - Страница 6 - База знаний - Strategium.ru Перейти к содержимому

Флот (общее обсуждение)

Рекомендованные сообщения

ZloyFilin
10 минут назад, D13R сказал:

Как вы себе это представляете? ЛК обеспечивают прикрытие авианосца и прекрасно расправляются с торговым флотом противника. Эсминцы не рекомендую, ибо по сравнению с ЛК они проигрывают в живучести. 

Я имел ввиду линейные крейсера , а не легкие.

Ссылка на комментарий

Flamme
В 06.05.2017 в 01:39, ZloyFilin сказал:

Я имел ввиду линейные крейсера , а не легкие.

Если ориентируетесь на прямое боестолкновение, то в принципе можно.
По-крайней мере я не пожалел, что в войне с США за Японию составлял авианосные флоты из расчёта 3 авианосца+2 линкора (не лин.крейсера, у меня их не было)+4-5 тяж.крейсеров+20-25 лёгких судов. В целом авианосцы, конечно, имели самый большой счёт в бою, но и линкоры неплохо себя показали полностью окупив небольшой минус к скорости флота (который меня всё равно мало волновал из-за особенностей моей стратегии и моего противника).

Ссылка на комментарий

Товарищи, тут раздел почему-то называется "Стратегия и тактика", но тут 1) только стратегия(что можно оспорить конечно) 2) нет ни одной темы не по отдельной стране.

Стоило бы в одной теме написать как правильно строить флот, из каких кораблей, как перекрывать торговые пути до британских островов подлодками за Третий Рейх и вообще общую тактику использования подлодок.

Ссылка на комментарий

Есть специальная тема про флот:

P.S. Подводные лодки в HOI4 "сломаны". Пользуйтесь связкой лёгкие крейсера (6) + авианосец (1) в режиме охоты на торговые суда противника.

Изменено пользователем D13R
Ссылка на комментарий

зачем нам раздел "база знаний" где в теме про корабли обсуждают тактику и стратегию их использования?

Ссылка на комментарий

В 11.07.2017 в 17:47, gtym33 сказал:

зачем нам раздел "база знаний" где в теме про корабли обсуждают тактику и стратегию их использования?

Затем, что раздел "Тактика и стратегия", пусть и неудачно названный, посвящён отдельными странами либо альянсам. В свою очередь раздел "База знаний" посвящён тактике и стратегии использования вооружённы сил. Разумнее предложить переименовать разделы, дабы не смущать новых пользователей.

Ссылка на комментарий

Artyom1317

Не подскажите насчёт такого вопроса: 
Насколько мне известно флоту можно дать одно задание но разрешить его выполнять аж в 3 секторах максимум, стоит ли так делать? Или желательно один флот один сектор?

Ссылка на комментарий

Berkutov
16 минут назад, Artyom1317 сказал:

Не подскажите насчёт такого вопроса: 
Насколько мне известно флоту можно дать одно задание но разрешить его выполнять аж в 3 секторах максимум, стоит ли так делать? Или желательно один флот один сектор?

Флот на сектор - это идеал. А по факту перекрывайте пути возможных высадок десанта, ну и можно делать перехлест секторов чтобы флоты друг другу помогали

Ссылка на комментарий

Flamme
1 час назад, Berkutov сказал:

Флот на сектор - это идеал. А по факту перекрывайте пути возможных высадок десанта, ну и можно делать перехлест секторов чтобы флоты друг другу помогали

Только это, естественно, от размера флота зависит... По-крайней мере на старых версиях маленький флот и один-то сектор не всегда накрывал хорошо...

Ссылка на комментарий

Berkutov
1 час назад, Flamme сказал:

Только это, естественно, от размера флота зависит... По-крайней мере на старых версиях маленький флот и один-то сектор не всегда накрывал хорошо...

по-секторно можно только толпой подлодок перекрыть и то до подхода вражеских десятка крейсеров и пачки эсминцев )

Ссылка на комментарий

В 30.07.2017 в 22:51, Berkutov сказал:

по-секторно можно только толпой подлодок перекрыть и то до подхода вражеских десятка крейсеров и пачки эсминцев )

 

На данный момент подводные лодки можно использовать только с приказом "охота на конвои". В остальных случаях будут потери не покроют вложения.

Ссылка на комментарий

Berkutov
6 часов назад, Shweps сказал:

 

На данный момент подводные лодки можно использовать только с приказом "охота на конвои". В остальных случаях будут потери не покроют вложения.

Я сейчас вообще все корабли ставлю с приказом "охота на конвои" - просто мне вражеский десант не нужен ) а что там у него плавает всегда можно перебить - дело техники и времени )

Ссылка на комментарий

gvalhgvin
В 30.07.2017 в 19:09, Artyom1317 сказал:

Не подскажите насчёт такого вопроса: 
Насколько мне известно флоту можно дать одно задание но разрешить его выполнять аж в 3 секторах максимум, стоит ли так делать? Или желательно один флот один сектор?

для патрульных миссий толпой легких кораблей вполне оправдано (можно поставить одного хорошего адмирала), то есть миссии патруль и охота на конвои, это ведь и разведка тоже хорошая, они засветят не только море но и прилегающую сушу

Ссылка на комментарий

Аркесс

Вопреки здравому смыслу, воспользовался советами буржуйских ветеранов и сделал ударным флот исключительно капшипов: линкоров (позднее яматы) и авиа без штурмовиков. Этот флот в итоге опрокинул американский, потеряв за всю войну 1 линкор. Подлодок такой флот в бою не видел вообще, но это ему, кажись, ничуть не мешало. Каждый авиа с бомберами убил в среднем 25 кораблей, линкоры - по 3-5 штук, зато дальнобойность и толстая шкура решают и флот не несет потерь в бою и на дотекании.

Ссылка на комментарий

Artanis
В 10.07.2017 в 00:17, D13R сказал:

Подводные лодки в HOI4 "сломаны". Пользуйтесь связкой лёгкие крейсера (6) + авианосец (1) в режиме охоты на торговые суда противника.

в 3 части их могли застать в момент подзарядки батарей (примерно раз в сутки), в остальном лодки эффективно сматывались от преследования. В 4 части они вообще не могут противостоять ПЛО.

На транспорты ИМХО лучше кидать ЭМ - даже старые посудины спокойно догонят и утопят транспортные корыта

Ссылка на комментарий

Советский флот из 2 линкоров потопил 1 линкор,4 тяж.крейсера, 6 легких крейсеров и больше десятка эсминцев Рейха в Балтике.Но набрали опыта лишь на обученный и регулярный. А одинокий эсминец плавающий по северным морям потопил 14 плюшевых подлодок и получил ветерана с максимальным капом. Как-то несправедливо получается по отношению к большим кораблям.

Ссылка на комментарий

Ю́Будучи новичком в ХоИ решил покатать за Японию, чтобы посмотреть на флот. Почитал ветку и стартовый флот Японии поделил так: все ПЛ отдельно, 3 авианосных группы (1 авик, 1 линкор, 1 ТК, 5 ЛКр, 20 эсминцев в сопровождении); все остальные корабли в большой флот.

Верфи - упор на авики, ЛКр и эсминцы; остальное - на линкоры, ТКр и немного ПЛ.

В войне с Великобританией потерял почти половину ПЛ в одном бою (я потерял 40 ПЛ, англы- 6 эсминцев и 2 ЛКр). Потом ещё одинокие английские эсминцы топили мои лодки (к 1938 осталось 30 штук, с учётом вновь построенных). Разочаровавшись в ПЛ спрятал их подальше, чтобы не дохли как мухи и стал учиться. Достроил 4-й авик, засунул его и некоторые другие корабли в одну из авианосных групп, создав группу с двумя авиками. И вот произошел генеральный бой (около Гуама). С одной стороны - все мои авианосные группы и большой флот (из Линкоров и ТКр), с другой - американские флоты с линкорами и авиками и небольшой английский флот. Бодались долго. Результат: я потерял 2 линкора, 3 ТКр, 2 ЛКр и 18 эсминцев; союзники - 4 линкора, 2 авика, суммарно 12 крейсеров, 20 эсминцев и 50 ПЛ. Теперь думаю - не пиррова ли победа. Мои флоты покоцало сильно. Только авианосная группа с 2 авиками смогла быстро вернуться в строй. Но у амеров как будто вообще больше флота нет. После этого видел только линкор с парой ЛКр, но они сбежали.

Ссылка на комментарий

Flamme
2 часа назад, Hawhir сказал:

союзники - 4 линкора, 2 авика, суммарно 12 крейсеров, 20 эсминцев и 50 ПЛ.

 

2 часа назад, Hawhir сказал:

Но у амеров как будто вообще больше флота нет.

 

Это ж где они его слили? У одних только амеров на старте кораблей емнип раза в полтора больше, чем у японцев. 

Но, если честно, как-то мало у союзников было потерь... Вы сколько авианосцев в бой ввели и какие на них крылья были?

 

Ссылка на комментарий

@Flamme У амеров остались корабли, просто они их не светят почему-то (мб на ремонте).

У меня в бою было 4 авика (около 80 истребителей, 80 штурмовиков и 50 бомберов). 

Вот и я думаю, что мало у них потерь, но причины мб в том, что я не сразу все флоты ввёл - авики пришли с опозданием и поначалу главный флот тянул (из линкоров и ТКр).

Ссылка на комментарий

Flamme
4 часа назад, Hawhir сказал:

У меня в бою было 4 авика (около 80 истребителей, 80 штурмовиков и 50 бомберов). 

Четыре авианосца на 210 самолётов за Японию!? У вас там 36-й год что ли шёл?!

Ну тогда неудивительно, что у американцев были такие маленькие потери...

Изменено пользователем Flamme
Ссылка на комментарий

Присоединиться к обсуждению

Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Ответы 696
  • Создано
  • Последний ответ
  • Просмотры 174754

Лучшие авторы в этой теме

  • gleboxx

    93

  • DOPAEMOH

    40

  • Simplicissimus

    33

  • ljekio

    29

  • Flamme

    26

  • Michael III

    25

  • Дядюшка Сир

    20

  • gvalhgvin

    16

  • Gorthauerr

    14

  • komo

    13

  • Shweps

    13

  • onthebridge

    11

  • Yosce

    11

  • Insolent

    11

  • Лондо Малари

    11

  • Imper

    10

  • Аншери Тодд

    9

  • Yamamuro

    8

  • Aptahir

    8

  • glazgov

    8

  • Devin

    7

  • Relentless

    7

  • Dwr-187

    7

  • vvk74

    6

Лучшие авторы в этой теме

Популярные сообщения

DOPAEMOH

Специально для "любителей" универсалок и ПВО в первой линии.             Выводы: 1) Приоритет для авиации - тяжи/авики/обнаруженные ПЛ, с перекосом в

Flamme

Между тем... Провёл кой-какую рефлексию по поводу моего мини-исследования И к своему величайшему стыду заметил одну непростительную оплошность (всё-таки не стоит такими делами в полночь занимать

gleboxx

Кому интересно - вчера потестил авианосцы в войне на море с Японией. 46 год, сержант, неисторический режим. У меня (рейх) 3 флота по 2 авика + 2 линкора + 4 т.крейсера + 8 л.крейсера + 25 эсминце

Yamamuro

Это лучший набор гайдов по хои4 что я видел в русском ютубе. По флоту там подробно аж 5 видео. Сам по 2 раза пересматривал. )  

Yamamuro

По итогам нескольких партий пришёл к некоторым выводам:   1. Скорость - самый важный стат у корабля и в атаке и в защите. 2. Из п.1 вывод: лучший флот - быстрый флот. Его сложно поймать

gvalhgvin

я тоже, в данных игровых условиях универсальные надводные корабли выполняют все те же задачи лучше, да еще и кучу других задач, и что самое смешное, в игре как и в реале рулит авианосец, в ВМВ2 страны

Yamamuro

Возможно, но спорно. Реально по сравнению с линкорами у них плюс только один: чуть большая скорость. Однако им перепадает гораздо меньше бонусов от доктрин. Да и реальная боевая живучесть значите

sidrdim

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу


Copyright © 2008-2024 Strategium.ru Powered by Invision Community

×
×
  • Создать...