Флот (общее обсуждение) - Страница 27 - База знаний - Strategium.ru Перейти к содержимому

Флот (общее обсуждение)

Рекомендованные сообщения

Simplicissimus

@gleboxx в старой партии на патче до La Resistance мне хватило 40 подлодок, 8 соединений по 5 штук, чтобы за Венесуэлу полностью вытопить все конвои Британского Содружества и США, а заодно и утопить 6 линкоров, 2 авианосца, 4 тяжелых крейсера, около 30 старых эсминцев США, с остальными флотами почти не сталкивался. Эффект - из стран Содружества остались только Британия и Канада, а США потеряли все свои острова в Тихом океане. При этом из этих 40 только 8 были подлодками обр. 1940 года, причем даже не со шноркелем, а с радаром, оставшиеся - простейшими довоенными, однако все - с максимальными торпедами. И подобного успеха достигли, по сути, самые старые и дохлые машинки, чего же могут современнейшие подлодки - страшно и представить...

Ссылка на комментарий

1 час назад, Simplicissimus сказал:

@gleboxx в старой партии на патче до La Resistance мне хватило 40 подлодок, 8 соединений по 5 штук, чтобы за Венесуэлу полностью вытопить все конвои Британского Содружества и США, а заодно и утопить 6 линкоров, 2 авианосца, 4 тяжелых крейсера, около 30 старых эсминцев США, с остальными флотами почти не сталкивался. Эффект - из стран Содружества остались только Британия и Канада, а США потеряли все свои острова в Тихом океане. При этом из этих 40 только 8 были подлодками обр. 1940 года, причем даже не со шноркелем, а с радаром, оставшиеся - простейшими довоенными, однако все - с максимальными торпедами. И подобного успеха достигли, по сути, самые старые и дохлые машинки, чего же могут современнейшие подлодки - страшно и представить...

 

Это все примеры как ИГРОК выбивает флот ИИ.

У меня у самого примеры есть.

Как это соотносится с "сталкивались ли вы с таким кол-вом вражеских ПЛ, что они топили ваши эскадры, и вам нужно было включать ПЛО в рядовые эскадры"?

Ссылка на комментарий

Simplicissimus

@gleboxx в мультиплеере случалось, что враг активно топил подлодками мои противолодочные эскадры, убивая порой за раз до пары десятков эсминцев и иногда даже добираясь до авиков, и временами "покусывал" эсминное охранение обычных флотов, но в гораздо меньших масштабах, 3-4 штуки максимум. Подлодки атаковали стаями по 10, 20 максимум, с приказом всегда вступать в бой, судя по всему.

Ссылка на комментарий

В 11.08.2020 в 20:38, Simplicissimus сказал:

@gleboxx в мультиплеере случалось, что враг активно топил подлодками мои противолодочные эскадры, убивая порой за раз до пары десятков эсминцев и иногда даже добираясь до авиков, и временами "покусывал" эсминное охранение обычных флотов, но в гораздо меньших масштабах, 3-4 штуки максимум. Подлодки атаковали стаями по 10, 20 максимум, с приказом всегда вступать в бой, судя по всему.

 

Подозреваю, что это потому что А) приказ вступать в бой всегда Б) огромное кол-во подлодок. ИИ ни разу мою эскадру подлодками не атаковал.

Я тестил ПЛО против ИИ. Вообще не понравилось. Авиация справляется более чем эффективно с несоразмерно меньшими затратами. В посл катке за ВБ против Франции, пока формировались конвои на десант, моя скромная авиация 38г вынесла около 40 подлодок ФР в Ла Манше. Вот лучшее ПЛО. Против ИИ

Изменено пользователем gleboxx
Ссылка на комментарий

Покидайте пожалуйста скрины, кто как комплектует корабли, что ставит на них. 

Ссылка на комментарий

Gorthauerr

Да без особой разницы, на самом деле.

Флот в игре это просто дорогая и малополезная игрушка.

1)Авики лучше линкоров, Авики топят линкоры.

Линкоры нужны для бафика войскам сражающимся на побережье.

Но грустный прикол в том, что этот бафик стандартный - и не зависит от качества и колличества линкоров. Хватит и 1 посудины 1918г.

2)Наземная авиация лучше Авиков. Находишь базу вблизи от морских регионов где плавает вражеский флот.

Авиабаза 10 уровня, Радар 6уровня (качаем постепенно), и 1000-2000 самолетов в морской регион. Даже необязательно мор.бобры, отлично подойдут и такт.бобры.

И через год самый крутой вражеский флот выпиливается в 0.

Ещё нюанс - поздние самолеты +Радар в этом деле значительно эффективней чем ранние.

Изменено пользователем Gorthauerr
Ссылка на комментарий

В 18.08.2020 в 12:21, Gorthauerr сказал:

Да без особой разницы, на самом деле.

Флот в игре это просто дорогая и малополезная игрушка.

1)Авики лучше линкоров, Авики топят линкоры.

Линкоры нужны для бафика войскам сражающимся на побережье.

Но грустный прикол в том, что этот бафик стандартный - и не зависит от качества и колличества линкоров. Хватит и 1 посудины 1918г.

2)Наземная авиация лучше Авиков. Находишь базу вблизи от морских регионов где плавает вражеский флот.

Авиабаза 10 уровня, Радар 6уровня (качаем постепенно), и 1000-2000 самолетов в морской регион. Даже необязательно мор.бобры, отлично подойдут и такт.бобры.

И через год самый крутой вражеский флот выпиливается в 0.

Ещё нюанс - поздние самолеты +Радар в этом деле значительно эффективней чем ранние.

Так то оно так, но в битве эскадра против эскадры разница все же есть.

Нужно максить универсальные и легкие орудия, ибо так вы быстро выбьете вражеское охранение. А тяжи без охраны - легкий фраг для самолетов и подлодок.....

Ссылка на комментарий

Сарацин

У меня есть вопрос насчёт кораблей предназначенных для сопровождения торговых судов.

Решил поиграть за Королевство Италию и столкнулся с проблемой.

 

Корабли моего государства, выделенные для сопровождения, по неизвестной причине вступают в бой с линейным флотом Соединённого Королевства.

 

spacer.png

 

Я посмотрел со стороны Соединенного Королевства, и их линейный флот занимается поддержкой морского десанта.

 

Мой флот занимался сопровождением конвоев в Средиземном Море.

 

 

Изменено пользователем Сарацин
Ссылка на комментарий

@Сарацин на защиту конвоев надо только эсминцы посылать, у которых есть глубинные бомбы, чтобы подлодки топить, ибо за конвоями только они гоняются. У вас поэтому заварушка скорей всего и произошла такая, из-за того что у вас крейсер сопровождал и на его перехват британский флот выдвинулся и ваших перебили. А одни голые эсминцы как правило успевают уплыть, если видят, что враг намного сильней их.

Ссылка на комментарий

Сарацин

Жаль, что лёгкий крейсер нельзя включить в состав флота сопровождения. Просто иногда мои эсминцы сопровождения встречают патрулирующие крейсера ВМС Соединенного Королевства и тот убивает мои миноносцы.

 

Проверю без крейсера, спасибо за ответ.

Ссылка на комментарий

DOPAEMOH

@Imper ну так-то открою страшную тайну: на перехват конвоев можно отправлять не только подводные лодки, но и эсминцы/лёгкие крейсера. Причем если идти по второй морской доктрине, им для этого немало бонусов дают.

Ссылка на комментарий

@DOPAEMOH , спс кэп. Только ИИ на перехват конвоев юзает онли подлодки. А так то ты хоть линкоры с авиками можешь на это поставить, только это шизофрения называется =)

Ссылка на комментарий

19 часов назад, Imper сказал:

А так то ты хоть линкоры с авиками можешь на это поставить, только это шизофрения называется =)

Да, но! Есть отыгриш. Из РИ напомню такую хрень как "Тирпиц". Не плохая у англичан была шизофрения. 

Ссылка на комментарий

Али Гарх

Бисмарка тоже в Атлантику на рейд отправили. Вообще у немцев весь флот рейдил ибо генерального сражения британцам они дать не могли.

Ссылка на комментарий

13 минуты назад, Али Гарх сказал:

Бисмарка тоже в Атлантику на рейд отправили. Вообще у немцев весь флот рейдил ибо генерального сражения британцам они дать не могли.

Вот это и есть RPG в Игре. Пробуйте! Не всем дано, но ведь прикольно. Изходя от RPG. 

Изменено пользователем Yosce
Ссылка на комментарий

10 часов назад, Yosce сказал:

Да, но! Есть отыгриш. Из РИ напомню такую хрень как "Тирпиц". Не плохая у англичан была шизофрения. 

Я имел ввиду в рамках механик игры, а не то как оно было в реале.

Ссылка на комментарий

13 часа назад, Imper сказал:

Я имел ввиду в рамках механик игры, а не то как оно было в реале.

Так это ёжику понятно, я про способ разнообразить игру своими установками RPG составляющей. 

Ссылка на комментарий

Сыграл вчера за США против Японии и решил не строить новых кораблей.

В результате стартовый флот был полное Г: отгребает от авиации, за счет скорости не успевает перехватывать японские эскадры, несет относительно высокие потери в генеральном сражении (особенно в плане ремонта).

По очкам (потопленному тоннажу) то я конечно победил и моря очистил, но помимо флота у меня еще были подлодки и самолеты. Без них было бы туго.

Все таки за все страны ударный флот надо строить с 0. Ибо переделки чаще всего стоят не намного дешевле новых, значительно более боеспособных кораблей. И это даже без замены двигателя.

Изменено пользователем gleboxx
Ссылка на комментарий

Simplicissimus

@gleboxx за США против ИИ можно вообще не строить флот, а лишь постоянно перевооружать старый - все равно стартовых эскадр хватит на все фронта :)

Ссылка на комментарий

2 минуты назад, Simplicissimus сказал:

@gleboxx за США против ИИ можно вообще не строить флот, а лишь постоянно перевооружать старый - все равно стартовых эскадр хватит на все фронта :)

 

Безусловно, но все же абсолютно новый флот 36-40гг значительно мощнее, в пересчете на 1 корабль, чем любой стартовый 

Изменено пользователем gleboxx
Ссылка на комментарий

Присоединиться к обсуждению

Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Ответы 696
  • Создано
  • Последний ответ
  • Просмотры 174737

Лучшие авторы в этой теме

  • gleboxx

    93

  • DOPAEMOH

    40

  • Simplicissimus

    33

  • ljekio

    29

  • Flamme

    26

  • Michael III

    25

  • Дядюшка Сир

    20

  • gvalhgvin

    16

  • Gorthauerr

    14

  • komo

    13

  • Shweps

    13

  • onthebridge

    11

  • Yosce

    11

  • Insolent

    11

  • Лондо Малари

    11

  • Imper

    10

  • Аншери Тодд

    9

  • Yamamuro

    8

  • Aptahir

    8

  • glazgov

    8

  • Devin

    7

  • Relentless

    7

  • Dwr-187

    7

  • belava74

    6

Лучшие авторы в этой теме

Популярные сообщения

DOPAEMOH

Специально для "любителей" универсалок и ПВО в первой линии.             Выводы: 1) Приоритет для авиации - тяжи/авики/обнаруженные ПЛ, с перекосом в

Flamme

Между тем... Провёл кой-какую рефлексию по поводу моего мини-исследования И к своему величайшему стыду заметил одну непростительную оплошность (всё-таки не стоит такими делами в полночь занимать

gleboxx

Кому интересно - вчера потестил авианосцы в войне на море с Японией. 46 год, сержант, неисторический режим. У меня (рейх) 3 флота по 2 авика + 2 линкора + 4 т.крейсера + 8 л.крейсера + 25 эсминце

Yamamuro

Это лучший набор гайдов по хои4 что я видел в русском ютубе. По флоту там подробно аж 5 видео. Сам по 2 раза пересматривал. )  

Yamamuro

По итогам нескольких партий пришёл к некоторым выводам:   1. Скорость - самый важный стат у корабля и в атаке и в защите. 2. Из п.1 вывод: лучший флот - быстрый флот. Его сложно поймать

gvalhgvin

я тоже, в данных игровых условиях универсальные надводные корабли выполняют все те же задачи лучше, да еще и кучу других задач, и что самое смешное, в игре как и в реале рулит авианосец, в ВМВ2 страны

Yamamuro

Возможно, но спорно. Реально по сравнению с линкорами у них плюс только один: чуть большая скорость. Однако им перепадает гораздо меньше бонусов от доктрин. Да и реальная боевая живучесть значите

sidrdim

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу


Copyright © 2008-2024 Strategium.ru Powered by Invision Community

×
×
  • Создать...