авиация Самолеты

[keaSar 952]

Самолеты

Варианты

Самолеты могут быть прокачены с помощью опыта воздушных сражений. Прокачка заключается в распределении очков опыта между 4 категориями:

- надежность

- дальность

- силовая установка

- вооружение

Типы самолетов

Легкомоторные самолеты

Легкомоторные самолеты могут иметь палубную модификацию, которую можно использовать на авианосцах.

- торпедоносец

- штурмовик

- истребитель

Модель !! Год !! Авиа атака !! Авиа защита !! Господство в воздухе !! Маневренность !! Максимальная скорость !! Дальность !! Морская атака !! Морская точность !! Надежность !! цена производства !! Алюминий !! Нефть !! Резина

| Истребитель ПМВ || 1933 || 9.0 || 6.0 || 1.0 || 60.0 || 330.0 km/h || 570 || 0.5 || 1.0 || 80.0% || 22.0 || 2 || 1 || 1

| Истребитель 1 || 1936 || 18.0 || 10.0 || 1.0 || 50.0 || 500.0 km/h || 700 || 0.5 || 1.0 || 80.0% || 22.0 || 3 || 1 || 1

Средние самолеты

- тяжелый истребитель

- тактический бомбардировщик

Модель !! Год !! Авиа атака !! Авиа защита !! Господство в воздухе !! Маневренность !! Максимальная скорость !! Дальность !! Морская атака !! Морская точность !! Надежность !! цена производства !! Алюминий !! Нефть !! Резина

| Tactical Bomber I || 1933 || 3.0 || 20.0 || 1.0 || 16.0 || 250.0 km/h || 1400 || 1.5 || 0.6 || 80.0% || 35.0 || 2 || 1 || 1

Тяжелые самолеты

- стратегические бомбардировщики

- транспортные самолеты

Модель !! Год !! Авиа атака !! Авиа защита !! Господство в воздухе !! Маневренность !! Максимальная скорость !! Дальность !! Морская атака !! Морская точность !! Надежность !! цена производства !! Алюминий !! Нефть !! Резина

| Strategic Bomber I || 1936 || 18.0 || 35.0 || 1.0 || 5.0 || 400.0 km/h || 2500 || 1.5 || 0.6 || 80.0% || 60 || 3 || 1 || 2

| Transport Plane I || 1933? || || 20.0 || || 10.0 || 300.0 km/h || 2500 || || || 80.0% || 180.0 || 3 || 1 || 2

[Араил 278]

Легкие как меньше дохнут от других истребителей так и лучше убивают других истребителей . Но тяжелые лучше убивают вражеских бобров, штурмов , торпедоносцев.

Изменено 21.07.2016, 18:39:54 пользователем Араил

[lan255 17]

Чет я не понимаю че все ноют, раньше приходилось рисовать эти зоны самому, что то было не охвачено, что то забыто, что то нарисовано лишнего, сейчас же все как никогда просто и понятно, взять туже Германию, есть у тебя 2 зоны восточная и западная назначил в каждую по №№№ истребителей и все что надо прикрыто. Нападаешь на Румынию на тебе опять 2 зоны северная и южная, пока идешь по южной все самолеты в нее, перешел наземкой до северной, переводишь часть туда все изи. У меня один вопрос, в ХОИ3 было ограничение на использование самолетов в крыле, интересно тут на эффективность количество влияет ? Тоесть интересно что эффективнее 1 рыло в 1000 или 2 по 500 и есть ли какие то штрафы за использование большого кол-ва самолетов в крыле.

[Онхас 84]

7 минут назад, lan255 сказал:

Чет я не понимаю че все ноют, раньше приходилось рисовать эти зоны самому, что то было не охвачено, что то забыто, что то нарисовано лишнего, сейчас же все как никогда просто и понятно, взять туже Германию, есть у тебя 2 зоны восточная и западная назначил в каждую по №№№ истребителей и все что надо прикрыто. Нападаешь на Румынию на тебе опять 2 зоны северная и южная, пока идешь по южной все самолеты в нее, перешел наземкой до северной, переводишь часть туда все изи. У меня один вопрос, в ХОИ3 было ограничение на использование самолетов в крыле, интересно тут на эффективность количество влияет ? Тоесть интересно что эффективнее 1 рыло в 1000 или 2 по 500 и есть ли какие то штрафы за использование большого кол-ва самолетов в крыле.

 

По цифрам разницы вроде нет, но 10 звеньев по 100 эффективней чем 1 по 1000 из-за возможности участвовать в 10 разных боях (истребителям в авиа, штурмам в наземных). Прямого ограничения на размер звена выраженного в штрафах нет, но бонусы аса рассчитаны на 100 самолетов и уменьшаются с увеличением звена.

[cc31 69]

есть ли смысл делать отдельные авиадивизии ПВО?

[AYes 13]

В 29.07.2016 at 4:09 PM, Онхас сказал:

но бонусы аса рассчитаны на 100 самолетов и уменьшаются с увеличением звена.

И увеличиваются с уменьшением звена...

[Gorthauerr 13,441]

14 часа назад, cc31 сказал:

есть ли смысл делать отдельные авиадивизии ПВО?

Нет смысла вообще делать ПВО, лучше вложиться в 3-4 линии истребителей. (помимо выпиливания вражеской авки в 0 получишь ещё и читерный баф превосходства в воздухе)

 

ПВО только наносит урон вражеским самолетам. Урона меньше чем истребителями, урон менее гарантированный.

Если бы наличие ПВО не только убивало вражескую авиацию, но и уменьшало урон штурмовиков/тактиков, и резало бафы за превосходство в воздухе - оно бы имело смысл как вариант для бедных (т.е. для тех кто не может настругать тысячи истребителей). В нынешнем виде оно смысла вообще не имеет

[Evilghost 14]

В 01.08.2016 at 1:08 AM, Gorthauerr сказал:

Если бы наличие ПВО не только убивало вражескую авиацию, но и уменьшало урон штурмовиков/тактиков, и резало бафы за превосходство в воздухе - оно бы имело смысл

всеми конечностями - "за"

хорошо бы. но нету.

UPD. Сформулировалось. Считаю реализацию действий авиации "по регионам" в корне неверной. Почему, поясню на примере нагоревшего: от точек базирования в условном Пьемонте (вроде как Турин) до линии фронта Ницца - Анси  не более 300 км, а для моих истребительных авигрупп пишут, мол, "эффективность действий 0% потому как за пределами дальности". А всё потому, что весь регион "Южная Франция" действительно имеет ну очень большую протяженность. Итого, вместо задачи "действовать на линии фронта и прикрыть ТБ/МБ в районе Ниццы" получается что мои самолёты пытаются долететь чуть не до Тулузы. Ну бред ведь.

Изменено 02.08.2016, 09:17:25 пользователем Evilghost
надо

[class1999 1]

Играю за Германию. В Испании гражданская война. ТОлько разобрался как отправить армию в помощь в кач ве добровольцев. Только почему то больше трех дивизий не хочет отправлять. Почему так? И вопрос по теме как отправить воевать самолеты в помощь? 

[злой юзер 352]

26 минут назад, class1999 сказал:

Играю за Германию. В Испании гражданская война. ТОлько разобрался как отправить армию в помощь в кач ве добровольцев. Только почему то больше трех дивизий не хочет отправлять. Почему так? И вопрос по теме как отправить воевать самолеты в помощь? 

Кол-в дивизий "добровольцев" зависит от от кол-ва твоих дивизий и дивизий "адресата". Формула сложная, но чем больше дивизий у тебя и у него, тем боле добровольцев можно отправить.
Самолёты только ленд-лизом.

Изменено 22.08.2016, 17:54:23 пользователем злой юзер

[Evilghost 14]

19 часов назад, class1999 сказал:

И вопрос по теме как отправить воевать самолеты в помощь? 

я вижу 3 варианта:

1. ленд-лиз (лично мне в лом это делать, ибо дорого обходится)
2. найти возможность получить право размещения своих войск на нужной территории (редко удаётся)
3. найти на своей территории аэродром, с которого твои самолёты могут достать до местности, в которой идёт наземный бой (дальности обычно не хватает).

Изменено 23.08.2016, 13:03:51 пользователем Evilghost

[sears 26]

при прокачке ракет появляются реактивные перехватчики, кто за них что может сказать?

[Бодрик 24]

В 25.08.2016 at 4:30 AM, sears сказал:

при прокачке ракет появляются реактивные перехватчики, кто за них что может сказать?

ненужный хлам из за малого радиуса действия

[nisorgan 0]

Кто-нибудь юзал стратегические бомберы? Как впечатления? 

Есть ли возможность как-то оценить эффект применения стратегических бомберов?

[Алeксeй 1,266]

В ‎29‎.‎08‎.‎2016 at 8:31 PM, nisorgan сказал:

Кто-нибудь юзал стратегические бомберы? Как впечатления? 

Есть ли возможность как-то оценить эффект применения стратегических бомберов?

 

Ну такое себе. Они конечно нехило так бомбят заводы, фабрики, верфи но увы они способны только на это. Ну и ЯО сбрасывать могут.

[Amfitrion 104]

Миль пардон. Назначил крылья на территорию (Афганистан). Работают из Ташкента. Дал бомберам задание на поддержку войск (зажглась лампочка на иконке с танчиком). Прошло 2 недели, а статистика показывает, что никого не бомбили! Как так?

[AYes 13]

16 часов назад, Amfitrion сказал:

Прошло 2 недели, а статистика показывает, что никого не бомбили! Как так?

Бои идут? В окне боя самолёты появляются?

[Amfitrion 104]

3 hours ago, AYes said:

Бои идут? В окне боя самолёты появляются?

 

Бои идут, а самолеты не появляются. Но я разобрался. Крыло слишком большое. 120. Не помещалось на фронт боя.

[yunawa 0]

Подскажите, транспортники кроме высадки десанта ещё для чего нибудь нужны, например для снабжения войск?

[andrijk777 3]

Играю за Францию. Захватил Германию и Италию. Война с СССР на территории Польши. Но кто-то постоянно бомбит Париж(войск там нет) - 200-400-600 бомберов.

Во-первых - кто? На такое большое расстояние можно запускать только стратегические бомбардировщики, или тактические тоже долетают?

Я строю легкие истребители - 1 стек - 15 заводов. И все истребители дохнут под Парижем. Уже два аса сдохло, 1 жив.

Во-вторых  - почему они так быстро дохнут? У Франции прокачаны новейшее истребители(доктрин нет), - получается что кто-то(наверное СССР) штампует 30-40 заводами бомберов или даже больше...

И еще вопрос - я бросаю их примерно по 150 штук, когда доходит до 50 убираю. Может лучше собрать 500 штук и бросить всех?

[last eagle 15]

Самолеты показывают себя очень хорошо на театрах, где сложный рельеф и войска не могут пробиться самостоятельно (остается только спросить себя, зачем было ими туда лезть) и против тех, у кого нет самолетов (а таких можно и без самолетов, как правило, раскатать). Возможно наилучший способ ее применения - это война на море. Хотя где-то мелькало нытье про то, что тонут кораблики плохо лично меня все устраивает, не должен большой флот выпиливаться с одной авианосной группы, скорее наоборот. Кстати, по авианосным группам вопрос - самолеты на кораблях при потерях сами собой восполняются со склада по моим наблюдениям - это так? Вообще такой подход к пополнению был бы очень неприятен, ибо сточить авиакрыло одного флота можно запросто, а сточить склад у жирного мажора практически импоссибл.

Но вернемся к самолетам. Лично у меня большие сомнения в целесообразности их массированного применения за Герму. Если ВБшкой от нечего делать или США от особого жиру строить самолетики если и не обязательно, то по крайней мере желательно, за СССР при условиях достатка в ресурсах тоже вполне допустимо, то для германии эти дорогие (самолет 44 года стоит как Королевский тигр!) и хрупкие пожиратели нефти могут стать прямой дорогой к поражению. В хои3 полное забитие на авиаветку немцам никак не мешало, здесь же это вопрос неочевидный из-за новой мехиники.

ЗЫ. Самолеты все равно строю и за всех, ибо историзм мне нравится больше, чем прямые и простые пути к победе. Когда дело касается игры с компом я всеми руками за искусственный геморрой, ибо иначе очень скучно. Но все-таки вопрос об эффективности самого нелюбимого мною инструмента в вот уже второй игре серии не дает покоя

ЗЗЫ. Если форумчане знаю какой-то неконфликтный с другими мод, который расширяет список задач для авиации - прошу посоветовать. Надоело мне, что у меня в авиации есть самолеты, на которые ИРЛ вешали бомбы, но я этого сделать не могу