Dima-Stranik

Тема для обращения к Вице-Президенту форума

392 сообщения в этой теме

Рекомендованные сообщения

Dima-Stranik

 i 

Прошу Вице-Президента Dima-Stranik в кратчайшие сроки (до переезда) посодействовать в решении всех существующих вопросов и жалоб пользователей. Для более эффективной деятельности поднимаю решение Вице-Президента в иерархии решений на второе место. Данная иерархия решений будет действовать до ее отмены мной.
 


 i 

Любой пользователь может обратиться с жалобой в этой теме на то или иное решение суда или модератора.
 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Закреплённое сообщение
Bes

Хочу обратится по поводу моей апелляции по делу №203. Вчера Вице-Президент принял по моему обращению справедливое решение, которым я полностью удовлетворен.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Но как гражданин форума и министр правительства, я не хочу чтобы несправедливые действия суда стали плохим прецедентом.

- Прошу Вице-Президента рассмотреть вопрос наложения санкций на судей виновных в нарушении конституционных сроков. Штраф и Выговор.

- А также использовать свои полномочия, чтобы добиться от парламента принятия соответствующих поправок в закон о суде, которые более четко определяли бы ответственность судей за нарушение сроков рассмотрения и бездействие.

Доказательство умышленного затягивания судом рассмотрения апелляции:

Моя апелляция, подана 17.05.2016. Была умышленно проигнорирована после определения апелляционной тройки.Судья Godemar включил скрипт 17.05.2016:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Выбраны трое судей. Каждый из них после 17.05.2016 отметился в суде:

Dmsrdnv - Дело №205. Решение 22.05.2016

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Оружейник - Дело №206 и 208. Решения 24.05.2016 и 29.05.2016 соответственно.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Godemar - в составе апелляционной тройки по делу №206. Дело закончилось отзывом апелляции 25.05.2016

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Также все эти судьи помимо данных процессов отмечались на форуме и в других местах и оставляли сообщения. Убедится в этом легко может любой желающий.

Таким образом тот факт, что после включения скрипта никто из троих не принял дело либо не написал отказ, нельзя объяснить уважительными причинами - например отсутствием судей на форуме. Учитывая, что я 19.05.2016 заходил в тему и напоминал судьям о ее существовании:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

объяснение одно - умышленное бездействие и неисполнение судом своих обязанностей.

Изменено пользователем Bes

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Dima-Stranik


 i 

У ВП нет полномочий о наказаний судей, если это не Закон №1 и тд. Контроль за судом осуществляла прокуратура.

надзора за активностью членов Правительства, Парламента, Суда, отстранения неработающих лиц;

А скоро даже не будет возможности вынести решение, если дело затягивается. Спасибо Нельсону. Такое беспокойство, что ВП вынесет предвзятое решение. Зато с жалобами сразу к ВП, суд не работает и тд. Ну так сделайте так, чтобы реально было у ВП влияние на бездействие судей и я наведу там порядок. Ну это так, крик души. Сейчас у меня временно есть больше полномочий. Если вы видите, что сроки все вышли по тому или иному делу или вы не удовлетворены решением суда и считаете его незаконным и необоснованным. Пишите здесь в кратчайшие сроки разберёмся.
 

Изменено пользователем Dima-Stranik

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Bes

Ответ Вице-Президента из моего обращения по вопросу нелегального контента.


 i 

Здесь тоже вижу ответа Бесу так никто и не дал. Отвечу и здесь. Считаю, что игровые сборки и тд не считаются нелегальным контентом и не о какой клевете не может идти и речи. Модераторы не имеют право удалять с форума игровые сборки и прочий игровой контент. Это моя точка зрения и она может не совпасть с мнением Президента форума. Он в праве сам тогда здесь отписаться и озвучить её. Оценку по решению суда делу №203 я уже озвучил.
 

Из этого ответа следует, то, что озвучил Лекс.

Дим, тут возможно лишь два варианта:

1.Если контент нелегальный, то слова Вайтбира о совершении нарушения пользователем Добро являются верным, ни о какой клевете со стороны Вайтбира речь не идёт, предупреждение от Беса незаконно, иск Добро отклонить.

2.Если контент легальный, то слова Вайтбира о совершении нарушения пользователем Добро являются неверным и порочащими пользователя Добро, т.е. в словах Вайтбира присутствует клевета, а стало быть, иск Добро подлежит удовлетворению (в части привлечения к ответственности), а предупреждение от Беса является законным.

Внимание вопрос, под каким вариантом ты и суд подписались в отношении контента?

подсказкаНажмите здесь!
 1

[Cкрыть]

А именно - если сборки не являются нелегальным контентом, то и пункт.1 решения суда по делу №203 также подлежит отмене, поскольку предупреждения Вайтбиру в клевете было выдано именно за слова о том, что сборки - это нелегальный контент угрожающий существованию форума. А раз он по мнению ВП нелегальным не является - значит подобные слова, да еще с приставкой "в особо извращенной форме", и "угроза существованию форума" - будут клеветой.

доказательствоНажмите здесь!
 zbXY3k6.jpg

[Cкрыть]

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Вице-Президент очевидно спутал клевету из п.3 решения суда с клеветой из п.1.

п.3 решения отменен, поскольку слова были цитатой, а не утверждением истца, в то время как в п.1 клевета отменена именно с формулировкой, что контент нелегален - и утверждение Вайтбира истинно.


 ! 

Признать предупреждение, выданное ему пользователем Bes незаконным, в виду отсутствия состава нарушения. Распространение нелицензионного контента запрещено законодательством Российской Федерации, а факт данных действий пользователь Добро не отрицает, более того сборки и сейчас находятся в открытом доступе, убедиться в правдивости этого утверждения может любой желающий. Таким образом клеветой это являться не может.
 

Из отмены условия о нелегальности следует и отмена вывода суда. Это очевидно. Из этого в свою очередь следует восстановления преда и возобновление посадки пользователя WhiteBear, которую он не досидел (7 суток срока).

Изменено пользователем Bes

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Dima-Stranik

Из этого моего ответа ничего не следует. В той теме я всего лишь высказал свою точку зрения по данному вопросу, тем более я ещё пока не знаю мнение Президента по этому достаточно серьёзному вопросу. Вот поэтому я так там и написал а не как обычно решением ВП и тд.

Изменено пользователем Dima-Stranik

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Terranoid

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Хочу узнать почему за более чем три года я не получил ответ от техподдержки.

И будет ли она такой же омерзительной и бесполезной далее ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Dima-Stranik
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Хочу узнать почему за более чем три года я не получил ответ от техподдержки.

И будет ли она такой же омерзительной и бесполезной далее ?

На старом движке я так понял уже никто ничего не будет делать. На новом, лично возьму под контроль этот вопрос. Если проблема останется.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
лекс
Из этого моего ответа ничего не следует. В той теме я всего лишь высказал свою точку зрения по данному вопросу, тем более я ещё пока не знаю мнение Президента по этому достаточно серьёзному вопросу. Вот поэтому я так там и написал а не как обычно решением ВП и тд.

Именно следует.

Чьим бы мнение не было... твоим или даже Президента, но элементарную логику не в силах отменить даже Президента форума. ;)

Пользователь А сообщил, что пользователь Б публикует нелегальный контент, т.е нарушает законы ИРЛ.

Либо утверждение верно, либо неверно. Что тут зависит от тебя или от Президента? Ничего.

Если утверждение верно, то наказать пользователя Б, как нарушившего законы ИРЛ.

Если утверждение не верно, то наказать пользователя А, как оклеветавшего пользователя Б.

Это элементарная логика. Президент её отменит? ;)

Весь вопрос, наказать не наказать.

Три. И №3 как раз всё и объясняет. Называется он "всё под контролем" (с), и вопрос должен быть замят для ясности.

Думаю, все всё поняли. Кто не смог, я не виноват.

ТО что дело будет замято (а потом оно было замято) не обсудил это только ленивый.

Но оно замято... Не решено.

111Нажмите здесь!
 Меня лишь удивляет другое... Всяких флудеров, провокаторов банят, некоторых расстреливают. В отношении некоторых провокаторов администрация посчитала необходимым вмешаться.

А тут...

Скажем так... Это дело не должно было быть доведено до суда, а в случае доведения этого дела до суда, администрация должна была перехватить инициативу и решить дело сама.

Рассматриваемый вопрос, это не вопрос в том, что какой-то пользователь излишне троллит. Это вопрос куда более значимый. Распространение нелегального контента. Форуму от этого мало не покажется.

А тут администрация спит... Суд, по-сути, признаёт этот факт. А администрация лишь заминает этот вопрос. Пр чём, вносятся деньги за Добро, у которого в профиле через несколько дней вместо Уважаемого, вновь появляется руководитель.

Всё как не бывало. Нарушитель спокоен. Типа пусть нарушает дальше? Возникает вопрос: почему такая лояльность к нарушителю?

Повторяю... Странно, что это дело дошло до суда.

По хорошему говоря:

-Если сказанное нарушителем неверно, он должен быть наказан по законам форума.

-Если сказанное нарушителем верно, то он всё равно должен быть наказан, потому как в его годы надо знать что и где можно говорить.

А тут ещё и суд, как орган власти соглашается с нарушителем и делает вывод во вред форуму подтверждая слова нарушителя.

Будь моя воля, депортировал бы и нарушителя и судью, вынесшего такое решение.

Но с чего такая лояльность к нарушителю, порождающая безнаказанность?

[Cкрыть]
Изменено пользователем лекс

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Bes
111Нажмите здесь!
 Меня лишь удивляет другое... Всяких флудеров, провокаторов банят, некоторых расстреливают. В отношении некоторых провокаторов администрация посчитала необходимым вмешаться.

А тут...

Скажем так... Это дело не должно было быть доведено до суда, а в случае доведения этого дела до суда, администрация должна была перехватить инициативу и решить дело сама.

Рассматриваемый вопрос, это не вопрос в том, что какой-то пользователь излишне троллит. Это вопрос куда более значимый. Распространение нелегального контента. Форуму от этого мало не покажется.

А тут администрация спит... Суд, по-сути, признаёт этот факт. А администрация лишь заминает этот вопрос. Пр чём, вносятся деньги за Добро, у которого в профиле через несколько дней вместо Уважаемого, вновь появляется руководитель.

Всё как не бывало. Нарушитель спокоен. Типа пусть нарушает дальше? Возникает вопрос: почему такая лояльность к нарушителю?

Повторяю... Странно, что это дело дошло до суда.

По хорошему говоря:

-Если сказанное нарушителем неверно, он должен быть наказан по законам форума.

-Если сказанное нарушителем верно, то он всё равно должен быть наказан, потому как в его годы надо знать что и где можно говорить.

А тут ещё и суд, как орган власти соглашается с нарушителем и делает вывод во вред форуму подтверждая слова нарушителя.

Будь моя воля, депортировал бы и нарушителя и судью, вынесшего такое решение.

Но с чего такая лояльность к нарушителю, порождающая безнаказанность?

[Cкрыть]
Но с чего такая лояльность к нарушителю, порождающая безнаказанность?

Это по сути не лояльность к нарушителю, а именно желание замять, идущее от политической культуры РФ в реальном мире. Убежденность в том, что лучше просто забыть, чтобы запаха было меньше. Чем неприятнее история - тем желание замять и забыть больше. Сколько раз я за этот месяц слышал призывы успокоится - не сосчитать. Я даже слышал такой вброс, что это дело "мелкое". Я не повелся. Дело не мелкое - вопрос нелегального контента - это вопрос фундамента форума. Если кто то утверждает, что деятельность по наполнению игрового контента на форуме, которую много лет поддерживает администрация - это угроза форуму, и при этом угрожает позвать сюда РКН - такого пользователя нужно просто убрать, как вредный и опасный элемент. Это уже не вопрос политоты, это вопрос форума в целом и сфера интересов владельца. Но вот беда - политическая культура РФ никуда не хочет деваться. Проще...замять.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Dima-Stranik
На форуме Срач. Сделайте что нибудь, ваше высокопревосходительство. Тема про Хуанито выкашивает пользователей форума. За сегодня выдана огромная куча предов, трое пользователей посажено, один расстрелян. Еще пара дней - и обсуждать Хуанито будет просто некому.
Поддерживаю. Призываю закрыть постинг (голосование оставить) и создать аналогичную тему в РАД про пиратство, этику и все такое.

Тема уже закрыта.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Bes

Обращаюсь к Вице-Президенту.

Есть решение ОКЮ. И очень странно, что про него все забыли.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Оно должно быть либо исполнено, либо отменено. Оставлять в подвешенном состоянии решение высшей судебной инстанции неверно. Любое решение должно либо исполнятся, либо быть отмененным. Замалчивать, игнорировать, или иным способом избегать решения неудобных вопросов - неправильно.

1). Прошу Вице-Президента довести этот вопрос до логического итога, и либо исполнить решение ОКЮ, либо отменить его.

2). Если решение ОКЮ будет отменено, то это будет означать нарушение судом конституции форума (попытку отмены решения вышестоящего органа, в нарушение иерархии решений). В таком случае прошу Вице-президента рассмотреть вопрос о санкциях для состава ОКЮ, вынесшего данное решение, в виде запрета на занятие должностей сроком на год.

Изменено пользователем Bes

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Dima-Stranik


 i 

Одного обращения достаточно, решение будет в ближайшее время. Господа, не засоряйте тему. Последние посты будут перенесены.
 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Dima-Stranik
Обращаюсь к Вице-Президенту.

Есть решение ОКЮ. И очень странно, что про него все забыли.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Оно должно быть либо исполнено, либо отменено. Оставлять в подвешенном состоянии решение высшей судебной инстанции неверно. Любое решение должно либо исполнятся, либо быть отмененным. Замалчивать, игнорировать, или иным способом избегать решения неудобных вопросов - неправильно.

1). Прошу Вице-Президента довести этот вопрос до логического итога, и либо исполнить решение ОКЮ, либо отменить его.

2). Если решение ОКЮ будет отменено, то это будет означать нарушение судом конституции форума (попытку отмены решения вышестоящего органа, в нарушение иерархии решений). В таком случае прошу Вице-президента рассмотреть вопрос о санкциях для состава ОКЮ, вынесшего данное решение, в виде запрета на занятие должностей сроком на год.


 i 

Ваше обращение рассмотрено. У агентов ФСБ согласно конституции Статья 59. Депортация, есть возможность переводить пользователей в статус "Депортированный". Но нет такой возможности у Прокуратуры. Прокуратура и агенты ФСб являются разными субъектами права. Это хорошо видно из иерархий решений форума. Ничего не мешало агентам ФСБ, вынести решение о депортации пользователя не упоминая прокуратуру. Возможно(это только предположение), они поспешили и решили подстраховаться. Ведь решение агентов ФСБ в праве отменить ВП согласно 54-й статьи конституции форума. Что привело к неконституционному решению. Решением ВП статус пользователя Brenn будет восстановлен.
 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Bes

Прошу Вице-Президента разъяснить, корректны ли подобные расстрелы пользователей в упрощенном порядке?. Без ссылки на закон, без ссылки на профиль пользователя и без ссылки на тему, где были обнаружены его посты.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Подобным образом недавно расстреливал префект из SPQS Ян Смит. Тот расстрел я отменил. Расстрел выполненный министром я отменить не могу.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Изменено пользователем Bes

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
ryazanov
Прошу Вице-Президента разъяснить, корректны ли подобные расстрелы пользователей в упрощенном порядке?. Без ссылки на закон, без ссылки на профиль пользователя и без ссылки на тему, где были обнаружены его посты.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Подобным образом недавно расстреливал префект из SPQS Ян Смит. Тот расстрел я отменил. Расстрел выполненный министром я отменить не могу.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Помнится в злопамятный период ужасных безконечных атаках ботов на форум был указ об упрощенной процедуре убиения оных. И может быть он не отменен до сих пор.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Bes
Помнится в злопамятный период ужасных безконечных атаках ботов на форум был указ об упрощенной процедуре убиения оных. И может быть он не отменен до сих пор.

Еще более упрощенной чем упрощенная процедура, указанная в шапке темы расстрелов?.


 i 

Модератор, обладающий соответствующими полномочиями, вправе перевести пользователя со статусом "Прохожий" и "Получает гражданство" в группу расстрелянные при подозрении, что этот пользователь является ботом, а также в случае если пользователь имеющий статус "Гражданин" и выше является незаконным явным ботом (специфическое поведение, личное признание). В этом случае ему следует отписать в теме "расстрелы в упрощённом порядке" раздела "Тюрьма" с указанием имени наказанного, причин подозрения и ссылки на данный закон.
 

Куда проще то?

Изменено пользователем Bes

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
ryazanov
Еще более упрощенной чем упрощенная процедура, указанная в шапке темы расстрелов?.

Куда проще то?

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Tempest
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

А границы спам-атаки так и не были определены

Куда проще то?

Без копирования простыни куда проще

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Deceased WhiteBear

Уважаемый Вице, прошу принять мою отставку с поста судьи.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Bes
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Все понятно. Там указано, что новых расстрелянных можно добавлять в первую запись о расстреле. То есть в правильно оформленный расстрел первого бота. В приведенных мной случаях не было вообще никакого оформления. Некуда добавлять ники.

Без копирования простыни куда проще

Законы существуют не для того, чтобы облегчать жизнь тебе и префекту Ян Смит.

Изменено пользователем Bes

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу

  • Модераторы онлайн

    • alexis