Тема для обращения к Вице-Президенту форума - Страница 2 - Архив - Strategium.ru Перейти к содержимому

Тема для обращения к Вице-Президенту форума

Рекомендованные сообщения

Dima-Stranik

 i 

Прошу Вице-Президента Dima-Stranik в кратчайшие сроки (до переезда) посодействовать в решении всех существующих вопросов и жалоб пользователей. Для более эффективной деятельности поднимаю решение Вице-Президента в иерархии решений на второе место. Данная иерархия решений будет действовать до ее отмены мной.
 


 i 

Любой пользователь может обратиться с жалобой в этой теме на то или иное решение суда или модератора.
 
Ссылка на комментарий

Закреплённые сообщения
Tempest
Все понятно. Там указано, что новых расстрелянных можно добавлять в первую запись о расстреле. То есть в правильно оформленный расстрел первого бота. В приведенных мной случаях не было вообще никакого оформления. Некуда добавлять ники.

Законы существуют не для того, чтобы облегчать жизнь тебе и префекту Ян Смит.

Раз расстрелян был очевидный бот и его дубль, то пусть ПМ теперь переоформляет совершённый мною расстрел, ведь по-закону его надо расстрелять, а его решение по отмене я, как человек, который ниже по иерархии, не могу отменить ;)

Ссылка на комментарий

Раз расстрелян был очевидный бот и его дубль, то пусть ПМ теперь переоформляет совершённый мною расстрел, ведь по-закону его надо расстрелять, а его решение по отмене я, как человек, который ниже по иерархии, не могу отменить ;)

Насчет дубля понятно, ник не позволяет сомневаться. А вот почему первый пользователь - очевидный бот непонятно, ведь ты не осавил ссылок даже на темы, где он очевидно отметился как бот. Для того, чтобы всем все было понятно, и существует порядок оформления расстрела. Теперь уже вряд ли кто то будет что то переоформлять. Можно сказать - "очевидному боту и его дублю" повезло. Будут теперь на пару гулять по форуму.

Изменено пользователем Bes
Ссылка на комментарий

Dima-Stranik
Прошу Вице-Президента разъяснить, корректны ли подобные расстрелы пользователей в упрощенном порядке?. Без ссылки на закон, без ссылки на профиль пользователя и без ссылки на тему, где были обнаружены его посты.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Подобным образом недавно расстреливал префект из SPQS Ян Смит. Тот расстрел я отменил. Расстрел выполненный министром я отменить не могу.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.


 i 

У нас и раньше закрывались глаза на оформление расстрелов. Всё же считаю, что не так сложно скопировать из шапки темы текст и правильно оформить расстрел. Также хочу пояснить, что оформление в упрощённом порядке остаётся в силе(но только в особых случаях и при спам атаках). Вот пример особого случая. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Аналогично и при спам атаках.
 
Ссылка на комментарий

Там еще Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. недострелянный ходит. Правовая Коллизия в том, что после отмены неправильных расстрелов Премьером, расстрелять его теперь не может никто ниже ПМ рангом :)

Изменено пользователем Bes
Ссылка на комментарий

Brenn

Хочу задать вопрос уважаемому Вице-президенту, чтобы впредь я не попадал впросак:

Я получил пред за провокацию, написав слово "гадкий".

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Представим себе ситуацию: идет разговор в какой-либо теме и кто-нибудь (например я сам) получаю предупреждение. Я иду писать жалобу и пишу, что по моему мнению такой-то модератор нехороший, нечестный, несправедливый, отвратительный и гадкий, поскольку я оцениваю этого модератора именно так, за его неадекватные действия.

Будет ли мне законен пред за такую жалобу? Если да, то почему? Если нет, то почему мой пред в силе?

Ссылка на комментарий

Dima-Stranik
Хочу задать вопрос уважаемому Вице-президенту, чтобы впредь я не попадал впросак:

Я получил пред за провокацию, написав слово "гадкий".

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Представим себе ситуацию: идет разговор в какой-либо теме и кто-нибудь (например я сам) получаю предупреждение. Я иду писать жалобу и пишу, что по моему мнению такой-то модератор нехороший, нечестный, несправедливый, отвратительный и гадкий, поскольку я оцениваю этого модератора именно так, за его неадекватные действия.

Будет ли мне законен пред за такую жалобу? Если да, то почему? Если нет, то почему мой пред в силе?


 i 

Ты забыл ещё слово кот. Там было "гадкий кот". Даже если он любит котов, это не значит, что теперь к нему можно так обращаться. Насчёт перечисленных тобой слов. В каждом случае надо разбираться отдельно. Надо знать из чего всё это идёт. К примеру "нечестный", ты должен доказать это, иначе это можно рассматривать как клевету.
 
Ссылка на комментарий

Brenn
Ты забыл ещё слово кот.

Это определенно всё меняет :lol: Ладно, пусть всё остаётся как есть. Стройка всё больше напоминает минное поле, никогда не знаешь, за что можешь получить пред :D

Ссылка на комментарий

Уважаемый Вице-Президент!

Предлагаю вам рассмотреть вопрос о том, чтобы отменить данное не вполне адекватное решение суда.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

За последнее время участились случаи отмены предупреждений за откровенный флуд и оффтоп. Мы как то с вами беседовали на эту тему в теме Жалоб. и вы также сказали, что вам это решение суда кажется неадекватным. Тогда ваше решение было №4 в иерархии, и сделать ничего было нельзя. Теперь вы в силах это изменить.

Ссылка на комментарий

Brenn
Уважаемый Вице-Президент!

Предлагаю вам рассмотреть вопрос о том, чтобы отменить данное не вполне адекватное решение суда.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

За последнее время участились случаи отмены предупреждений за откровенный флуд и оффтоп. Мы как то с вами беседовали на эту тему в теме Жалоб. и вы также сказали, что вам это решение суда кажется неадекватным. Тогда ваше решение было №4 в иерархии, и сделать ничего было нельзя. Теперь вы в силах это изменить.

Дополню: при этом желательно дать разъяснение, что и за одно сообщение, содержащее оффтоп или флуд, допустимо выписывать официальный пред.

Также прошу рассмотреть вопрос о привлечении к ответственности судей, которые выносили подобное решение (прости Лайт Грей, но у меня баттхерт от этого решения!)

Ссылка на комментарий

simpleguy

Товарищ Вице, в свете очередных предов одного известного префекта-министра встал вопрос - является ли слово "неадекват" оскорблением или провокацией?

Ссылка на комментарий

Dima-Stranik
Товарищ Вице, в свете очередных предов одного известного префекта-министра встал вопрос - является ли слово "неадекват" оскорблением или провокацией?


 i 

Моё мнение, что неадекватное поведение как и само слово "неадекват" должно рассматриваться по поступкам пользователя. Наделивший меня большими полномочиями Стратег, всё же наверное думал, что я буду исходить не только из законов форума но и по справедливости, что немаловажно. Вот как назвать человека, который призывает убивать всех русских и как можно охарактеризовать его поведение. Однозначно я не могу ответить на ваш вопрос. Надо рассматривать каждую ситуацию в отдельности.
 
Ссылка на комментарий

Dima-Stranik
Уважаемый Вице-Президент!

Предлагаю вам рассмотреть вопрос о том, чтобы отменить данное не вполне адекватное решение суда.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

За последнее время участились случаи отмены предупреждений за откровенный флуд и оффтоп. Мы как то с вами беседовали на эту тему в теме Жалоб. и вы также сказали, что вам это решение суда кажется неадекватным. Тогда ваше решение было №4 в иерархии, и сделать ничего было нельзя. Теперь вы в силах это изменить.


 i 

Конечно можно отменить решение суда и у меня есть такие полномочия. Но разве не лучше будет к примеру, тебе или ещё кому-нибудь, внести поправку в парламент. Обсудить её там, всё чётко прописать, препятствий то нет. ВП приходит и уходит а поправка в законе останется. Считаю, что это будет лучшим вариантом на данный момент.
 
Ссылка на комментарий


 i 

Конечно можно отменить решение суда и у меня есть такие полномочия. Но разве не лучше будет к примеру, тебе или ещё кому-нибудь, внести поправку в парламент. Обсудить её там, всё чётко прописать, препятствий то нет. ВП приходит и уходит а поправка в законе останется. Считаю, что это будет лучшим вариантом на данный момент.
 

Я лично всегда был против того, чтобы Министры выполняли работу парламентариев. Их, этих парламентариев, на эту работу выбирали. У меня своя работа. И я этому принципу не изменю - таскать за кем то рояль я не собираюсь. Мне всегда не нравился наш парламент, не нравится он мне и сейчас. Пусть работают. Отмена Вице-Президентом данного неадекватного решения суда позволила бы Кабмину нормально работать и пресекать флуд и оффтоп, а стало его много, бывает даже в приемной. Если бы Вице-Президент отменил данное решение суда - это стало бы сигналом парламенту навести порядок в ст.1 закона №1.

Изменено пользователем Bes
Ссылка на комментарий

Brenn

Поскольку сейчас у Вице-президента есть все полномочия, я обращаюсь к нему с просьбой помиловать пользователя MaslovRG, так как Правительство в этом случае бессильно.

Ссылка на комментарий

Dima-Stranik
Поскольку сейчас у Вице-президента есть все полномочия, я обращаюсь к нему с просьбой помиловать пользователя MaslovRG, так как Правительство в этом случае бессильно.


 i 

Я не президент и у меня нет таких полномочий. Осуществлять амнистию пользователей может только Стратег.
 
Ссылка на комментарий

Загадочник

Поправьте Иерархию, раз уж Прокуратура исчезла

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Изменено пользователем Загадочник
Ссылка на комментарий

Brenn
Поправьте Иерархию, раз уж Прокуратура исчезла

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Надо больше менять. В разных законах тоже Прокуратура упоминается.

Ссылка на комментарий

Dima-Stranik

Ваше желание мне понятно. На данный момент я считаю, что наказать списком весь состав суд это не есть гуд. Саботировать новые выборы я не позволю. Буду на новом форуме у власти, высеку судей. wink.gif 

Это из старого форума.

P.S.Дениска, не обломай зубы в войне со мной. Когда мне всё это надоест ты береги себя.

Ссылка на комментарий

Dima-Stranik
В 07.07.2016 at 20:34, аndy сказал:

 

не обломай зубы в войне со мной. Когда мне всё это надоест ты береги себя  smile314.gif

i

Исходя из решения ФСБ о снятиии с должности судьи andy. Решением ВП запрещаю в течении 2-ух лет занимать данному пользователю, любые модераторские должности стоящие выше должности Советник. Решение вступает в силу с момента написания.

Изменено пользователем Dima-Stranik
Ссылка на комментарий

Brenn

Я только сейчас заметил, что ПРОПАЛИ ВИРЫ! Где МОИ ДЕНЬГИ! Кудах-тах-тах! Обокрали! Воры!

Ссылка на комментарий

Присоединиться к обсуждению

Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Ответы 397
  • Создано
  • Последний ответ
  • Просмотры 29515

Лучшие авторы в этой теме

  • Dima-Stranik

    89

  • Bes

    81

  • лекс

    33

  • romarchi

    22

  • Brenn

    21

  • nelsonV

    19

  • Иммануил_Кант

    12

  • NoOneName

    11

  • Дoбро

    10

  • Каллиграф

    9

  • JLRomik

    7

  • simpleguy

    6

  • Last

    5

  • Disa_

    5

  • inferno★hime

    4

  • Deceased WhiteBear

    4

  • Муцухито

    4

  • Patik

    4

  • ryazanov

    3

  • Zdrajca

    3

  • Tempest

    3

  • Ordox

    3

  • Flamand

    3

  • Angry Humanist

    3

Лучшие авторы в этой теме

Популярные сообщения

Иммануил_Кант

Я подготовился    

Dima-Stranik

i @romarchi моим решением с вас снят выговор. Прошу у вас извинение.

Dima-Stranik

@Patik ваше обращение рассмотрено, что касается выговоров если кратко. Первый выговор за одно предупреждение вы серьёзно? Префект раздела может изменять правила, но как правильно сказано изменени

Dima-Stranik

i   Я внимательно ознакомился с локальными правилами исторического форума. Магистры вправе создавать локальные правила в своей магистратуре и они не должны противоре

Patik

Обращаюсь к Вице-президенту с просьбой рассмотреть принятое в отношении меня Вице-президентом прошлого созыва решение:   Тема с расследованием Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

лекс

@Dima-Stranik @Bes @romarchi @Александрович   По поводу правил Исторического форума.   Это не вызывает сомнения. От этого и отталкиваемся.   В правилах исторического фо

лекс

Почему белиберды? Я тебе задал конкретные вопросы. Ответа на них не услышал. От тебя прозвучало лишь общее бездоказательное утверждение. Предпочтительность предполагает выбор между объектами срав

Dima-Stranik

Я посмотрел тот пост и думаю, что можно оставить. Это же не просто брань как часто у нас бывает а в виде рассказа. Хотя формально это нарушает  статью о брани. На усмотрение префекта раздела я не прот

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу


Copyright © 2008-2024 Strategium.ru Powered by Invision Community

×
×
  • Создать...