Тема для обращения к Вице-Президенту форума - Страница 3 - Архив - Strategium.ru Перейти к содержимому

Тема для обращения к Вице-Президенту форума

Рекомендованные сообщения

Dima-Stranik

 i 

Прошу Вице-Президента Dima-Stranik в кратчайшие сроки (до переезда) посодействовать в решении всех существующих вопросов и жалоб пользователей. Для более эффективной деятельности поднимаю решение Вице-Президента в иерархии решений на второе место. Данная иерархия решений будет действовать до ее отмены мной.
 


 i 

Любой пользователь может обратиться с жалобой в этой теме на то или иное решение суда или модератора.
 
Ссылка на комментарий

Закреплённые сообщения
Tempest
1 час назад, аndy сказал:

 

будет хорошо, если от них отказались.

Алексис сказал, что отказываться не будут. Что за беспредел, я честно их заработал, а всё отобрали.

@Brenn создай петицию

Изменено пользователем Lord-Inquisitor
Ссылка на комментарий

Дублирую тут обращение со старого форума. Видимо ВП туда больше не заглядывает)

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

В 08.07.2016 at 01:34, Bes сказал:
i
В 07.07.2016 at 22:34, Dima-Stranik сказал:

Ваше желание мне понятно. На данный момент я считаю, что наказать списком весь состав суд это не есть гуд. Саботировать новые выборы я не позволю. Буду на новом форуме у власти, высеку судей.;)

Понятно, я и не рассчитывал на наказание для судей. Но по указанным мной делам хотелось бы узнать решение Вице-президента. По закону теперь после истечения всех сроков, решение по ним должен принять ВП.

Речь идет о моем обращении

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

В 04.07.2016 at 15:27, Bes сказал:


Поскольку судьи не исполняют свои обязанности, и в соответствии с главой КФ о суде:

Прошу Вице президента принять решение по моему заявлению:
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.
Прошло уже почти 2 недели. Надо сказать, рановато судьи ушли на отдых. Вообще за такие вещи надо наказывать. Есть еще пункт в главе КФ о суде:

Этого также не было сделано.

Есть и еще дело, где скрипт был запущен, но никаких действий не было сделано:
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.
Также, Вице-президенту наверняка известно, что судьями было проигнорировано заявление Бренна.
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Было бы правильным наказать виновных судей запретом на занятие должностей. Насколько я понял, распустить суд может только президент или раньше прокуратура - но применить к отдельным пользователям санкцию в виде запрета на занятие должностей ведь может и Вице-президент. Тем более после повышения в иерархии решений.

 

 

 

Вице президент дал ответ только на вопрос о наказании судей. Есть еще два нерассмотренных судебных дела.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Изменено пользователем Bes
Ссылка на комментарий

Brenn
14 минуты назад, Bes сказал:

Раз список есть, то я буду руководствоваться им. Вы можете продолжать заглядывать в свою конституцию.

 

@Dima-Stranik, @ФСБ, мне как гражданину форума, уже надоел этот цирк, когда люди, входящие в Правительство форума, заявляют подобные вещи, как например о том, что какой-то непонятный список для них важнее Конституции форума.

Прошу дать принципиальную оценку высказываниям министра и рассмотреть вопрос о его соответствии должности.

Ссылка на комментарий

nelsonV

Уважаемый Вице-Президент, просьба не рассматривать дела (жалобы и обращения) в обход суда, когда пользователь отказался решать вопрос в судебном порядке (в том числе под предлогом недоверия к составу суда). Пользователи должны исчерпать все средства судебной защиты.

Ссылка на комментарий

Каллиграф

Нормально ли, что в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. к Президенту за разъяснением министр в отношении несогласных с его точкой зрения употребляет такие провокационные эпитеты, как "бунтующие", "бессмысленный" и "истерика"? Насколько подобное поведение согласуется с п.1.2.3 ст.2 Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ? Соответствует ли подобное поведение должности министра?

 

На всякий случай прилагаю скриншот.

Спойлер

woiKghr.png

 

Ссылка на комментарий

Dima-Stranik
В 07.07.2016 at 21:49, Brenn сказал:

Я только сейчас заметил, что ПРОПАЛИ ВИРЫ! Где МОИ ДЕНЬГИ! Кудах-тах-тах! Обокрали! Воры!

 

В 07.07.2016 at 23:12, Lord-Inquisitor сказал:

Алексис сказал, что отказываться не будут. Что за беспредел, я честно их заработал, а всё отобрали.

@Brenn создай петицию

i

Этот вопрос скорее всего надо задать Алексису, я затрудняюсь ответить.

Ссылка на комментарий

Dima-Stranik
В 09.07.2016 at 15:03, Bes сказал:

Дублирую тут обращение со старого форума. Видимо ВП туда больше не заглядывает)

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Речь идет о моем обращении

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

 

Вице президент дал ответ только на вопрос о наказании судей. Есть еще два нерассмотренных судебных дела.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

i

Вы у меня самый активный кто обращается ко мне. Что касается двух не рассмотренных дел. По заявлению iowa86. Есть такой медицинский термин как "педераст". Всё остальное с изменением гласных считается бранью. На сколько мне известно, ПМ отредактировал свой пред в этой части. Пред законен и остаётся в силе. На счёт клеветы в ваш адрес. Изучив ваши доводы, я счёл их убедительными. Пользователь war_dog заслуживает пред за клевету в ваш адрес. Но он уже находится в статусе нарушитель-рецидивист. Если и выписывать сейчас ему пред, то без права добавления к сроку. Пред выписать можете и вы, но мне кажется в этой ситуации ничего не предпринимать.

Ссылка на комментарий

Dima-Stranik
6 часов назад, nelsonV сказал:

Уважаемый Вице-Президент, просьба не рассматривать дела (жалобы и обращения) в обход суда, когда пользователь отказался решать вопрос в судебном порядке (в том числе под предлогом недоверия к составу суда). Пользователи должны исчерпать все средства судебной защиты.

i

Если пользователи не обращаются в суд, значит они в него не верят. Это тема появилась неспроста. Может не всё так гладко в вашем суде? Доказывайте делами и верните доверие пользователей к суду. Приём жалоб от пользователей будет продолжен.

Ссылка на комментарий

nelsonV

Это конечно их дело верить или не верить. Но суд только собран, это раз. А если так пойдет, то суд вообще не нужен или как? Если пользователь недоволен решением суда его право обратиться к вице, но не в обход. А подача жалоб в обход суда и их рассмотрение подрывает авторитет суда.

Изменено пользователем nelsonV
Ссылка на комментарий

Dima-Stranik
i

Тема основательно почищена. Просьба оставлять здесь только обращение к ВП. Это ускорит рассмотрение жалоб пользователей.

Ссылка на комментарий

Dima-Stranik
1 минуту назад, nelsonV сказал:

Это конечно их дело верить или не верить. Но суд только собран, это раз. А если так пойдет, то суд вообще не нужен или как? Если пользователь недоволен решением суда его право обратиться к вице, но не в обход. А подача жалоб в обход суда и их рассмотрение подрывает авторитет суда.

Авторитет ещё надо заслужить. Рассмотрение судом дел, иногда заканчивается выходом пользователя из тюрьмы. Если для вас приемлемо это. то для меня нет. Я могу и за 30 минут решить вопрос, который вы решаете неделю.

Ссылка на комментарий

Faponsko
17 минут назад, Dima-Stranik сказал:

Есть такой медицинский термин как "педераст".

Я конечно не эксперт, но слово "педераст" не является медицинским термином. 

 

17 минут назад, Dima-Stranik сказал:

Всё остальное с изменением гласных считается бранью.

А почему это "пудурист" является бранью?

Ссылка на комментарий

nelsonV
1 минуту назад, Dima-Stranik сказал:

Рассмотрение судом дел, иногда заканчивается выходом пользователя из тюрьмы.

если он невиновен, то это нормально.

Ссылка на комментарий

6 минут назад, Faponsko сказал:

Я конечно не эксперт, но слово "педераст" не является медицинским термином. 

Вообще то является. Посмотрите медицинские энциклопедии.

Цитата

Педераст (греч. paiderastēs; син. урнинг)

мужчина, подверженный гомосексуализму; различают П., выполняющего при гомосексуальном половом акте активную роль (педикатор) и П., выполяющего пассивную роль (андрофил, кинедон, патикус).

1. Малая медицинская энциклопедия. — М.: Медицинская энциклопедия. 1991—96 гг. 2. Первая медицинская помощь. — М.: Большая Российская Энциклопедия. 1994 г. 3. Энциклопедический словарь медицинских терминов. — М.: Советская энциклопедия. — 1982—1984 гг

 

Ссылка на комментарий

Dima-Stranik
12 минуты назад, Faponsko сказал:

Я конечно не эксперт, но слово "педераст" не является медицинским термином. 

 

А почему это "пудурист" является бранью?

Вот поэтому вы и не эксперт.

Ссылка на комментарий

Faponsko
6 минут назад, Bes сказал:

Вообще то является. Посмотрите медицинские энциклопедии.

 

Посмотрел. В некоторых есть, в некоторых нет. Но вообще, это ведь не совсем корректное обозначение смысла слова "педераст". Все же, изначально, в него вкладывался несколько иной смысл. Так что, даже не знаю

Ссылка на комментарий

JLRomik

Действительно. Почему бы в теме обращений к Вице-Президенту не обсудить является слово "педераст" медицинским термином или не является? Самое подходящее место.O.o

Раз пошла такая пьянка предлагаю обсудить слово "епта". Я вот не могу понять почему оно не считается бранью. Это ведь производная n-го порядка от всем известного выражения с пожеланием вступить в интимную связь с матерью собеседника. И никаких других трактований тут нет и быть не может. Никакими медицинскими терминами или литературными выражениями тут не отмазаться. Короче та же самая завуалированная брань.

Ссылка на комментарий

Deceased WhiteBear

В теме вопросов по ЕУ4 переносы (в другие темы) участились до "1 на 3-4 коммента",

в связи с чем предлагаю всем префектам раздела в соответствии с законом №9

выдать по медали "Ударнику модераторского труда" (по закону это право Вице).

 

Одновременно прошу решить проблему нечитабельности тем со столь частыми переносами,

а также проблему некорректных ссылок в них (по ссылкам не попасть на перенесенный контент).

Ссылка на комментарий

11 минуту назад, WhiteBear сказал:

В теме вопросов по ЕУ4 переносы (в другие темы) участились до "1 на 3-4 коммента",

в связи с чем предлагаю всем префектам раздела в соответствии с законом №9

выдать по медали "Ударнику модераторского труда" (по закону это право Вице).

 

Одновременно прошу решить проблему нечитабельности тем со столь частыми переносами,

а также проблему некорректных ссылок в них (по ссылкам не попасть на перенесенный контент).

Прежде чем обращаться к Вице, Вы хотя бы обсудили вопрос с Префектом? Я думаю в этом случае достаточно было бы попросить Префекта, кидать ссылки на первое перенесенное сообщение, а не на тему и вопрос бы закрылся.  

Ссылка на комментарий

Присоединиться к обсуждению

Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Ответы 397
  • Создано
  • Последний ответ
  • Просмотры 29517

Лучшие авторы в этой теме

  • Dima-Stranik

    89

  • Bes

    81

  • лекс

    33

  • romarchi

    22

  • Brenn

    21

  • nelsonV

    19

  • Иммануил_Кант

    12

  • NoOneName

    11

  • Дoбро

    10

  • Каллиграф

    9

  • JLRomik

    7

  • simpleguy

    6

  • Last

    5

  • Disa_

    5

  • inferno★hime

    4

  • Deceased WhiteBear

    4

  • Муцухито

    4

  • Patik

    4

  • ryazanov

    3

  • Zdrajca

    3

  • Tempest

    3

  • Ordox

    3

  • Flamand

    3

  • Angry Humanist

    3

Лучшие авторы в этой теме

Популярные сообщения

Иммануил_Кант

Я подготовился    

Dima-Stranik

i @romarchi моим решением с вас снят выговор. Прошу у вас извинение.

Dima-Stranik

@Patik ваше обращение рассмотрено, что касается выговоров если кратко. Первый выговор за одно предупреждение вы серьёзно? Префект раздела может изменять правила, но как правильно сказано изменени

Dima-Stranik

i   Я внимательно ознакомился с локальными правилами исторического форума. Магистры вправе создавать локальные правила в своей магистратуре и они не должны противоре

Patik

Обращаюсь к Вице-президенту с просьбой рассмотреть принятое в отношении меня Вице-президентом прошлого созыва решение:   Тема с расследованием Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

лекс

@Dima-Stranik @Bes @romarchi @Александрович   По поводу правил Исторического форума.   Это не вызывает сомнения. От этого и отталкиваемся.   В правилах исторического фо

лекс

Почему белиберды? Я тебе задал конкретные вопросы. Ответа на них не услышал. От тебя прозвучало лишь общее бездоказательное утверждение. Предпочтительность предполагает выбор между объектами срав

Dima-Stranik

Я посмотрел тот пост и думаю, что можно оставить. Это же не просто брань как часто у нас бывает а в виде рассказа. Хотя формально это нарушает  статью о брани. На усмотрение префекта раздела я не прот

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу


Copyright © 2008-2024 Strategium.ru Powered by Invision Community

×
×
  • Создать...