Куда податься неприкаянному?

[Адмирал 4,706]

Что-то много в последнее время стало всяких НОДов и Стрелковых на форуме, либералов и прочих любителей мамкиной и пакиной твердой руки, а куда податься мне? Так как все равно никому не интересно, опишу свои взгляды, а вы мне поведайте, чему я ближе.

Мы, представили игрового сообщества Стратегиума (в лице меня одного, конечно же, но МЫ пафоснее) выступаем за единую и неделимую страну. Почему? Ответ прост. Дело не в имперском сознании и любви к большим пятнам на карте. Дело в том, что в большом государстве простому человеку проще себя реализовать. В маленьком государстве, особенно если это государство СНГшное быстро складывается засилье элит и родственников, и простой человек без связей с малой долей вероятности сможет себя в полной мере реализовать. Это, во первых. Во вторых, большое государство - это единая кровеносная система, по которой непрерывным током течет ее кровь - деньги и ресурсы. Большие, густонаселенные страны, с (в перспективе) развитой инфраструктурой - вот настоящее и будущее нашей планеты. Ну, и наконец, большое государство - это гарант того, что завтра ты проснешься не на "временно оккупированной" соседом территории, а в лучшем случае, в воюющей стране. Большая страна - это мир вашему дому.

Что касается национального вопроса - я националист. Нет, я не хочу вырезать евреев/хачей/мусульман. Мой национализм - это сохранения единства страны, и политика "большой дубинки" в отношениях с соседями. Мы мирные люди, но наш паровоз стоит на запасных путях. Мы готовы к сотрудничеству со всеми и каждым, кто этого сотрудничества пожелает, но если в соседней с нами стране назревает конфликт, будь то конфликт власти, национальный конфликт, или же конфликт с террористами, мы обязаны вмешаться и в кратчайшие сроки навести там порядок. Поверьте, так будет лучше и нам (стабильные границы) и вам (мирное небо над головой).

В области внутренней политики - территориальное деление страны многих не устраивает, но пусть остается как оно есть - зачем дестабилизировать ситуацию? Нужно постепенно, поэтапно вырывать из рук националистов рычаги влияния ("суверенитеты" республик, национальные каналы, сайты), но вести политику широкой экономической автономии регионов. Москва не всесильна, и концентрация в ней всех ресурсов не оправдана. Пусть каждый регион сам ведет свою экономическую политику. Если интересы регионов совпадают, ничто не мешает обьединять их усилия для достижения общей цели - прокладка на совместные средства трассы, железной дороги, или же прокладка нефтепровода.

В области социальной политики - тут все сложно. Вообще, если говорить за всю экономику, то по мне, государство должно сосредоточить в своих руках некоторые "командные высоты" - эмиссионные центры, важнейшие ресурсы, оборонную промышленность, а в остальном всецело отдаться стихии предпринимательства и кооперации с иностранными инвесторами, в целях достижения наибольших результатов. Государство в экономике - гарант. Государство должно служить страховым фондом экономики, гарантом важнейших сделок. В области вмешательства в общественные дела, государство должно придерживаться позиции лавирования и компромиссов. Государство должно поддерживать боеспособную армию, милицию, активно инвестировать в науку и медицину..и все. Деньги на это будут браться с командных высот и активной игре на бирже. Государство слишком долго обирало свой народ - пусть теперь даст ему немного пожить самому. Далее, в области социальной политики, хотелось бы опробовать необычную практику. Каждый работник, проработавший всю жизнь на своем предприятии (государственном конечно), с выходом на пенсию получает определенный процент его акций - не большой конечно, но с учетом его вклада в общее дело. Руководит технической стороной производства - профессиональный директор, избранный коллективом, и утвержденный специальным техническим комитетом. Работник, честно проработавший всю жизнь на свой завод, имеет прибавку к своей пенсии. Приходят новые работники - начинается довыпуск акций. Это же помогает постепенно "размыть" до нуля долю наследников данного работника, которые уже не имеют никакого отношения к производству. Дабы не произошли новые 90-ые, запретить продажу данных акций. Руководит предприятием - избранный профессионал, но у предприятия есть еще и финансовый директор, который осуществляет управления акциями, привлекая в предприятие инвестиции. Что касается пенсий - то пенсионный возраст надо повышать. Это грустно, но население страны стареет и сокращается. А значит, надо идти на крайние меры. Что касается денежных выплат по пенсиям - лучше передать это на баланс частных пенсионных фондов. Государство должно будет служить гарантом вкладов в данные фонды, но все-таки не осуществлять прямую выплату данных пенсий.

В области внешней политики - вооруженный нейтралитет. Не надо восстанавливать СССР, но нужно соорудить некий союз "общеимперской безопасности", который будет оперативно "гасить" любые конфликты на территории стран-СНГ. В отношении остальных стран - кооперация. Решительная политика открытых дверей. Закрытыми должны остаться лишь военная отрасль и монетарная политика государства. Тем не менее, с патриотических позиций хорошо бы раздать всем гражданам пост-СССР российское гражданство. Не призывая их жить в России. Почему? В случае любого военного конфликта с нашими соседями, данные граждане будут просто вынуждены поддержать нас. Вы против нового Крыма? И даже больше. Дабы эти граждане продолжали составлять значимый процент в своих странах, надо поддерживать их финансово, создавать их общины, устраивать на работу по нац. признаку, активно создавать и поддерживать ИХ СМИ, ИХ бизнес и т. д.

У меня пока все.

[arctus 28]

умеренный национализм, капитализм с человеческим лицом, что-то еще?

По тексту много противоречий.

"Что касается национального вопроса - я националист."

"Нужно постепенно, поэтапно вырывать из рук националистов рычаги влияния ("суверенитеты" республик, национальные каналы, сайты), но вести политику широкой экономической автономии регионов."

Здесь сразу несколько противоречий, в двух абзацах по отношению к национализму, и во-втором именно широкая экономическая автономия и порождает национализм.

"Дело в том, что в большом государстве простому человеку проще себя реализовать."

и далее предлагается реализоваться на 50 лет в одном заводе, т.е. вопрос о мобильности экономической раб силы не стоит.

"Каждый работник, проработавший всю жизнь на своем предприятии (государственном конечно), с выходом на пенсию получает определенный процент его акций - не большой конечно, но с учетом его вклада в общее дело. "

частные пенсионные фонды это отдельный фейспалм.

[belogvardeec 18,254]

Нужно постепенно, поэтапно вырывать из рук националистов рычаги влияния ("суверенитеты" республик, национальные каналы, сайты), но вести политику широкой экономической автономии регионов.

взаимоисключающие параграфы. если будет "широкая экономическая автономия регионов" - там неизбежно будут возникать свои сепаратистские илитки. Сами вскормите местечковые национализмы. Это шаг к распаду единой страны.

Пусть каждый регион сам ведет свою экономическую политику. Если интересы регионов совпадают, ничто не мешает обьединять их усилия для достижения общей цели - прокладка на совместные средства трассы, железной дороги, или же прокладка нефтепровода.

утопия. как на самом деле будет я описал выше. ничего вы не добьетесь от самостоятельных регионов - никакой общей цели. все будут тянуть одеяло на себя, своя рубашка ближе как говорится. да и зачем так усложнять?

Каждый работник, проработавший всю жизнь на своем предприятии (государственном конечно), с выходом на пенсию получает определенный процент его акций - не большой конечно, но с учетом его вклада в общее дело.

не сочтите за коммуниста, но я бы предпочел в экономике более справедливую схему распределения доходов. Она же и капиталистическая. Просто не считаю справедливым когда вся прибыль идет владельцу бизнеса, а работник получает чисто мизерную зряплату, независимо от размера прибыли фирмы. Считаю, что каждый работник должен иметь акции предприятия и что бы это было обязательно, как пример, не чисто выдавать каждому наемному работнику акции в пользование, а как бы прикреплять их к нему пока он работает на фирме и с них выплачивать деньги в зависимости от прибыли предприятия. Больше прибыли - больше выплат. Было бы справедливее чем просто зарплаты, ну и конечно такие выплаты были бы куда больше чем зарплаты, на порядок. А увольняется - акции останутся на предприятии.

Адмирал, тебе в ОНД.

[Адмирал 4,706]

умеренный национализм, капитализм с человеческим лицом, что-то еще?

По тексту много противоречий.

"Что касается национального вопроса - я националист."

"Нужно постепенно, поэтапно вырывать из рук националистов рычаги влияния ("суверенитеты" республик, национальные каналы, сайты), но вести политику широкой экономической автономии регионов."

Здесь сразу несколько противоречий, в двух абзацах по отношению к национализму, и во-втором именно широкая экономическая автономия и порождает национализм.

Ну прост мой национализм - это не потворствования радикалов с "урезать", "расформировать республики", "уничтожить", но постепенное изживание самой идеи национализма из мозгов людей.

"Дело в том, что в большом государстве простому человеку проще себя реализовать."

и далее предлагается реализоваться на 50 лет в одном заводе, т.е. вопрос о мобильности экономической раб силы не стоит.

"Каждый работник, проработавший всю жизнь на своем предприятии (государственном конечно), с выходом на пенсию получает определенный процент его акций - не большой конечно, но с учетом его вклада в общее дело. "

Вопрос стоит. Но мобильность частная. Если же кто-то возжелал работать на гос. предприятии, и всю жизнь на нем честно проработал, то почему бы его не вознаградить по заслугам?

частные пенсионные фонды это отдельный фейспалм.

Могу быть не прав, но это мои робкие и неумелые попытки втянуть каждого гражданина страны в инвестиционную деятельность на свое благо и благо страны.

[Адмирал 4,706]

взаимоисключающие параграфы. если будет "широкая экономическая автономия регионов" - там неизбежно будут возникать свои сепаратистские илитки. Сами вскормите местечковые национализмы. Это шаг к распаду единой страны.

утопия. как на самом деле будет я описал выше. ничего вы не добьетесь от самостоятельных регионов - никакой общей цели. все будут тянуть одеяло на себя, своя рубашка ближе как говорится. да и зачем так усложнять?

Возможно я не прав, но просто хочется активизировать творческую и практическую инициативу людей. Просто жалко и больно смотреть на плохие дороги и не отремонтированные больницы в по идее, богатых регионах. А в чем дело? Да, дело часто в элементарном попиле. Но тот же попил можно сократить, если выкинуть из цепи передачи финасирования лишние "звенья", в лице ничего не делающих чиновников.

не сочтите за коммуниста, но я бы предпочел в экономике более справедливую схему распределения доходов. Она же и капиталистическая. Просто не считаю справедливым когда вся прибыль идет владельцу бизнеса, а работник получает чисто мизерную зряплату, независимо от размера прибыли фирмы. Считаю, что каждый работник должен иметь акции предприятия и что бы это было обязательно, как пример, не чисто выдавать каждому наемному работнику акции в пользование, а как бы прикреплять их к нему пока он работает на фирме и с них выплачивать деньги в зависимости от прибыли предприятия. Больше прибыли - больше выплат. Было бы справедливее чем просто зарплаты, ну и конечно такие выплаты были бы куда больше чем зарплаты, на порядок. А увольняется - акции останутся на предприятии.

Справедливо. Но самоуправление и подобное владение акциями упирается в одно - в сознательность людей. Слишком много халтуры, алчности и элементарного разгильдяйства, что бы сейчас приступать к такой автономизациии экономики. Если бы работник хорошо работал, если бы не халтурил, если бы не был экономическим "лохом", и не позволил бы нагреть себя на эти акции - то идея весьма годна. Но нужно вырастить новое поколение людей, более экономически и юридически подкованное, трудолюбивое, честное и целеустремленное, прежде чем приступать к таким реформам.

Адмирал, тебе в ОНД.

Спасибо, еще раз внимательно прочитаю программу данной организации.

[Pshek 2,756]

взаимоисключающие параграфы. если будет "широкая экономическая автономия регионов" - там неизбежно будут возникать свои сепаратистские илитки. Сами вскормите местечковые национализмы. Это шаг к распаду единой страны.

Чего там взаимоисключающего? В РИ были самоуправляющиеся земства с весьма и весьма высокой автономией, и никто Елецких республик не устраивал(в нерусских регионах земств не было). Проблема не в автономии, а в том кому её давать. Если давать автономию республике Татарстан это одно, если Казанской губерии - это другое. Сначала нужно построить новую модель административно-территориального деления и заместить элиты новыми, потом давать им поле для самостоятельной и плодотворной работы.

[Godemar 1,138]

Я просто не мог не пройти мимо и не высказать своего "аффторитетного" мнения

Что-то много в последнее время стало всяких НОДов и Стрелковых на форуме, либералов и прочих любителей мамкиной и пакиной твердой руки

Белогвардеец и... эээ и всё? Где много то? Коммунистов и то больше.

а куда податься мне?

Никуда, как и остальным 99% форума, которые не способны отличать один сорт говна от другого.

Так как все равно никому не интересно, опишу свои взгляды, а вы мне поведайте, чему я ближе.

Ближе всего к ватнику, не благодари. Ниже опишу почему.

... за единую и неделимую страну. Почему? Ответ прост. Дело не в имперском сознании и любви к большим пятнам на карте

Не понял, это как? Любую страну по 100 раз уже поделили, да и Россия - это как раз "большое пятно на карте".

Дело в том, что в большом государстве простому человеку проще себя реализовать.

"нет"(с)

Человеку проще себя реализовать там где ему удобно, и там где есть условия, даже если удобно в соседнем государстве.

Есть точка на планете Земля в которой тебе будет зашибись, и какая разница какое там государство? Целостность границ ну никак не влияет на потенциал людей, если границы эти открыты и у тебя есть доступ к ВСЕМУ земному шару. А выбор между Нахабино и Воркутой - это не выбор и не возможность.

В маленьком государстве, особенно если это государство СНГшное быстро складывается засилье элит и родственников, и простой человек без связей с малой долей вероятности сможет себя в полной мере реализовать.

Это не от размера страны зависит, а от развития, или в Японии то же одни илиты кругом и никто там не может потенциал свой реализовать?

...большое государство - это единая кровеносная система, по которой непрерывным током течет ее кровь - деньги и ресурсы.

Тарабарщина, из области мистификаций на ренТВ. Косточки в огруце - это осколки его души....

Большие, густонаселенные страны, с (в перспективе) развитой инфраструктурой - вот настоящее и будущее нашей планеты.

Будущее нашей планеты - это отсутствие стран вообще, а густонаселение - это смерть нашей планеты.

Ну, и наконец, большое государство - это гарант того, что завтра ты проснешься не на "временно оккупированной" соседом территории, а в лучшем случае, в воюющей стране. Большая страна - это мир вашему дому.

Ну да, смотрю в Монако все так плохо живут, прям бомбы каждый день сбрасывают и хим оружием поливают...

Тут дело не в размерах, а в развитии опять же, 3 ржавых танка - это не армия хоть в стране в 1 гектар, хоть в стране на 1 000 000 гектаров. У Панамы вообще нет армии, их обязуются Штаты защищать в случаи войны, и что то не вижу загнивания у них или что на них вдруг все напали разом. Средневековье давно прошло проснитесь.

я националист. я не хочу вырезать евреев/хачей/мусульман. Мой национализм - это сохранения единства страны, и политика "большой дубинки" в отношениях с соседями. Мы мирные люди... но если в соседней с нами стране назревает конфликт, будь то конфликт власти, национальный конфликт, или же конфликт с террористами, мы обязаны вмешаться и в кратчайшие сроки навести там порядок.

Гитлер просто "навёл порядок" во Франции и Польше, а вот наши деды, что то не захотели порядка и решили почему то сопротивляться ему, а то было бы лучше "и нам и вам".

Влезание в соседние страны - ну ни как не улучшит ситуацию на границах, скорее наоборот - создаст ещё больше опасностей терроризма и войны.

В области внутренней политики - территориальное деление страны многих не устраивает, но пусть остается как оно есть - зачем дестабилизировать ситуацию?

Мне 10 месяцев не платят зарплату, работаю 24 на 7, и ещё пинают и избивают каждый день, но я не буду ничего делать - зачем дестабилизировать ситуацию?

Если все недовольны, то почему бы не исправить? >.<

Нужно постепенно, поэтапно вырывать из рук националистов рычаги влияния ("суверенитеты" республик, национальные каналы, сайты), но вести политику широкой экономической автономии регионов.

Погоди, ты ж сапм написал, что нацианолист, и предлагаешь у себя же рычиги по вырывать?

В области социальной политики - тут все сложно...

Даже комментировать это не хочется...

Типичная диктатура, у нас милиция и армия, а вы там "держитесь и хорошего настроения"

В области внешней политики - вооруженный нейтралитет.

Опять какое то противоречие самому себе.

Всех вокруг прогнём под себя, но мы за мир и вообще белые и пушистые.

Представь, к тебе приходят в дом 3 бугая с автоматами и говорят "мы тут мирно посидим, телек посмотрим, и проследим чтоб ты сына своего не порол и на жену не орал, а то пуля в лоб все дела".

У меня пока все.

[arctus 28]

Ну прост мой национализм - это не потворствования радикалов с "урезать", "расформировать республики", "уничтожить", но постепенное изживание самой идеи национализма из мозгов людей.

Вопрос стоит. Но мобильность частная. Если же кто-то возжелал работать на гос. предприятии, и всю жизнь на нем честно проработал, то почему бы его не вознаградить по заслугам?

Могу быть не прав, но это мои робкие и неумелые попытки втянуть каждого гражданина страны в инвестиционную деятельность на свое благо и благо страны.

"мой национализм - это постепенное изживание самой идеи национализма из мозгов людей."

это пять.

я это называю русским безумием.

мобильность должна быть общая, чем больше активных экономических субъектов, тем лучше. Но русские абсолютно не буржуазный народ. Я знаю и помню, что вы предлагаете, играть в нарды/шашки на заводе 25 лет, приходить полубухим, там же опохмеляться. Это брежневский завод. А зачем ему что-то менять от его работы з/п не зависит, менять на что-то? ну его нафиг и так все устраивает.

Может быть инвестициями займутся специально подготовленные кадры, а не трудящиеся массы?

[Mr. Eco 2,335]

Чего там взаимоисключающего? В РИ были самоуправляющиеся земства с весьма и весьма высокой автономией, и никто Елецких республик не устраивал(в нерусских регионах земств не было). Проблема не в автономии, а в том кому её давать. Если давать автономию республике Татарстан это одно, если Казанской губерии - это другое. Сначала нужно построить новую модель административно-территориального деления и заместить элиты новыми, потом давать им поле для самостоятельной и плодотворной работы.

Чувак, какие еще земства? Земства это аналог местного самоуправления в сельской местности (местное самоуправление в РФ есть и сейчас). Никакого отношения к административному делению Российской империи не имели. А Российская империя административно делилась на губернии во главе с губернаторами, которые назначались императором и имели сверхвысокие полномочия. РИ была (сверх)централизованным государством.

А заменить элиты (местные?) это как и с чем это кушают?

Изменено 01.06.2016, 20:02:20 пользователем Mr. Eco

[Nord 417]

Создай свою партию, что еще сказать

Изменено 01.06.2016, 20:11:13 пользователем NORDSTORM

[Mr. Eco 2,335]

Что-то много в последнее время стало всяких НОДов и Стрелковых на форуме, либералов и прочих любителей мамкиной и пакиной твердой руки, а куда податься мне?

Мы выступаем за единую и неделимую страну. Почему? Ответ прост. Дело не в имперском сознании и любви к большим пятнам на карте. Дело в том, что в большом государстве простому человеку проще себя реализовать. В маленьком государстве, особенно если это государство СНГшное быстро складывается засилье элит и родственников, и простой человек без связей с малой долей вероятности сможет себя в полной мере реализовать. Это, во первых. Во вторых, большое государство - это единая кровеносная система, по которой непрерывным током течет ее кровь - деньги и ресурсы. Большие, густонаселенные страны, с (в перспективе) развитой инфраструктурой - вот настоящее и будущее нашей планеты. Ну, и наконец, большое государство - это гарант того, что завтра ты проснешься не на \"временно оккупированной\" соседом территории, а в лучшем случае, в воюющей стране. Большая страна - это мир вашему дому.

Мой национализм - это сохранения единства страны, и политика \"большой дубинки\" в отношениях с соседями. Мы мирные люди, но наш паровоз стоит на запасных путях. Мы готовы к сотрудничеству со всеми и каждым, кто этого сотрудничества пожелает, но если в соседней с нами стране назревает конфликт, будь то конфликт власти, национальный конфликт, или же конфликт с террористами, мы обязаны вмешаться и в кратчайшие сроки навести там порядок. Поверьте, так будет лучше и нам (стабильные границы) и вам (мирное небо над головой).

В области внутренней политики - территориальное деление страны многих не устраивает, но пусть остается как оно есть - зачем дестабилизировать ситуацию? Нужно постепенно, поэтапно вырывать из рук националистов рычаги влияния (\"суверенитеты\" республик, национальные каналы, сайты), но вести политику широкой экономической автономии регионов. Москва не всесильна, и концентрация в ней всех ресурсов не оправдана. Пусть каждый регион сам ведет свою экономическую политику. Если интересы регионов совпадают, ничто не мешает обьединять их усилия для достижения общей цели - прокладка на совместные средства трассы, железной дороги, или же прокладка нефтепровода.

В области социальной политики - тут все сложно. Вообще, если говорить за всю экономику, то по мне, государство должно сосредоточить в своих руках некоторые \"командные высоты\" - эмиссионные центры, важнейшие ресурсы, оборонную промышленность, а в остальном всецело отдаться стихии предпринимательства и кооперации с иностранными инвесторами, в целях достижения наибольших результатов. Государство в экономике - гарант. Государство должно служить страховым фондом экономики, гарантом важнейших сделок. В области вмешательства в общественные дела, государство должно придерживаться позиции лавирования и компромиссов. Государство должно поддерживать боеспособную армию, милицию, активно инвестировать в науку и медицину..и все. Деньги на это будут браться с командных высот и активной игре на бирже. Государство слишком долго обирало свой народ - пусть теперь даст ему немного пожить самому. Далее, в области социальной политики, хотелось бы опробовать необычную практику. Каждый работник, проработавший всю жизнь на своем предприятии (государственном конечно), с выходом на пенсию получает определенный процент его акций - не большой конечно, но с учетом его вклада в общее дело. Руководит технической стороной производства - профессиональный директор, избранный коллективом, и утвержденный специальным техническим комитетом. Работник, честно проработавший всю жизнь на свой завод, имеет прибавку к своей пенсии. Приходят новые работники - начинается довыпуск акций. Это же помогает постепенно \"размыть\" до нуля долю наследников данного работника, которые уже не имеют никакого отношения к производству. Дабы не произошли новые 90-ые, запретить продажу данных акций. Руководит предприятием - избранный профессионал, но у предприятия есть еще и финансовый директор, который осуществляет управления акциями, привлекая в предприятие инвестиции. Что касается пенсий - то пенсионный возраст надо повышать. Это грустно, но население страны стареет и сокращается. А значит, надо идти на крайние меры. Что касается денежных выплат по пенсиям - лучше передать это на баланс частных пенсионных фондов. Государство должно будет служить гарантом вкладов в данные фонды, но все-таки не осуществлять прямую выплату данных пенсий.

В области внешней политики - вооруженный нейтралитет. Не надо восстанавливать СССР, но нужно соорудить некий союз \"общеимперской безопасности\", который будет оперативно \"гасить\" любые конфликты на территории стран-СНГ. В отношении остальных стран - кооперация. Решительная политика открытых дверей. Закрытыми должны остаться лишь военная отрасль и монетарная политика государства. Тем не менее, с патриотических позиций хорошо бы раздать всем гражданам пост-СССР российское гражданство. Не призывая их жить в России. Почему? В случае любого военного конфликта с нашими соседями, данные граждане будут просто вынуждены поддержать нас. Вы против нового Крыма? И даже больше. Дабы эти граждане продолжали составлять значимый процент в своих странах, надо поддерживать их финансово, создавать их общины, устраивать на работу по нац. признаку, активно создавать и поддерживать ИХ СМИ, ИХ бизнес и т. д.

У меня пока все.

Я почти ничего не вырезал. Это практически копия программы партиии

и

Даже идея ваучеров из 90-х.

Изменено 01.06.2016, 20:10:33 пользователем Mr. Eco

[Nord 417]

Я почти ничего не вырезал. Это практически копия программы партиии

Эко, а какие у тебя полит взгляды кстате? или ты сухой экономист? =)))))

[Pshek 2,756]

Чувак, какие еще земства? Земства это аналог местного самоуправления в сельской местности (местное самоуправление в РФ есть и сейчас). Никакого отношения к административному делению Российской империи не имели.

А Российская империя административно делилась на губернии во главе с губернаторами, которые назначались императором и имели сверхвысокие полномочия. РИ была (сверх)централизованным государством.

А заменить элиты (местные?) это как и с чем это кушают?

Это пример реальной широкой автономии местных. Какая разница, как это относится к административным границам? Муниципалитеты тоже обладали большой свободой. Никто отделяться не спешил, а на западе империи эту автономию вообще рассматривали как способ изживания

польского влияния и сепаратизма, так как народ включался в управление.

Жителям - автономии, государственным проектам - централизацию. В РИ была сложная система управления, и она не была сугубо вертикальной. Хотя я в первом посте и правда говорил в основном про деление. Программа адмирала конечно не сработает как надо, у него нацреспублики с автономией просто положат на центр и будут жить исключительно в интересах национальных элит и титульной нации, как им Ельцин завещал.

Это когда "негуманно". Почистить тут, почистить там. Адмирал вот боится нарушать статус-кво, а этого делать не надо.

[mr_john 1,485]

Эко, а какие у тебя полит взгляды кстате? или ты сухой экономист? =)))))

Продвинутый бигмакизм.

[Nord 417]

Продвинутый бигмакизм.

Новатор

[arctus 28]

Директор направления «молодые профессионалы» Агентства стратегических инициатив рассказал Радио «Комсомольская правда», о каком будущем мечтает власть Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

название статьи какбэ намекает "Дмитрий Песков: мы хотим восстановить Россию времен Николая II, это наш идеал"

Одна из самых страшных цифр для меня сегодня по России это количество молодых людей, которые готовы стать предпринимателями. У нас их под 2%. У конкурентов – за 20. И вот это стратегическое отставание страны.

не большевистская выдумка. Агентства стратегических инициатив при президенте РФ. Русские не буржуазный народ. Вбейте это себе в голову.

[Адмирал 4,706]

Опять какое то противоречие самому себе.

Всех вокруг прогнём под себя, но мы за мир и вообще белые и пушистые.

Представь, к тебе приходят в дом 3 бугая с автоматами и говорят "мы тут мирно посидим, телек посмотрим, и проследим чтоб ты сына своего не порол и на жену не орал, а то пуля в лоб все дела".

Ну, в общем и целом, я и в правду пытаюсь совместить несовместимое - внедрить сознательность людям, но через клизму. Может быть метод не лучший, но какой другой? Глядя на исторический путь России, другого не вижу.

"мой национализм - это постепенное изживание самой идеи национализма из мозгов людей."

это пять.

я это называю русским безумием.

))) Это называется набор шаблонов в моей голове, которые никак не хотят складываться в какую-то мозаику.

мобильность должна быть общая, чем больше активных экономических субъектов, тем лучше. Но русские абсолютно не буржуазный народ. Я знаю и помню, что вы предлагаете, играть в нарды/шашки на заводе 25 лет, приходить полубухим, там же опохмеляться. Это брежневский завод. А зачем ему что-то менять от его работы з/п не зависит, менять на что-то? ну его нафиг и так все устраивает.

Вооот. Сознательности не хватит моим идеям. Ошибка моя что я требую сознательность от других, хотя наверное, зачастую несознателен и сам.

Может быть инвестициями займутся специально подготовленные кадры, а не трудящиеся массы?

Кадры, это хорошо. Кадры решают все, как говорил великий вождь и учитель. Но ей богу, тошно читать все эти истории про "миллионы под подушкой" и прочее. Зачем эти миллионы гниют? Пусть крутятся и работают на благо общества и индивида.

[Nord 417]

Ну, в общем и целом, я и в правду пытаюсь совместить несовместимое - внедрить сознательность людям, но через клизму. Может быть метод не лучший, но какой другой? Глядя на исторический путь России, другого не вижу.

))) Это называется набор шаблонов в моей голове, которые никак не хотят складываться в какую-то мозаику.

Вооот. Сознательности не хватит моим идеям. Ошибка моя что я требую сознательность от других, хотя наверное, зачастую несознателен и сам.

Кадры, это хорошо. Кадры решают все, как говорил великий вождь и учитель. Но ей богу, тошно читать все эти истории про "миллионы под подушкой" и прочее. Зачем эти миллионы гниют? Пусть крутятся и работают на благо общества и индивида.

Возможно если сложить это в какую-то более менее адекватную картину, ты тянешь на консерватора, либо на национал-консерватора. Но многое нужно переосмыслить.

[Mr. Eco 2,335]

Что-то много в последнее время стало всяких НОДов и Стрелковых на форуме, либералов и прочих любителей мамкиной и пакиной твердой руки, а куда податься мне?

Не нравятся националисты, либералы, коммунисты? Даешь ЕдРо центристов!

Мы, представили игрового сообщества Стратегиума (в лице меня одного, конечно же, но МЫ пафоснее) выступаем за единую и неделимую страну. Почему? Ответ прост. Дело не в имперском сознании и любви к большим пятнам на карте. Дело в том, что в большом государстве простому человеку проще себя реализовать. В маленьком государстве, особенно если это государство СНГшное быстро складывается засилье элит и родственников, и простой человек без связей с малой долей вероятности сможет себя в полной мере реализовать. Это, во первых. Во вторых, большое государство - это единая кровеносная система, по которой непрерывным током течет ее кровь - деньги и ресурсы. Большие, густонаселенные страны, с (в перспективе) развитой инфраструктурой - вот настоящее и будущее нашей планеты. Ну, и наконец, большое государство - это гарант того, что завтра ты проснешься не на "временно оккупированной" соседом территории, а в лучшем случае, в воюющей стране. Большая страна - это мир вашему дому.

Распад СССР - крупнейшая геополитическая катастрофа (В. Путин). Реинтеграция пост-СССР, ЕАЭС, большая сильная страна.

Что касается национального вопроса - я националист. Нет, я не хочу вырезать евреев/хачей/мусульман. Мой национализм - это сохранения единства страны, и политика "большой дубинки" в отношениях с соседями. Мы мирные люди, но наш паровоз стоит на запасных путях. Мы готовы к сотрудничеству со всеми и каждым, кто этого сотрудничества пожелает, но если в соседней с нами стране назревает конфликт, будь то конфликт власти, национальный конфликт, или же конфликт с террористами, мы обязаны вмешаться и в кратчайшие сроки навести там порядок. Поверьте, так будет лучше и нам (стабильные границы) и вам (мирное небо над головой).

Молдавия и Преднестровье, Карабах и Армения с Азербайджаном, Южная Осетия и Грузия, терроризм в Таджикистане, антитеррористический ОДКБ и ШОС. Ну и Сирия конечно.

В области внутренней политики - территориальное деление страны многих не устраивает, но пусть остается как оно есть - зачем дестабилизировать ситуацию? Нужно постепенно, поэтапно вырывать из рук националистов рычаги влияния ("суверенитеты" республик, национальные каналы, сайты), но вести политику широкой экономической автономии регионов. Москва не всесильна, и концентрация в ней всех ресурсов не оправдана. Пусть каждый регион сам ведет свою экономическую политику. Если интересы регионов совпадают, ничто не мешает обьединять их усилия для достижения общей цели - прокладка на совместные средства трассы, железной дороги, или же прокладка нефтепровода.

Действительно, зачем что то менять? Сохраняя текущую федеративную систему, укрепление вертикали власти Путиным, упразднение некоторых автономных округов и укрупнение регионов, создание федеральных округов. Основные инфраструктурные проекты реализует Федеральное правительство. Насчет экономики, тут не до конца понятно.

В области социальной политики - тут все сложно. Вообще, если говорить за всю экономику, то по мне, государство должно сосредоточить в своих руках некоторые "командные высоты" - эмиссионные центры, важнейшие ресурсы, оборонную промышленность, а в остальном всецело отдаться стихии предпринимательства и кооперации с иностранными инвесторами, в целях достижения наибольших результатов. Государство в экономике - гарант. Государство должно служить страховым фондом экономики, гарантом важнейших сделок. В области вмешательства в общественные дела, государство должно придерживаться позиции лавирования и компромиссов. Государство должно поддерживать боеспособную армию, милицию, активно инвестировать в науку и медицину..и все. Деньги на это будут браться с командных высот и активной игре на бирже. Государство слишком долго обирало свой народ - пусть теперь даст ему немного пожить самому. Далее, в области социальной политики, хотелось бы опробовать необычную практику. Каждый работник, проработавший всю жизнь на своем предприятии (государственном конечно), с выходом на пенсию получает определенный процент его акций - не большой конечно, но с учетом его вклада в общее дело. Руководит технической стороной производства - профессиональный директор, избранный коллективом, и утвержденный специальным техническим комитетом. Работник, честно проработавший всю жизнь на свой завод, имеет прибавку к своей пенсии. Приходят новые работники - начинается довыпуск акций. Это же помогает постепенно "размыть" до нуля долю наследников данного работника, которые уже не имеют никакого отношения к производству. Дабы не произошли новые 90-ые, запретить продажу данных акций. Руководит предприятием - избранный профессионал, но у предприятия есть еще и финансовый директор, который осуществляет управления акциями, привлекая в предприятие инвестиции. Что касается пенсий - то пенсионный возраст надо повышать. Это грустно, но население страны стареет и сокращается. А значит, надо идти на крайние меры. Что касается денежных выплат по пенсиям - лучше передать это на баланс частных пенсионных фондов. Государство должно будет служить гарантом вкладов в данные фонды, но все-таки не осуществлять прямую выплату данных пенсий.

Ведущая роль государства в экономике. Иностранных инвесторов море, в пищевой промышленности (от сникерсов до пепси), в машиностроении (холодильники Самсунг и LG, автомобильные заводы Форд, Тойтота, Хюндай), альянс Рено и Автоваза (привет Лада Веста), публичные нефтяные компании (49% акций Газпрома у частников, 20% акций Роснефти у Бритиш Петролиум), приватизированная металлургия и другие отрасли и т.д.

Армия, полиция главная забота, инвестиции в образование и здравоохранение тоже есть. Ваучеры проходили, но почему бы еще не повторить.

Частные пенсионные фонды? Новость пару часов назад

По итогам первого квартала 2016 года объем пенсионных денег в частных фондах впервые превысил накопления в государственном фонде под управлением ВЭБа.

Подробнее на РБК:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

В области внешней политики - вооруженный нейтралитет. Не надо восстанавливать СССР, но нужно соорудить некий союз "общеимперской безопасности", который будет оперативно "гасить" любые конфликты на территории стран-СНГ. В отношении остальных стран - кооперация. Решительная политика открытых дверей. Закрытыми должны остаться лишь военная отрасль и монетарная политика государства. Тем не менее, с патриотических позиций хорошо бы раздать всем гражданам пост-СССР российское гражданство. Не призывая их жить в России. Почему? В случае любого военного конфликта с нашими соседями, данные граждане будут просто вынуждены поддержать нас. Вы против нового Крыма? И даже больше. Дабы эти граждане продолжали составлять значимый процент в своих странах, надо поддерживать их финансово, создавать их общины, устраивать на работу по нац. признаку, активно создавать и поддерживать ИХ СМИ, ИХ бизнес и т. д.

Путин тоже против восстановления СССР, "СССР не вернуть, нужно идти дальше, Донбасс не нужен". ЕАЭС, ОДКБ за стабильность? Мы открыты для ЕС и США.

Раздача гражданства? Преднестровье, Абхазия, Южная Осетия, в целом программа льготного получения гражданства.

У меня пока все.

Велком ту ЕдРо . Серьезно, за небольшими отклонениями почти все как сейчас.

Изменено 01.06.2016, 20:38:30 пользователем Mr. Eco

[Pshek 2,756]

Директор направления «молодые профессионалы» Агентства стратегических инициатив рассказал Радио «Комсомольская правда», о каком будущем мечтает власть Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

название статьи какбэ намекает "Дмитрий Песков: мы хотим восстановить Россию времен Николая II, это наш идеал"

не большевистская выдумка. Агентства стратегических инициатив при президенте РФ. Русские не буржуазный народ. Вбейте это себе в голову.

Неправильный вывод. Они хотят построить Российскую республику 17-го, да по сути уже построили. Национальная идея РФ - государственнический патриотизм, то есть сохранение существующего строя любыми средствами.

Так 70 лет плана было, а потом бандитизм, коррупция, монополизация всего и просто нищета. Некому у нас быть предпринимателями, а кто может уже стал или входит в 2% пограничного благосостояния. И что вот такого плохого в желании стать предпринимателем? Ответственность, самостоятельность, развитие, инициатива. Советский гражданин должен быть рабочим винтиком системы или строителем нового мира?

частные пенсионные фонды это отдельный фейспалм

В капиталистической РФ, которую хочет сохранить и Адмирал, их хотя бы не разворовывают

Изменено 01.06.2016, 20:34:47 пользователем Pshek