армия Шаблоны дивизий

[johnik11 0]

Если все же вернуться к теме ветки:

Какое сочетание войск используете в дивизиях

1. пехота

2. танковые

и т.д

Играю за Германию 1938, надо формировать войска к войне, но не нашел ответа кто и как формирует дивизии на основе своего опыта, какие вспомогательные подразделения надо учесть.

[Insolent 331]

разве тут есть "колониальные войска"?

Марионетки могут подарить свои дивизии сюзерену, только обмундирование у них будет ватненькое.

[mrsombre 12]

Если все же вернуться к теме ветки:

Какое сочетание войск используете в дивизиях

Пехота

Пехота медленная, она плохо отступает, туда надо вливать побольше орга и атаки.

Я беру 6 пех + 1-2 арта + роты связи, инженеры и разведки. Короч напихиваем всего, лишь бы

орг не падал ниже 50ти, иначе плохо, низкий орг поднимается пехотой, но много пехоты тоже плохо.

Таким образом нужно балансить от 6 пехов и 1 арты ориентируясь на орг 50-60.

Мехи и мотористы

Тут важна скорость, орг может быть меньше в районе 30-35.

Желательно роту связи, тк нужно для ввода из резерва. Состава можно поменьше, 3-4 МОТ + 1-2 ЛТ

Танки имеют штрафы на организацию, вешаем им немного мехов, норм 25-35 орга

Арта им не нужна они и так гасят. Берем 2-3 танка и 3-4 меха, связь и ремонт

Не хватает отчетов о бое, как на море, чтобы отслеживать эффективность адекватно +(

Поэтому пока как-то на глазок

[Insolent 331]

Тут же уже дофига чего написано, если уж совсем простого хочется - вот те картинками:

за япошек, такими силами порвал Китай, откусил уже половину СССРНажмите здесь!

 

[Cкрыть]

К моменту выхода на Европу ещё начну клепать ПТО(по шаблону с артой), попробую ПТ пушку попривинчивать к разным шасси танков.

[Arimand 163]

Да - я про историчность )) В игре конечно - все граждане британии равны ))

Насколько я помню, согласно истории, в Африке воевал нормально оснащенный и британский экспедиционный корпус, по большей части состоявший из своих..

Если все же вернуться к теме ветки:

Какое сочетание войск используете в дивизиях

1. пехота

2. танковые

Играю за Германию 1938, надо формировать войска к войне, но не нашел ответа кто и как формирует дивизии на основе своего опыта, какие вспомогательные подразделения надо учесть.

Пехота - добавил 3 батальона пехоты + артиллерию + полевой госпиталь и арт поддержку.

Легкотанковые дивизии - добавил артиллерию в поддержку и ремонтные мастерские, + один батальон.

Средние танки - так-же, как и с легкими, но средние

[Roman79 135]

Я тут сообразил - а все самоходки из тройки в четвёрку не переехали ? Арта только буксируемая.

[eltoron 102]

Я тут подумал вот что.

Две ситуации:

Дивизия на 12 пехотных батальонов.

Две дивизии по 6.

Суммарное количество атак, защит и хп у них одинаковое. Организация 60, но уже у каждой (ибо организация это среднее по всем батальонам дивизии).

Абстрактном бой. Против одного и того же противника. Если кубик всегда падает одинаково, то пусть противник смог провети 50 атак по -1 в оргу каждая.

В результате одна большая дивизия будет практически разбита. А две поменьше (хотя по солдатно суммы одинаковые) потеряют меньше половины организации.

То есть технически получается много мелких дивий гораздо более способны к продолжению боя, чем небольшое количество крупных.

Покажите пожалуйста, на ошибки в моих рассуждениях.

[Kairin 115]

Я тут сообразил - а все самоходки из тройки в четвёрку не переехали ? Арта только буксируемая.

Чой то? У каждого танка при изучении справа три кнопочки. САУ, ПТО, ЗСУ. Всё бронированное и бегает со скоростью этого танка.

[AugustusBell 26]

Я тут подумал вот что.

Две ситуации:

Дивизия на 12 пехотных батальонов.

Две дивизии по 6.

Суммарное количество атак, защит и хп у них одинаковое. Организация 60, но уже у каждой (ибо организация это среднее по всем батальонам дивизии).

Абстрактном бой. Против одного и того же противника. Если кубик всегда падает одинаково, то пусть противник смог провети 50 атак по -1 в оргу каждая.

В результате одна большая дивизия будет практически разбита. А две поменьше (хотя по солдатно суммы одинаковые) потеряют меньше половины организации.

То есть технически получается много мелких дивий гораздо более способны к продолжению боя, чем небольшое количество крупных.

Покажите пожалуйста, на ошибки в моих рассуждениях.

У меня всего 40 дивизий из них 10 десант, который в основном занимался небольшими миссиями в Италии, помогая 10и дивизиям горнострелков. основной же фронт у меня занимали 20 дивизий, в начале войны это было 17 дивизий, добавил 3 танковые))

...Нажмите здесь!

 

[Cкрыть]

...Нажмите здесь!

 

[Cкрыть]

Изменено 09.06.2016, 13:54:55 пользователем AugustusBell

[Insolent 331]

Я тут подумал вот что.

Две ситуации:

Дивизия на 12 пехотных батальонов.

Две дивизии по 6.

Суммарное количество атак, защит и хп у них одинаковое. Организация 60, но уже у каждой (ибо организация это среднее по всем батальонам дивизии).

Абстрактном бой. Против одного и того же противника. Если кубик всегда падает одинаково, то пусть противник смог провети 50 атак по -1 в оргу каждая.

В результате одна большая дивизия будет практически разбита. А две поменьше (хотя по солдатно суммы одинаковые) потеряют меньше половины организации.

То есть технически получается много мелких дивий гораздо более способны к продолжению боя, чем небольшое количество крупных.

Покажите пожалуйста, на ошибки в моих рассуждениях.

Очень сильно сомневаюсь что будет разница между 1 по 12 и 2 по 6 в плане боевой мощи стенка на стенку.

Но 2 по 6:

• возможно разделить, ежили в провинции не хватает снабжения - то лучше отослать 6, нежели 12
  
• перенаправить на другой фланг, атака с 2х флангов еффективнее, чем в лоб одной кучей
  
• возможность занять 2 провинции в обороне
  
• удобнее впихивать в бой отряды с меньшими габаритами фронта, возможно комбинировать
  

[johnik11 0]

Насколько актуально добавление ПВО?

[Sanjar 36]

У меня всего 40 дивизий из них 10 десант, который в основном занимался небольшими миссиями в Италии, помогая 10и дивизиям горнострелков. основной же фронт у меня занимали 20 дивизий, в начале войны это было 17 дивизий, добавил 3 танковые))

...Нажмите здесь!

 

[Cкрыть]

...Нажмите здесь!

 

[Cкрыть]

Можете показать ваши шаблоны дивизий?

[AugustusBell 26]

Можете показать ваши шаблоны дивизий?

...Нажмите здесь!

 [Cкрыть]

Свободное место в сапорте я оставлял для зентки или ПТО, но че то я и так выигрываю и решил забить. Свободные слоты не забиты, ибо МП ограничено и я решил оставить как есть. Играю через доктрину супириор фаерпауэр, хз как это перевели на русский.

[Sanjar 36]

...Нажмите здесь!

 [Cкрыть]

Свободное место в сапорте я оставлял для зентки или ПТО, но че то я и так выигрываю и решил забить. Свободные слоты не забиты, ибо МП ограничено и я решил оставить как есть. Играю через доктрину супириор фаерпауэр, хз как это перевели на русский.

Это которая вторая слева "Превосходство огневой мощи"?

[AugustusBell 26]

Это которая вторая слева "Превосходство огневой мощи"?

Она самая. Дает бонусы на арту.

[Roman79 135]

Чой то? У каждого танка при изучении справа три кнопочки. САУ, ПТО, ЗСУ. Всё бронированное и бегает со скоростью этого танка.

Твоюж... Спасибо, добрый человек ))) А я то думал - наафига эти иконки ))))

[eltoron 102]

...Нажмите здесь!

 [Cкрыть]

Свободное место в сапорте я оставлял для зентки или ПТО, но че то я и так выигрываю и решил забить. Свободные слоты не забиты, ибо МП ограничено и я решил оставить как есть. Играю через доктрину супириор фаерпауэр, хз как это перевели на русский.

А не могли бы вы пояснить, зачем мотопехота ходит с медленными батальонами?

[AugustusBell 26]

А не могли бы вы пояснить, зачем мотопехота ходит с медленными батальонами?

Ну я ее за чем то построил и решил куда то сунуть))

Что бы вы понимали, все мои решения продиктованы логикой из серии "о моим пехотинцам наверняка пригодятся машинки", "артиллерия определенно должна стоять в два ряда, так красивее". Я знаете ли гуманитарий))

[VonScheer 0]

Ну я ее за чем то построил и решил куда то сунуть))

Что бы вы понимали, все мои решения продиктованы логикой из серии "о моим пехотинцам наверняка пригодятся машинки", "артиллерия определенно должна стоять в два ряда, так красивее". Я знаете ли гуманитарий))

Логика тут работает по другому. Механизированная пехота отдельно, пешая отдельно, обычную потом можно будет пересадить через исследования. В итоге дивизия получается огромной, толстой, потребляющей кучу ресурсов, без ПТО/ПВО, при этом с достаточно низкой организацией и широким фронтом. Скажите честно, это работает?

[Tgnm 120]

Логика тут работает по другому. Механизированная пехота отдельно, пешая отдельно, обычную потом можно будет пересадить через исследования. В итоге дивизия получается огромной, толстой, потребляющей кучу ресурсов, без ПТО/ПВО, при этом с достаточно низкой организацией и широким фронтом. Скажите честно, это работает?

мех и мото пехота та же пехота, только лучше. если бабло позволяет, можно вообще без обычной играть. ПТО не нужно совсем, лучше танк вместо неё взять. ширина фронта то причём? ну противник ему 2 дивизии по 40, а он одну на 80, разницы-то. мех и мото пехота имеют ту же организацию, что и обычная. организация у него из-за арты меньше, что перекрывается противопехотной атакой арты с верхом. ПВО можно самолётами компенсировать, а можно и забить, авиация не очень.

секрет его побед в том, что он быстро разбивает вражеские пехотные части. арта и пехота это в принципе бомж вариант оружия победы, топчик - САУ, мехпехота и танки, но оно всё сильно дороже по ресам и промке