армия Шаблоны дивизий

[Pacific Coast Highway 884]

миноры богатые, фокусы дают бесплатные заводы.

4 фабрики и 3 воен. завода. Ну и + 4 инфраструктуры.

Глянул за гандураса, за которого ты играл.

Это же всё равно очень мало. А что бы застроить полностью свой регион, тебе десяток лет сидеть надо будет.

[Rumata87 66]

Подскажите пожалуйста. кто какие шаблоны дивизий делал для СССР на пехоту и на ср танки?

[Tgnm 120]

Сударь, будьте чуть дружелюбнее, прошу. Далеко не все люди прошли через годы предыдущих хоек и способны в три часа ночи по свистку закататать в одно рыло Албанией Ось. Ваш намётаный взгляд может и правда может вычленить сходу все сильные ходы и дыры. Но, при всём уважении к проделанной парадоксами работе, новичёк в серии потеряется ещё при встрече с UI.

вынужден вам отказать, ибо надоели долбоклюи, которым помогаешь (как можешь заметить, я тут спокойно помогал и никому плохого слова не сказал), а они начинают бросаться обвинениями в читерстве и игре на лёгкой сложности. это деструктивные люди, которые считают себя самыми умными и вообще дартаньянами, а остальных убогим ничтожеством, которым только читы помогают победить их величества. так что лучше сразу сказать, может раз на 10 до них дойдёт, что они не перл создания.

4 фабрики и 3 воен. завода. Ну и + 4 инфраструктуры.

Глянул за гандураса, за которого ты играл.

Это же всё равно очень мало. А что бы застроить полностью свой регион, тебе десяток лет сидеть надо будет.

ну мало, потому оно минором и называется. зачем застраивать полностью регион? сделал несколько дивизий пехоты с артой и вперёд нагибать. этих заводов тебе с верхом хватит. тем более за какую-нибудь грецию, или кем ты там играл, там же штаты не висят над душой со своими гарантиями

Изменено 10.06.2016, 17:21:02 пользователем Tgnm

[Gocyt 12]

Есть ли разница между базовыми шаблонами пехоты и дивизий специального назначения (дивизии НКВД у СССР или нац. гвардия у США)?

Базовая комплектация у них разная, но вот нужны они или нет? Единственное отличие который я заметил это некий мифический бонус дивизиям НКВД от средней ветки фокусов после чистки.

[Sanjar 36]

Есть ли разница между базовыми шаблонами пехоты и дивизий специального назначения (дивизии НКВД у СССР или нац. гвардия у США)?

Базовая комплектация у них разная, но вот нужны они или нет? Единственное отличие который я заметил это некий мифический бонус дивизиям НКВД от средней ветки фокусов после чистки.

НКВД это просто дивизия пехоты с военной полицией в поддержке.

Изменено 10.06.2016, 19:38:43 пользователем Sanjar

[Rolic 26]

Подскажите пожалуйста. кто какие шаблоны дивизий делал для СССР на пехоту и на ср танки?

Пытался подобрать наибольшую мощь при оптимальной ширине фронта, которая 20:

Пехота: 7 пех + 2 арт батальона + поддержка: арт + саперы + больничка

Мотопехота: 6 мото+ 1 лт+ 2 сау на лт + поддержка: арт + разведка + саперы + ремонт

(Лт и сау дают мотопехоте броню, которую обычная пехота не пробивает)

Танки: 4 ст + 2 сау на ст + 3 мото/мех пехоты + поддержка: арт + разведка + саперы + ремонт + радио/припасы

Легкие танки: 4 лт + 2 сау на лт + 3 мото пехоты + поддержка: арт + разведка + саперы + ремонт + радио/больничка

(мотопехота дает орг не снижая скорости и делает дешевле)

[Rumata87 66]

Пытался подобрать наибольшую мощь при оптимальной ширине фронта, которая 20:

Пехота: 7 пех + 2 арт батальона + поддержка: арт + саперы + больничка

Мотопехота: 6 мото+ 1 лт+ 2 сау на лт + поддержка: арт + разведка + саперы + ремонт

(Лт и сау дают мотопехоте броню, которую обычная пехота не пробивает)

Танки: 4 ст + 2 сау на ст + 3 мото/мех пехоты + поддержка: арт + разведка + саперы + ремонт + радио/припасы

Легкие танки: 4 лт + 2 сау на лт + 3 мото пехоты + поддержка: арт + разведка + саперы + ремонт + радио/больничка

(мотопехота дает орг не снижая скорости и делает дешевле)

А пт арт батальоны в пехоту?

[Rolic 26]

А пт арт батальоны в пехоту?

Добавлял буксируемую, но бестолку. У Германии танков не очень много, а делать ее - надо отдельную ветку заводов заводить. Лучше обычный арт батальон.

[Странник тени 16]

Подскажите пожалуйста. кто какие шаблоны дивизий делал для СССР на пехоту и на ср танки?

С СССР всё просто танки т-54 в середин 1940г и забить на всё. Пехоту как оборону границ хоть без нового снаряжение. В игре есть 2 параметра защита и прорыв(та же защита для атакующих). Так вот прорыв у пехоты почти нулевой и в атаке она на раз сливается.

Что мы имеем ПО ВИКИ(если кто залезет в файлы игры посмотрит буду рад) . Каждая атака наносит 2 урона прочности и 4 морали. И 6 если у вас в АТАКИ больше брони:

1. Прочность должно быть меньше чем в 2(в 3 если у вас не хватает пробиваемости в защите) чем организации. Но не обманывайтесь большими цифрами.

2. Организация. В игре написано среднее значение. И значит надо умножать на количество батальонов. Так что при 10 пехоты это 600. Можете навести в развёрнуто подразделение. Всякие сао, артиллерия и т.д идут с 0.

3. Пехотная атака это количество атак *4(6) организации *100% по пехоте. Для пехоты с 1 оружием 10*6=60

4. Противотанковая сколько атак по танкам 4*100% по танкам. Для пехоты 1*10=10(в случаи против пехоты *0)

5. Защита сколько атак уйдет в модификатор 0,1 урона(по вики 90% промах). Но каждая атака сбрасывает 1 единицу защиты. При 0 защиты шанс становиться 0,4(60%). база 22*10=220

6. Прорыв тоже самое что защита, только для атакующих. У пехоты 3*10=30

Каждый час игровой проходит перерасчёт. Вот как выглядит урон 2 пехотных 10 на 10. Защита 30*4*0,1+30*4*0,4=60 урона организации из 600 . Атакующие 60*0,1= 6. Грубо говоря защиты хватит ещё на 3,6 дивизии противника которые нанесут 21,6 урона ,а после будет прирост по 0,3 за каждую сверх 1 защиту. Тут вступает странность ии который любит атаковать пехотой. Выгода в защите очевидна.

У мехи(3) идёт удваивание защиты и прорыва + бронибойность +21(до 51 в общем) и баф +15% атак. Но стоит это дело в 7 раз дороже.

С танками другое дело у них мало организации 10*10=100(так что бонус на +1 это хорошо), но есть броня и у пехоты низкий против них урон. Для легких выглядит так 60*0,3(-70% от доли пехоты)+10*0,7=25 атак, для средних 20, для тяжёлых 16, современный 11. Что в уроне выглядит так 25*0,1*4=10 (8 ; 6.4; 4.4) . 10 легких танков нанесут 100*0,1*6(так брони больше)= 60 урона. Что соответственно -10% организации пехоте и танку -10%(8%; 6.4%; 4,4%) Вводим броню *0,5 = -5%(4%; 3.2%; 2.2%). Для 3 оружия + противотанковые(+50%) урон 11,4%(9,6;7,8%;6,36%). Но стоят танки дороже. Современный танк в 14 раз. Наносит урона 198 или 33%, получает от топ пехоты 6,36%. Так что можно сказать в 5 раз.

В защите танки ещё хуже для пехоты. У пехоты нет прорыва. Третья пехота 5 база прорыва. 50*0,1*4+280*0,4*4=468 из 600 .

Высокое значение прорыва уменьшает урон в атаки от почти всего до 0,1 по танкам.

Дальше артиллерия у неё организации 0! Значит за такт она должна нанести больше урона организации чем есть у противника. 60 для первой пехоты(65 для горняков). Стоит в 1,26 дороже или даже дешевле горной

У первой артиллерии 30 атак. базовый прорыв в пехоты с 1 оружием=3 3*0,1*4+27*0,4*4= 44,4 урона организации из 60. В атаке всё печальней 22 защиты у пехоты 22*0,1*4+8*0,3*4= 21,6 урона. Карл 3 первых арт! что бы убить 1 первую пехоту.

У второй в 1939г. 40 атак +4 от исследование. 4*0.1*4+41*0,4*4= 67,2 Уже хватает на обычную(на горняков нет у них уже +10). Тут мы использовали оружие 1939г пехоты.

У последней 1942г 50 атак +15 от исследование. 5*0.1*4+61*0,3*4=99,6 Ура хватило последняя арта лучше в защите чем последняя пехота. А если доктрин блицкрига на фул, то для обычной 107 уже не канает . Против мотопехоты(1 уровня) ещё хуже прорыв +4 и доля пехоты 0,7 9*0,1*4*0,7+56*0,4*4*0,7+0,25(за счет противотанковой)=67,282 и режется броней на *0,5 если нет пробития. В наступление только последняя арта сильнее пехоты в обороне и то если пехота без доктрин.

Реактива артиллерия тут уже интересней. Стоит в 2,7 раз дороже. В 1939г уже профит наносит 75,2 урона.

Реактивная 1943 хороша база 64 + 28,8 от исследований. Тут даже мотопехоту в защите обходит 72 по ней. По обычной наносит урон аж 142,5 из макс 105(фул ветка блицкрига в доктринах) организации. И в атаке до 100 по обычной пехоте.

ПТО организации 0. Зато надо снести 10 организации. База 15 но прорыв у танков всегда выше 18 у первого, 39 против 84 у современного. Значит 15*0,1*4= 6. ПТО дает бронебойность 75. то есть 10 пехоты + 1 птр равны 11 легким танкам. ПТО 1 берем из за бонуса по легким(всем). А с тяжёлыми уже не канает. И урона нет и побития мало.

ПТО 2 уже 9,8 из 10 по танкам. И опять же только легкие танки.

ПТО 3 уже неплохо 39*0,1*4=15,6 все ветки кроме блицкрига(+11 к организации) контрит. В атаке против танков всё то же самое.

Артиллерия на танках. Организации 0, в 5 раз дороже пехоты. Рассматриваем как артиллерию. Первая на легком хорошая замена артиллерии с уроном 63,6 .В наступление против первой пехоты атаки 54 хватит(это или второй легкий танк или 1 тяжёлый) + доля пехоты всей армии падает. Против механизированной(3) в наступление надо от 90 атаки брать. С доктринами на блицкриг(по стороне мотопехоты) и 120 не хватает. Такая мотопехота будет вам в обороне дорог обходиться.

А вот вместе с танками уже осторожно. Если её поставить много для универсальности то она снизит прорыв, он в 20 раз меньше базовой модели(4 и 84 на современном) и можно нарваться на армию с большим значением танкового урона.

ПТ-САУ 0 организации. По причини высокого значения прорыва у танков, только предыдущим моделям танков наносится дополнительный урон. Но можно улучшить урон за счёт опыта, тогда и пт-сау на третьем тяжёлом хватит пробить современный танк. Так же как в пто 26 урона(на первом тяжёлом) хватает нанести 10,4 к организации из 10, но помним про блицкриг с 21 организации для танков.

По доктринам блицкриг надо нерфить. 107 организации у пехоты если через блицкриг, 21 у танков. Возможно доктрина превосходства может создать конкуренцию, но только в левой последней ветки. Там дается +5 к сау, пту. То есть отряд с 200 организации и атаками 1800+ пехота, 1200+ танки. Фиг остановишь кроме авиации(только стоит 20к+) .

Изменено 11.06.2016, 12:43:26 пользователем Странник тени

[Lightabuse 45]

С СССР всё просто танки т-54 в середин 1940г и забить на всё. Пехоту как оборону границ хоть без нового снаряжение. В игре есть 2 параметра защита и прорыв(та же защита для атакующих). Так вот прорыв у пехоты почти нулевой и в атаке она на раз сливается.

Что мы имеем ПО ВИКИ(если кто залезет в файлы игры посмотрит буду рад) . Каждая атака наносит 2 урона прочности и 4 морали. И 6 если у вас в АТАКИ больше брони:

1. Прочность должно быть меньше чем в 2(в 3 если у вас не хватает пробиваемости в защите) чем организации. Но не обманывайтесь большими цифрами.

2. Организация. В игре написано среднее значение. И значит надо умножать на количество батальонов. Так что при 10 пехоты это 600. Можете навести в развёрнуто подразделение. Всякие сао, артиллерия и т.д идут с 0.

3. Пехотная атака это количество атак *4(6) организации *100% по пехоте. Для пехоты с 1 оружием 10*6=60

4. Противотанковая сколько атак по танкам 4*100% по танкам. Для пехоты 1*10=10(в случаи против пехоты *0)

5. Защита сколько атак уйдет в модификатор 0,1 урона(по вики 90% промах). Но каждая атака сбрасывает 1 единицу защиты. При 0 защиты шанс становиться 0,4(60%). база 22*10=220

6. Прорыв тоже самое что защита, только для атакующих. У пехоты 3*10=30

Каждый час игровой проходит перерасчёт. Вот как выглядит урон 2 пехотных 10 на 10. Защита 30*4*0,1+30*4*0,4=60 урона организации из 600 . Атакующие 60*0,1= 6. Грубо говоря защиты хватит ещё на 3,6 дивизии противника которые нанесут 21,6 урона ,а после будет прирост по 0,3 за каждую сверх 1 защиту. Тут вступает странность ии который любит атаковать пехотой. Выгода в защите очевидна.

У мехи(3) идёт удваивание защиты и прорыва + бронибойность +21(до 51 в общем) и баф +15% атак. Но стоит это дело в 7 раз дороже.

С танками другое дело у них мало организации 10*10=100(так что бонус на +1 это хорошо), но есть броня и у пехоты низкий против них урон. Для легких выглядит так 60*0,3(-70% от доли пехоты)+10*0,7=25 атак, для средних 20, для тяжёлых 16, современный 11. Что в уроне выглядит так 25*0,1*4=10 (8 ; 6.4; 4.4) . 10 легких танков нанесут 100*0,1*6(так брони больше)= 60 урона. Что соответственно -10% организации пехоте и танку -10%(8%; 6.4%; 4,4%) Вводим броню *0,5 = -5%(4%; 3.2%; 2.2%). Для 3 оружия + противотанковые(+50%) урон 11,4%(9,6;7,8%;6,36%). Но стоят танки дороже. Современный танк в 14 раз. Наносит урона 198 или 33%, получает от топ пехоты 6,36%. Так что можно сказать в 5 раз.

В защите танки ещё хуже для пехоты. У пехоты нет прорыва. Третья пехота 5 база прорыва. 50*0,1*4+280*0,4*4=468 из 600 .

Высокое значение прорыва уменьшает урон в атаки от почти всего до 0,1 по танкам.

Дальше артиллерия у неё организации 0! Значит за такт она должна нанести больше урона организации чем есть у противника. 60 для первой пехоты(65 для горняков). Стоит в 1,26 дороже или даже дешевле горной

У первой артиллерии 30 атак. базовый прорыв в пехоты 3 3*0,1*4+27*0,4*4= 44,4 урона организации из 60. В атаке всё печальней 22 защиты у пехоты 22*0,1*4+8*0,3*4= 21,6 урона. Карл 3 первых арт! что бы убить 1 первую пехоту.

У второй в 1939г. 40 атак +4 от исследование. 4*0.1*4+41*0,4*4= 67,2 Уже хватает на обычную(на горняков нет у них уже +10). Тут мы использовали оружие 1939г пехоты.

У последней 1942г 50 атак +15 от исследование. 5*0.1*4+61*0,3*4=99,6 Ура хватило последняя арта лучше в защите чем последняя пехота. А если доктрин блицкрига на фул, то для обычной 107 уже не канает . Против мотопехоты(1 уровня) ещё хуже прорыв +4 и доля пехоты 0,7 9*0,1*4*0,7+56*0,4*4*0,7+0,25(за счет противотанковой)=67,282 и режется броней на *0,5 если нет пробития. В атаке всё подледная без доктрин.

Реактива артиллерия тут уже интересней. Стоит в 2,7 раз дороже. В 1939г уже профит наносит 75,2 урона.

Реактивная 1943 хороша база 64 + 28,8 от исследований. Тут даже мотопехоту в защите обходит 72 по ней. По обычной наносит урон аж 142,5 из макс 105(фул ветка блицкрига в доктринах) организации. И в атаке до 100 по обычной пехоте.

ПТО организации 0. Зато надо снести 10 организации. База 15 но прорыв у танков всегда выше 18 у первого, 39/84. Значит 15*0,1*4= 6. ПТО дает бронебойность 75. то есть 10 пехоты + 1 птр равны 11 легким танкам. ПТО 1 берем из за бонуса по легким(всем). А с тяжёлыми уже не канает. И урона нет и побития мало.

ПТО 2 уже 9,8 из 10 по танкам. И опять же только легкие танки.

ПТО 3 уже неплохо 39*0,1*4=15,6 все ветки кроме блицкрига(+11 к организации) контрит. В атаке против танков всё то же самое.

Артиллерия на танках. Организации 0, в 5 раз дороже пехоты. Рассматриваем как артиллерию. Первая на легком хорошая замена артиллерии с уроном 63,6 .В наступление против первой пехоты атаки 54 хватит(это или второй легкий танк или 1 тяжёлый), а против последней . + доля пехоты всей армии падает. Против механизированной(3) в наступление надо от 90 атаки брать. С доктринами на блицкриг(по стороне мотопехоты) и 120 не хватает. Такая мотопехота будет вам в обороне дорог обходиться.

А вот вместе с танками уже осторожно. Если её поставить много для универсальности то она снизит прорыв, он в 20 раз меньше базовой модели(4 и 84 на современном) и можно нарваться на армию с большим значением танкового урона.

ПТ-САУ 0 организации. По причини высокого значения прорыва у танков, только предыдущим моделям танков наносится дополнительный урон. Но можно улучшить урон за счёт опыта, тогда и пт-сау на третьем тяжёлом хватит пробить современный танк. А так всё как в пто 26 урона(на первом тяжёлом) хватает нанести 10,4 к организации из 10, но помним про блицкриг с 21 организации для танков.

По доктринам блицкриг надо нерфить. 3200 организации у пехоты если через блицкриг. Возможно доктрина превосходства может создать конкуренцию, но только в левой последней ветки. Там дается +5 к сау, пту. То есть отряд с 200 организации и атаками 1800+ пехота, 1200+ танки. Фиг остановишь кроме авиации(только стоит 20к+) .

Спасибо за инфу. А можно по доктринам подробнее? Настолько ли круче блицкриг? Чисто эмпирически пока кажется, что с доктриной на артиллерию ничто не сравнится, войны выигрываются с соотношением потерь 5-10/1.

[Странник тени 16]

Что увеличивает живучесть: 1. Организация. Линейно чем больше тем лучше.

2. Броня. Если её не пробивают то модификатор*0,5. Тут у танков интересно 2 танка одной модели пробивают друг друга(на 1 побитие больше). Чисто танковая рота(кроме легких) против пехоты всегда имеет броню. Через доктрины не повышается.

3. Прорыв. Прорыва нужно столько что бы было больше атаки защитника, каждая единица атаки защитника сверх наносит на 300%(*0,4) больше урона. А тут самое интересное значение прорыва у тяжёлых танков в 1,8, у средних в 2,5 , а у легких в 5-6 раза выше их атаки. Атака танковая первой пехота в 26! раз меньше чем у легкого танка, пехота 3 уровня против современного в 24 раза. С сау не лучше атака где то в 1,5 раза выше чем у танков. То есть для легкого это всё равно в 3,3 раза. Для средней пт в 1,6 раз. То есть пробить прорыв может только тяжёлая пт-сау с улучшением за опыт. Причём так как она не имеет организации должна компенсировать минус от отрядов с организацией.

ПТУ убивают танки потому что у танков мало организации, а не потому что их атака провешивает защиту танку. и вот эти 10% в доктрине выглядят жалко это. Достичь заветных +300% не помогают.

Пытаться танком защитится от танка то же безумие Пехота с тежёлыми пт-сау вот решение.

Вот и получается что блицкриг апает хп танка в 1,9 -2,1 раза + 40% прорыва что делает не достигаемую заветную черту. + 75% хп пехоте. А перемолоть танки становиться намного сложнее.

А дальше вступает ии который штампует пехоту. А пехоту пробить проще как не удивительно её заоблачные защиты поддаются на раз. Первая катюша или артиллерия на 1 тяжёлом танке. И вот тут другие доктрины раскрываются. Просто по тому что комп не умеет играть. А я так ждал кучу танков от Германии в 1941г, а пришла пехтура.

[Baksik 33]

хз, как-то мне в мехкорпусах, с быстрым прорывом, не нравится микс танки+пт+сау. чисто танки выглядят солидней, хоть и дороже.

ну и полностью прокачанный танк имеет 84 надежности, лучше брать госпиталь, вместо ремонтников

хотя, если быть совсем честным, ии почти не строит танки, потому пт изначально - юзлесс. и почти не строит пт - потому танки ОП.

чисто танки вс танки+пт+сауНажмите здесь!

 

[Cкрыть]

1 современный пво батальон дает по статам (это с 5ью прокачками) 125 атаки, истребитель (реактивный с 5ью прокачками) дает 54 атаки по воздуху.

2 пво батальона стоят 600 очков (250 атаки), и на 600 очков можно нанять 600/32=18 истребителей с 972 атаки.

это если не говорить о том, что в воздухе воюют СОТНИ самолетов (200+ в самых слабых замесах и до 700 в самых крупных)

т.е. пво батальоны выходят дорогими и малозначительными.

т.е. и на них прекрасно можно забить.

вывод.

только танки с механкой и истребители с тактическими бомберами.

(бомбил кстати японию, 10 атомных бомб сбросил, у них единство до 25% и... и ничего. как воевали - так и продолжили)

Изменено 11.06.2016, 18:49:07 пользователем Baksik

[Tamplar 4]

ИМХО разбор в стиле хои 3. В четвертой множители играют бо'льшую роль (превосходства, поддержки и планирование). Во-вторых вопрос в ресурсах и местоположении. Баланс сейчас корявый настолько, что можно дивизиями из пехоты выиграть весь мир.

[Rumata87 66]

С СССР всё просто танки т-54 в середин 1940г и забить на всё. Пехоту как оборону границ хоть без нового снаряжение. В игре есть 2 параметра защита и прорыв(та же защита для атакующих). Так вот прорыв у пехоты почти нулевой и в атаке она на раз сливается.

Что мы имеем ПО ВИКИ(если кто залезет в файлы игры посмотрит буду рад) . Каждая атака наносит 2 урона прочности и 4 морали. И 6 если у вас в АТАКИ больше брони:

1. Прочность должно быть меньше чем в 2(в 3 если у вас не хватает пробиваемости в защите) чем организации. Но не обманывайтесь большими цифрами.

2. Организация. В игре написано среднее значение. И значит надо умножать на количество батальонов. Так что при 10 пехоты это 600. Можете навести в развёрнуто подразделение. Всякие сао, артиллерия и т.д идут с 0.

3. Пехотная атака это количество атак *4(6) организации *100% по пехоте. Для пехоты с 1 оружием 10*6=60

4. Противотанковая сколько атак по танкам 4*100% по танкам. Для пехоты 1*10=10(в случаи против пехоты *0)

5. Защита сколько атак уйдет в модификатор 0,1 урона(по вики 90% промах). Но каждая атака сбрасывает 1 единицу защиты. При 0 защиты шанс становиться 0,4(60%). база 22*10=220

6. Прорыв тоже самое что защита, только для атакующих. У пехоты 3*10=30

Каждый час игровой проходит перерасчёт. Вот как выглядит урон 2 пехотных 10 на 10. Защита 30*4*0,1+30*4*0,4=60 урона организации из 600 . Атакующие 60*0,1= 6. Грубо говоря защиты хватит ещё на 3,6 дивизии противника которые нанесут 21,6 урона ,а после будет прирост по 0,3 за каждую сверх 1 защиту. Тут вступает странность ии который любит атаковать пехотой. Выгода в защите очевидна.

У мехи(3) идёт удваивание защиты и прорыва + бронибойность +21(до 51 в общем) и баф +15% атак. Но стоит это дело в 7 раз дороже.

С танками другое дело у них мало организации 10*10=100(так что бонус на +1 это хорошо), но есть броня и у пехоты низкий против них урон. Для легких выглядит так 60*0,3(-70% от доли пехоты)+10*0,7=25 атак, для средних 20, для тяжёлых 16, современный 11. Что в уроне выглядит так 25*0,1*4=10 (8 ; 6.4; 4.4) . 10 легких танков нанесут 100*0,1*6(так брони больше)= 60 урона. Что соответственно -10% организации пехоте и танку -10%(8%; 6.4%; 4,4%) Вводим броню *0,5 = -5%(4%; 3.2%; 2.2%). Для 3 оружия + противотанковые(+50%) урон 11,4%(9,6;7,8%;6,36%). Но стоят танки дороже. Современный танк в 14 раз. Наносит урона 198 или 33%, получает от топ пехоты 6,36%. Так что можно сказать в 5 раз.

В защите танки ещё хуже для пехоты. У пехоты нет прорыва. Третья пехота 5 база прорыва. 50*0,1*4+280*0,4*4=468 из 600 .

Высокое значение прорыва уменьшает урон в атаки от почти всего до 0,1 по танкам.

Дальше артиллерия у неё организации 0! Значит за такт она должна нанести больше урона организации чем есть у противника. 60 для первой пехоты(65 для горняков). Стоит в 1,26 дороже или даже дешевле горной

У первой артиллерии 30 атак. базовый прорыв в пехоты с 1 оружием=3 3*0,1*4+27*0,4*4= 44,4 урона организации из 60. В атаке всё печальней 22 защиты у пехоты 22*0,1*4+8*0,3*4= 21,6 урона. Карл 3 первых арт! что бы убить 1 первую пехоту.

У второй в 1939г. 40 атак +4 от исследование. 4*0.1*4+41*0,4*4= 67,2 Уже хватает на обычную(на горняков нет у них уже +10). Тут мы использовали оружие 1939г пехоты.

У последней 1942г 50 атак +15 от исследование. 5*0.1*4+61*0,3*4=99,6 Ура хватило последняя арта лучше в защите чем последняя пехота. А если доктрин блицкрига на фул, то для обычной 107 уже не канает . Против мотопехоты(1 уровня) ещё хуже прорыв +4 и доля пехоты 0,7 9*0,1*4*0,7+56*0,4*4*0,7+0,25(за счет противотанковой)=67,282 и режется броней на *0,5 если нет пробития. В наступление только последняя арта сильнее пехоты в обороне и то если пехота без доктрин.

Реактива артиллерия тут уже интересней. Стоит в 2,7 раз дороже. В 1939г уже профит наносит 75,2 урона.

Реактивная 1943 хороша база 64 + 28,8 от исследований. Тут даже мотопехоту в защите обходит 72 по ней. По обычной наносит урон аж 142,5 из макс 105(фул ветка блицкрига в доктринах) организации. И в атаке до 100 по обычной пехоте.

ПТО организации 0. Зато надо снести 10 организации. База 15 но прорыв у танков всегда выше 18 у первого, 39 против 84 у современного. Значит 15*0,1*4= 6. ПТО дает бронебойность 75. то есть 10 пехоты + 1 птр равны 11 легким танкам. ПТО 1 берем из за бонуса по легким(всем). А с тяжёлыми уже не канает. И урона нет и побития мало.

ПТО 2 уже 9,8 из 10 по танкам. И опять же только легкие танки.

ПТО 3 уже неплохо 39*0,1*4=15,6 все ветки кроме блицкрига(+11 к организации) контрит. В атаке против танков всё то же самое.

Артиллерия на танках. Организации 0, в 5 раз дороже пехоты. Рассматриваем как артиллерию. Первая на легком хорошая замена артиллерии с уроном 63,6 .В наступление против первой пехоты атаки 54 хватит(это или второй легкий танк или 1 тяжёлый) + доля пехоты всей армии падает. Против механизированной(3) в наступление надо от 90 атаки брать. С доктринами на блицкриг(по стороне мотопехоты) и 120 не хватает. Такая мотопехота будет вам в обороне дорог обходиться.

А вот вместе с танками уже осторожно. Если её поставить много для универсальности то она снизит прорыв, он в 20 раз меньше базовой модели(4 и 84 на современном) и можно нарваться на армию с большим значением танкового урона.

ПТ-САУ 0 организации. По причини высокого значения прорыва у танков, только предыдущим моделям танков наносится дополнительный урон. Но можно улучшить урон за счёт опыта, тогда и пт-сау на третьем тяжёлом хватит пробить современный танк. Так же как в пто 26 урона(на первом тяжёлом) хватает нанести 10,4 к организации из 10, но помним про блицкриг с 21 организации для танков.

По доктринам блицкриг надо нерфить. 107 организации у пехоты если через блицкриг, 21 у танков. Возможно доктрина превосходства может создать конкуренцию, но только в левой последней ветки. Там дается +5 к сау, пту. То есть отряд с 200 организации и атаками 1800+ пехота, 1200+ танки. Фиг остановишь кроме авиации(только стоит 20к+) .

ну т.е если подтожить строит надо танки с реактивной артой а пехота особо не спасает?

[Arimand 163]

хз, как-то мне в мехкорпусах, с быстрым прорывом, не нравится микс танки+пт+сау. чисто танки выглядят солидней, хоть и дороже.

ну и полностью прокачанный танк имеет 84 надежности, лучше брать госпиталь, вместо ремонтников

хотя, если быть совсем честным, ии почти не строит танки, потому пт изначально - юзлесс. и почти не строит пт - потому танки ОП.

чисто танки вс танки+пт+сауНажмите здесь!

 

[Cкрыть]

1 современный пво батальон дает по статам (это с 5ью прокачками) 125 атаки, истребитель (реактивный с 5ью прокачками) дает 54 атаки по воздуху.

2 пво батальона стоят 600 очков (250 атаки), и на 600 очков можно нанять 600/32=18 истребителей с 972 атаки.

это если не говорить о том, что в воздухе воюют СОТНИ самолетов (200+ в самых слабых замесах и до 700 в самых крупных)

т.е. пво батальоны выходят дорогими и малозначительными.

т.е. и на них прекрасно можно забить.

вывод.

только танки с механкой и истребители с тактическими бомберами.

(бомбил кстати японию, 10 атомных бомб сбросил, у них единство до 25% и... и ничего. как воевали - так и продолжили)

А зачем такая большая дивизия?

Я дивизиями по 4 средних танка и 3 мотопехоты, уже пол мира завоевал, и Барбароссу почти закончил за полтора месяца Большая дивизия = меньше дивизий, менее удобно окружать.

[Baksik 33]

А зачем такая большая дивизия?

Я дивизиями по 4 средних танка и 3 мотопехоты, уже пол мира завоевал, и Барбароссу почти закончил за полтора месяца Большая дивизия = меньше дивизий, менее удобно окружать.

да это исторически так сложилось.

я вообще изначальный шаблон переделывал и много открыл ячеек. и строил мало дивизий, т.к. не планировал воевать по всему миру.

сейчас-то я знаю, что мне арта/пт/сау/зенитки нафиг не нужны.

и лучше сделать 48 маленьких дивизий 4+4 (танки/мехпех) и гонять их с фельдмаршалом чем 24 больших 8+8 гоняемых с генералами.

ну и все упирается в ширину фронта, которая базовая 80. (наверное даже лучше делать 5+5, что б фронт был 20)

а так большая дивизия, с фронтом под 50 смело въезжает в любое скопление противника, и, если там нет пролива, выбивает его.

ради прикола загрузил свой сейв за сторону амеров.

у них там 450 000 танков на складе (правда легких, 81 завод ), 1,5кк пехотного вооружения (93 завода работает), 1,2кк грузовиков (65 заводов).

но дивизии он не стремится формировать.

не умеет ии ни в тактику, ни в стратегию.

а еще у него 120 типов (модификаций) эсминцев...

Изменено 11.06.2016, 22:06:39 пользователем Baksik

[GameForGame 2,949]

Вот оптимальные составы большинства дивизий, только вот на острова я что нить потолще бы брал.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[Insolent 332]

Вот оптимальные составы большинства дивизий, только вот на острова я что нить потолще бы брал.

]]>Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ]]>

На басурманском и без картинок - ето не оптимально.

[Baksik 33]

Вот оптимальные составы большинства дивизий, только вот на острова я что нить потолще бы брал.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

совершенная хрень написана.

в игре игроку НЕ выгодно сидеть в дефе. игрок должен атаковать.

а атаковать нужно танками.

и да, бонус от пт/арты/пво на танковых шасси сильно уступает чистой танковой армии, особенно, если ее прокачать.

но конечно, если вы хотите всю игру просидеть на кипре и отбиваться от десантов - то да, там можно застроиться пехой (морпехами) и говорить какой ты гениальный тактик.

Изменено 12.06.2016, 16:11:16 пользователем Baksik

[Insolent 332]

совершенная хрень написана.

в игре игроку НЕ выгодно сидеть в дефе. игрок должен атаковать.

а атаковать нужно танками.

Да вообще без разницы чем атаковать, особенно если етого чем дофига и снабжение позволяет.

ИИ не даёт челенжа.

Для меня недавно было открытием, что можно сливать боевой опыт на модели авиации, флота и танков.

Столько прикольного гемора оказывается сделали, мне даже грустно от етого стало, тк я от японского моря до Балтики прошёл дивизиями созданными по шаблонам первой войны с Китаем.

Я Германию чехвостил лёгкими танками 36года выпуска, с прикрытием из Катюш и пехоты с лопатами.

Ща вот начал по новой, начну в авиацию и танки, чтоб нагибать красивее.

ЗЫ: единственно что останется неизменным - дивизия не должна иметь толщину больше 30(ширина фронта), ето банально не выгодно.