армия Шаблоны дивизий

[issilendil 1]

Тогда упираешься в пехтурку и арту )

[Роман Кушнир 2,977]

1 час назад, fortem сказал:

И насчет роты обеспечения еще интересует вопрос: она расход припасов снижает на 10%

 

Именно так. 

1 час назад, fortem сказал:

Насколько мне известно расход припасов в хои4 вобще какой то эфемерный показатель, припасы эти в экономике не производятся (и вобще хз откуда берутся)

 

Не совсем так. У дивизий есть параметр расхода припасов. Если сумма этого параметра у дивизий, находящихся в провке превышает ее лимит снабжения, то они начинают терять определенный процент людей и снаряжения (винтовок, арты, допснаряги, танков, САУ и т.п.), которые вполне реальны. 

 

Изменено 16.02.2017, 13:26:13 пользователем Роман Кушнир

[fortem 17]

2 минуты назад, Роман Кушнир сказал:

 

Именно так. 

 

Не совсем так. У дивизий есть параметр расхода припасов, если сумма этого параметра у дивизий, находящихся в провке превышает ее лимит снабжения, то они начинают терять определенный процент снаряжения (винтовок, арты, допснаряги, танков, САУ и т.п.). 

 

Ога, я и писал что то типо: рота снабжения повышает лимит снабжения в регионе на 10%(можем 22 вместо 20 держать -  как то не очень профитно выглядит). 

Больше видимо плюшек нет ни каких. Или есть?

[Роман Кушнир 2,977]

Только что, fortem сказал:

можем 22 вместо 20 держать -  как то не очень профитно выглядит

 

Если ты воюешь в Европе - да, там она не нужна. Если в Африке, Азии, Южной Америке или даже совке, где часто не помещается даже 4 дивы на провку, то весьма необходима. 

2 часа назад, issilendil сказал:

Полиция ставиться к кавалерии и на подавление недовольства на захваченных территориях ))) Радио дает бонус к планированию а на резервы ее влияние минимально )

 

Пихать полицию к кавке - пустая трата допки. Гораздо дешевле кинуть еще одну бригаду самой кавы. Радио дает весьма существенный бонус к вводу резервов в бой, что особенно проявляется, когда прет вал танков и дивки очень быстро отлетают. 

 

 

[issilendil 1]

если у тебя нет лимита на людские ресурсы то добавляй кавалерию трать людей и оружие а мне дешевле ставить полицию ) Она уже на 2 уровне дает больше чем одна конячка )

[Роман Кушнир 2,977]

Только что, issilendil сказал:

если у тебя нет лимита на людские ресурсы то добавляй кавалерию трать людей и оружие а мне дешевле ставить полицию ) Она уже на 2 уровне дает больше чем одна конячка )

 

МП в игре проблема разве что на Люксембурге. Вкачивать полицию еще и до 2-го уровня - вообще безумие. В отличие от людских ресов, науки в игре постоянно не хватает. 

[issilendil 1]

В сетевой игре вообще не нужны ни кавалерия ни полиция ))))

[Роман Кушнир 2,977]

3 минуты назад, issilendil сказал:

В сетевой игре вообще не нужны ни кавалерия ни полиция ))))

 

Германии нужно под сотню кавки для покрытия Франции, Польши и Бенилюкса. 

[issilendil 1]

Германии да ) А другим нет )

[issilendil 1]

 

 

[D13R 238]

Спустя время, стоит ли использовать дивизии шириной в 10 единиц? В частности, в игре против компьютера и на основе батл-планов?
На ум приходят следующие шаблоны:
1) пехотная дивизия - 3 пехоты, 1 арта, 1 пт. арта. В поддержке сапёры, разведка, арта (бонус доктрины +50%), связь, рем. рота.

2) танковая дивизия - 2 танка, 3 мото. пехоты. В поддержке сапёры, разведка, арта (бонус доктрины +50%), связь, рем. рота.

 

Хотя это уже бригады, а не дивизии.

Изменено 17.02.2017, 19:24:49 пользователем D13R

[corba 219]

1 час назад, D13R сказал:

Спустя время, стоит ли использовать дивизии шириной в 10 единиц?

А что изменилось за это время?

 

Через артиллерийские роты у малых дивизий по-прежнему есть преимущество по сравнению с аналогичными большими. Если забивать стек на 80 и сравнивать с дивизией на 40, то 6 дополнительных рот дают +126 п. к противопехотной атаке, что равнозначно 3 дополнительным батальонам арты. 

Прибавка весьма значительна, но лично я такие дивизии не делаю поскольку не пользуюсь батлпланами, как впрочем и не делаю ставку на силовое решение в игре.

 

Изменено 17.02.2017, 20:30:37 пользователем corba

[IIIypa 14]

1 час назад, D13R сказал:

Спустя время, стоит ли использовать дивизии шириной в 10 единиц? В частности, в игре против компьютера и на основе батл-планов?
На ум приходят следующие шаблоны:
1) пехотная дивизия - 3 пехоты, 1 арта, 1 пт. арта. В поддержке сапёры, разведка, арта (бонус доктрины +50%), связь, рем. рота.

2) танковая дивизия - 2 танка, 3 мото. пехоты. В поддержке сапёры, разведка, арта (бонус доктрины +50%), связь, рем. рота.

 

Хотя это уже бригады, а не дивизии.

Я в африке использую 4пех+арта в поддержке, ну и вдв 4ВДВ+2арты в поддержке

[злой юзер 352]

Я ещё раз настоятельно направляю адептов узких дивизий вкуривать формулы расчёта урона и повреждений.

[corba 219]

33 минуты назад, злой юзер сказал:

Я ещё раз настоятельно направляю адептов узких дивизий вкуривать формулы расчёта урона и повреждений.

Вы бы не могли более точно меня направить и указать адрес где можно прочитать эти формулы?

 

PS: Не являюсь адептом и исключительно, так сказать, из-за тяги к знаниям.

[злой юзер 352]

13 минуты назад, corba сказал:

Вы бы не могли более точно меня направить и указать адрес где можно прочитать эти формулы?

 

PS: Не являюсь адептом и исключительно, так сказать, из-за тяги к знаниям.

Да прямо здесь,в этой теме и окрестных несколько раз уж всё просчитывалось  Прямую ссылку дать затруднительно, но, думаю, на последних, скажем, 20 страницах всё есть.

[Zelchenko 1,081]

@corba @злой юзер Мужики, я думаю собрать это все в одном месте. Сделаем

[gvalhgvin 189]

6 часов назад, злой юзер сказал:

Да прямо здесь,в этой теме и окрестных несколько раз уж всё просчитывалось  Прямую ссылку дать затруднительно, но, думаю, на последних, скажем, 20 страницах всё есть.

что бы там не говорили адепты тонких дивизий но они все же ситуативны, в зарубах рулят толстые, слишком велик рандом, простое сложение характеристик тут не катит, да и потери тонкие дивизии несут больше, так как параметр защиты каждой в отдельности меньше чем одной толстой, в битве в одной провинции каждая дивизия имеет свой параметр защиты, и 4 по 10 не будут равны одной на 40 хотя математически могут ее даже превосходить но в конкретном сражении их атака и защита будут считаться отдельно для каждой, и урон они будут получать в соответствии со своим индивидуальным параметром защиты а не совокупным. а урон наносимый им толстой дивизией не будет размазываться по ним в равной мере а будет раскидываться в случайном порядке кубиком, в итоге они одна за другой будут вылетать из боя, что собственно мы и видим в реале. тонкие дивизии хороши там где либо плохая инфра, либо линия фронта так длинна что враг просто не может ее всю закрыть, это все конечно касается пехотных дивизий, с механизированными ситуация больше зависит от их назначения и варианта техники

[злой юзер 352]

Спойлер

49 минут назад, gvalhgvin сказал:

что бы там не говорили адепты тонких дивизий но они все же ситуативны, в зарубах рулят толстые, слишком велик рандом, простое сложение характеристик тут не катит, да и потери тонкие дивизии несут больше, так как параметр защиты каждой в отдельности меньше чем одной толстой, в битве в одной провинции каждая дивизия имеет свой параметр защиты, и 4 по 10 не будут равны одной на 40 хотя математически могут ее даже превосходить но в конкретном сражении их атака и защита будут считаться отдельно для каждой, и урон они будут получать в соответствии со своим индивидуальным параметром защиты а не совокупным. а урон наносимый им толстой дивизией не будет размазываться по ним в равной мере а будет раскидываться в случайном порядке кубиком, в итоге они одна за другой будут вылетать из боя, что собственно мы и видим в реале. тонкие дивизии хороши там где либо плохая инфра, либо линия фронта так длинна что враг просто не может ее всю закрыть, это все конечно касается пехотных дивизий, с механизированными ситуация больше зависит от их назначения и варианта техники

 

 Именно! 

[gvalhgvin 189]

В 09.10.2016 в 22:45, злой юзер сказал:

В полицейских дивизиях смысла нет. Легче 1-2 пехоты с фронта снять, чем тратить ресурсы на очень специализированные войска, от которых на фронте толку нет.

Мотопехота также странное явление. Поскольку является обычной пехотой без брони, но с функцией действовать на самом острие атаки. Где и танком не комфортно.

вставлю и я свои 5 копеек, в полицейских дивизиях смысла есть, и до фига. 1 правильно собранная полицейская дивизия будет эффективней 3-4 фронтовых пехотных, а стоить будет дешевле 1-й. например 10 кавы, в поддержке менты, лопата, арта, пво, бинокль. такая дивизия закопавшись в порту на оккупированных территориях может не только надежно держать порт, но и гонять партизан в целом регионе. 1 максимум 2 таких дивизии полностью снимают эффект партизан с региона где находятся, а ведь это может быть промышленный регион типа Кракова, короче при наличии больших оккупированных территорий полицейские дивизии себя окупают, тем более что им можно включить низкий приоритет перевооружения, и они будут донашивать старое трофейное барахло, как оно собственно было в реале.

суть мотопехоты до появления мехов в том что бы давать организацию бронетехнике, которая как раз и будет бить, да и для ввода в прорыв для скоростного нарезания котлов