Япония - Страница 30 - Стратегия и тактика - Strategium.ru Перейти к содержимому

Япония

Рекомендованные сообщения

Insolent

Начал партию за Японию, мечтая косоглазых задружить с СССР.

Снабжал Советы техникой, покупал углеводороды, дружил политикой, показывал Германии фигу, при зазывах в Ось, и всё даром.

В 42 СССР мне объявляет войну, предварительно состряпав на меня претензию в марионетки.

Благо что к моменту начала войны я всю границу караулил.

Причём получилось дико странно, либо ИИ конкретно тупой, либо война СССР против меня скриптом задана и Союз просто не был к етому готов.

Граница у СССР была считай через одного под охраной, к моменту когда с поездов начали сходить первые дивизии Советов я уже часть Монголии и половину ДВ откусил. У меня в атаке было ~40 дивизий + подсос из пехотных погранцов.

По дивизиям Советы на 25% сильнее(из статы при выходе), по промышленности я их прям перед войной начал обгонять.

Даже во время войны у меня с ними только -13 отношение...

Сдаётся мне что через пару лет я услышу: "отступать некуда - позади Москва".

Собственно у кого-то получилось с ними задружить?

ЗЫ: хотел попробовать поменять им идеологию на Фашизм, но перед войной успел только 30% набрать.

Ссылка на комментарий

Закреплённые сообщения
DOPAEMOH
1 час назад, Dwr-187 сказал:

Без универсалок это просто корм для бомберов и авиков и не более того.

Универсалки, корм для первой линии.

ПВО от ПВО-баржи во второй линии хватает за глаза. Вы же продолжаете долбиться об стену.

Ссылка на комментарий

Во кадры.

Есть другой выход.

А именно

1 берем япошек.

2 берем техи 40 или 44 года.( пикемоше -чето отминусовать по его выбору из ненужного).

3 даем 100-200-300или 500 опыта.

4 даем 30-50 - 100 верфей и 1-1.5 года производства на них.

Итого каждый рисует чяго поимеет и пи ..... Меряетесь. 

А каждый желающий сложит свое мнение.

Всех благ.вен

Ссылка на комментарий

Dwr-187
7 часов назад, DOPAEMOH сказал:

Универсалки, корм для первой линии.

 

Практика это не подтверждает. Увы.

Ссылка на комментарий

АйПишник

Эх, всё-таки, как это неоднократно прозвучало в этой теме выше, не стОит в одну кучу бросать Японию и Испанию с Португалией. У японцев вполне хватает возможностей и потенциала для строительства значительного числа лёгких крейсеров (и некоторого числа тяжёлых крейсеров) с кучей лёгких средних орудий, эсминцев с глубинными бомбами (и практически только с ними) и ПВО-барж на базе... да пускай сверхтяжёлого линкора, чтобы наверняка. Будь хоть трижды универсальные орудия гениальным вариантом для Испании/Португалии, Японии ни к чему быть на их уровне. Нужно тянуться, сколько хватит сил, к уровню ВБ и, чего уж мелочиться, США.

Ссылка на комментарий

DOPAEMOH
10 часов назад, Dwr-187 сказал:

Практика это не подтверждает.

:Cherna-facepalm:

Какая нахрен практика?

Универсалки слабее чем нормальные легкие батареи, ПВО в эскадре хватает от ПВО-барж, т.к. у эффективности ПВО эскадры есть софткап, после которого прирост за каждое лишнее орудие ПВО/универсалку будет минимальным.

Вопрос, нахрена ставить то, что слабее, дороже, так ещё и избыточно?

Ссылка на комментарий

Dwr-187
9 часов назад, DOPAEMOH сказал:

:Cherna-facepalm:

Какая нахрен практика?

Универсалки слабее чем нормальные легкие батареи, ПВО в эскадре хватает от ПВО-барж, т.к. у эффективности ПВО эскадры есть софткап, после которого прирост за каждое лишнее орудие ПВО/универсалку будет минимальным.

Вопрос, нахрена ставить то, что слабее, дороже, так ещё и избыточно?

 

Такая. Статистика боёв, если угодно.

Предлагаю закончить в этой теме этот явный оффтоп.

_________
добавлено 1 минуту спустя
10 часов назад, АйПишник сказал:

Эх, всё-таки, как это неоднократно прозвучало в этой теме выше, не стОит в одну кучу бросать Японию и Испанию с Португалией

 

Это да, просто основные и как раз самые интересные прогоны как раз за всякие Виши, Испанцев и Портов :sdayus:

Ссылка на комментарий

DOPAEMOH
2 часа назад, Dwr-187 сказал:

Такая. Статистика боёв, если угодно.

Во первых, у меня моего ноутбука нет и в ближайшие полгода не будет точно.

Во вторых, гляньте хоть одну нормальную МП-лигу, с пряморукими Япой-США.

 

2 часа назад, Dwr-187 сказал:

Предлагаю закончить в этой теме этот явный оффтоп.

Где тут оффтоп? Вы предлагаете комплектовать японский флот дерьмом, которого он себе позволить не может. Из простых цифр понятно что универсалки - мусор, т.к. столько ПВО в эскадре нахрен не упало, особенно в ущерб огневой мощи.

 

3 часа назад, Dwr-187 сказал:

Это да, просто основные и как раз самые интересные прогоны как раз за всякие Виши, Испанцев и Портов

Вот и предлагайте мусор во флот для этих мусорных стран в соответствующих темах, а не в теме Японии, которому надо бороться минимум против флота США (который способен слепить себе что угодно к 1941 году), а вы заранее сливаете флотскую технологическую гонку установкой во флот всевозможного мусора.

Ссылка на комментарий

В 24.06.2022 в 09:42, DOPAEMOH сказал:

Вопрос, нахрена ставить то, что слабее, дороже, так ещё и избыточно?

Единственное, для чего стоит ставить универсалки вместо батарей ЛК - вес. Это если вам нужно дотянуть проект до тех же 32 узлов.

Я вижу народ пытается в логику и не совсем понимает, что механика игры от нее далека. Из за механики охранения, легкие орудия - ультимативны, побеждает тот флот, охранение которого сильнее по этому параметру. Даже палубная авиация, в сражении флотов, может только поменять соотношение потерь, но не результат.
Пока охранение живо - торпеды бесполезны, их эффективность режется до неприличных значений. Как только охранение умерло - бой проигран и там уже без разницы, сколько у вас торпед, хватит и одного, обязательного для эсмов, слота.
ПВО, даже самое прокачанное, погоды не делает. Погоду делает зеленый воздух. Если его нет - самолеты вас будут топить вне боя, при самом крутом ПВО. Непосредственно в сражении может помочь только на танкобаржах, ибо приоритет ударов будет идти на самые тяжелые корабли, и им как раз хватит жира выжить. И то я бы перестроил баржу в авик и напихал бы ее ястребами. Больше толку.


 

Изменено пользователем lewerlin
Ссылка на комментарий

Gulaev
В 24.06.2022 в 09:42, DOPAEMOH сказал:

Универсалки слабее чем нормальные легкие батареи

Параметр "Атака легких орудий" у 4-й легкой батареи и у универсалки - одинаковый. Легкая незначительно превосходит универсалку по бронепробиваемости, а у универсалки намного выше ПВО (оно у нее просто есть:)). По-моему параметр ПВО для эсминца нужнее. Что не так в моих рассуждениях?

Ссылка на комментарий

17 минут назад, Gulaev сказал:

Что не так в моих рассуждениях?

Речь шла о легких батареях ЛК. На Эсминцах понятно, что универсалки топ.

Ссылка на комментарий

Gulaev
5 минут назад, lewerlin сказал:

Речь шла о легких батареях ЛК

Вы имеете в виду легкий крейсер? Ему, действительно не нужны универсалки - его работа топить вражеские легкие корабли и для этого у него есть своя батарея, которая делает это лучше всего.. Но от ПВО отказываться тоже не нужно. Все хорошо в меру:)

Ссылка на комментарий

2 минуты назад, Gulaev сказал:

Вы имеете в виду легкий крейсер? Ему, действительно не нужны универсалки - его работа топить вражеские легкие корабли и для этого у него есть своя батарея, которая делает это лучше всего.. Но от ПВО отказываться тоже не нужно. Все хорошо в меру:)

Выше был приведен скрин проекта как раз  легкого крейсера с частью вспомогательных универсалок(у нас универсалок два вида), вместо батарей ЛК.
Касательно ПВО - там цифры все равно такие, словно его и нет вовсе. Ультимативное ПВО - истребители и зеленый воздух, все остальное  - плацебо. Поэтому смысл вспомогательных универсалок на крейсерах только в скорости(они ее меньше режут).

Ссылка на комментарий

Gulaev
3 минуты назад, lewerlin сказал:

Выше был приведен скрин проекта как раз  легкого крейсера

А-а-а! Странный проект. Зачем крейсеру сонар???

 

5 минут назад, lewerlin сказал:

вместо батарей ЛК.

Согласен, это - извращение:)

Ссылка на комментарий

6 минут назад, Gulaev сказал:

Зачем крейсеру сонар???

В том проекте ХЗ, Но вообще "Светлякам" сонар как раз и ставят вместо СУО.

Ссылка на комментарий

raumss89
22 минуты назад, Gulaev сказал:

А-а-а! Странный проект. Зачем крейсеру сонар???

 

Согласен, это - извращение:)

Я ставлю на крейсеры не только сонар, но и глубинные бомбы с самолётом. Называется сие - большой противолодочный корабль. Пользую там, до куда эсминцы не доплывают. 

Ссылка на комментарий

Gulaev
44 минуты назад, raumss89 сказал:

Я ставлю на крейсеры не только сонар, но и глубинные бомбы с самолётом. Называется сие - большой противолодочный корабль. Пользую там, до куда эсминцы не доплывают. 

Я в противолодочные корабли переделывал весь старый флот. Тяж. крейсера - в авики, ЛК - как Вы сказали, ну и эсминцы. Но пользовал только вблизи своих берегов, чтобы амерским подложкам жизнь медом не казалась. И даже с полностью зеленым воздухом и радарами на каждом острове все равно они меня доставали, пока не зачистил весь Тихий Океан. А уж лезть куда-то в дербеня, чтобы там вражеские подлодки топить, мне было не по карману.

Ссылка на комментарий

DOPAEMOH
17 часов назад, lewerlin сказал:

Единственное, для чего стоит ставить универсалки вместо батарей ЛК - вес. Это если вам нужно дотянуть проект до тех же 32 узлов.

Игры под рукой нет, но Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

 

17 часов назад, lewerlin сказал:

И то я бы перестроил баржу в авик и напихал бы ее ястребами.

Выше дал ссылку, ПВО режет урон вражеской авиации, чего истребы не дают. И они лишь дают процент перехвата, что не оправдывает их наличие в нормальном морском бою.

 

2 часа назад, raumss89 сказал:

Я ставлю на крейсеры не только сонар, но и глубинные бомбы с самолётом. Называется сие - большой противолодочный корабль. Пользую там, до куда эсминцы не доплывают. 

Желаю вам удачи в попытке поиска ПЛ 1940 года с шноркелем, если у вас не будет нормального споттера (корпус крейсера 1940 года (если есть спецКБ, хорошо), с фуллом катапульт, радаром и сонаром). Универсальные корабли в игре работают через одно место, и нет смысла их делать.

Ссылка на комментарий

думаю и так все знают но пока что жив абуз через вступление в ось в 1936 и войну  с нидерландами - через них потом к 1939 можно забить британию и сша, там уже и сам рейх можно, хотя я его сразу после британии чтоб слишком сильным не стал. Даже вц сделался таким методом, но думаю для большинства слишком просто/нечестно а в мп и вовсе запрещено

Ссылка на комментарий

Красная ветка и демократическая лишь для галочки добавлены, скучные короче. Общий Китай стало тяжелее бить, из-за изменения снабжения. Не приноровился еще 

Ссылка на комментарий

СиреневыйБублик
В 24.06.2022 в 09:42, DOPAEMOH сказал:

:Cherna-facepalm:

Какая нахрен практика?

Универсалки слабее чем нормальные легкие батареи, ПВО в эскадре хватает от ПВО-барж, т.к. у эффективности ПВО эскадры есть софткап, после которого прирост за каждое лишнее орудие ПВО/универсалку будет минимальным.

Вопрос, нахрена ставить то, что слабее, дороже, так ещё и избыточно?

Ну, ты немного чрезмерно категоричен. Универсалки и любое пво в первой линии конечно клоунство, на которое способны только синглочелики (не знающие, что авиация фокусит последовательно авики->линейка->тяж кр->остальная мелочь), но ведь на самом деле даже 3 пво барж может не хватить, если играть без авиации.
А делать авиацию или не делать - зависит от правил, если реактивы итала не запрещены, то союзники должны играть без авиации.

В такой игре нужно выкидывать авики на мейн вместе со всяким слабым мусором, стартовую линейку конверсить на пво и допиливать 3, а лучше 4 пво баржи.

_________
добавлено 2 минуты спустя
В 19.06.2022 в 07:47, Dwr-187 сказал:

с какой бы радости? Война идёт именно с корабликами ИИшки, а с ними лучше всего воюют именно ударные 3-х торпедные эсминцы. Если у ИИ будут другие - посмотрим. И конвои они топят лучше, к слову. По 20-30 судёнышек за раз иногда!

Синглочелики в своем репертуаре)))) Пытаются разработать 9000 айсикью мувы, чтобы нагибать нарочно сделанного таким беспомощного ботика))) Еще и анализы на основании войны против аишки делают, криииииинж:Cherna-facepalm:

Ссылка на комментарий

Присоединиться к обсуждению

Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Ответы 636
  • Создано
  • Последний ответ
  • Просмотры 115830

Лучшие авторы в этой теме

  • DOPAEMOH

    60

  • Artanis

    38

  • vvk74

    30

  • gleboxx

    30

  • Calc

    25

  • Dwr-187

    24

  • corba

    21

  • Simplicissimus

    20

  • вен

    17

  • Carrachiolla

    17

  • Олег_К

    16

  • Bodkens

    16

  • ljekio

    14

  • Инженер

    11

  • Versificator

    11

  • Gulaev

    10

  • Insolent

    9

  • Паничкин Сергей

    9

  • fortem

    8

  • Tovarish Mrakobes

    8

  • Pleve

    8

  • Yosce

    7

  • Flamme

    7

  • Spyker

    7

Лучшие авторы в этой теме

Популярные сообщения

Madvaug

Поиграл несколько каток подряд на Японии и решил поделиться впечатлением, может кому будет полезно =)   Япония - умнейшая страна в игре (!), она может получить пятый слот исследований уже тр

Pika4

Йо-хо-хо! 13 ронинов на сундук почившего дайме и бутылка сакэ! Решил в кое веки добраться до этого творения параходов (со второй попытки). Первая попытка не взлетела, потому что увидев уйму табли

SergeyRom

Ну что за дурная привычка придумывать другим народам унижительные прозвища, "косоглазые" лишь говорят о несформировавшейся сознательности у ТС, а не о том что японцы косоглазые, по факту никакого ко

Insolent

Начал партию за Японию, мечтая косоглазых задружить с СССР. Снабжал Советы техникой, покупал углеводороды, дружил политикой, показывал Германии фигу, при зазывах в Ось, и всё даром. В 42 СССР мне об

Lurck

Стартовых войск хватает, что бы сходу проломить Китай и вайпнуть ему большую часть армии, у Японии со стратра 30 дивизий маленьких, и 15 больших пехоты, 1 морпех, 2 мотодивизии, 3 танковых, 9 коней. Н

Инженер

Играть за Комм. Японию - это как, ну я не знаю, бить себя молотком по пальцам. Пробовал накопить запас оружия, насоздавал около 15 дивизий, но не разворачивал их с тем, чтобы развернуть непостредствен

gleboxx

И где вы увидели бесполезную критику? Вы правда считаете, что провки СССР на запад от Урала хуже чем восточные? Япония, как и большинство стран, сильно страдает от недостатка нефти и резины. Вост

Artanis

Вот как работает сама стратегия противодесантной защиты через субмарины (кстати историческая голландская): прилегающие моря патрулирует флот субмарин с приказами "разрешить отделяться на ремонт"

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу


Copyright © 2008-2024 Strategium.ru Powered by Invision Community

×
×
  • Создать...