Авианосцы и все что с ними связано

[asirisrus 26]

Предлагаю обсуждать технику использования авианосцев.

У меня пара вопросов по ним.

- Как заменить на авианосцах самолеты.

Нашел только что во время строительства авианосца можно выбрать базовое распределение самолетов и все.

И не понятен механизм пополнения этих самых палубных самолетов, чтобы полнить резервы нужно нет в порт заходить ? или они сами разберутся.

- Палубной авиацией надо управлять также как и обычной ? то-есть не только флоту дать приказ но еще и самой авиации? так просто она не летает?

Играл за японию

Выделил флот 2 авианосца + 20 кораблей сопровождения.

Выдал им 3 сектора с задачей находить и уничтожать все живое.

Китай поднял над одним из сеторов 4 штурмовика выдало сообщение о превосходстве в воздухе. Как ? если на кораблях по 55 штук.

[DartX 6]

В 09.06.2018 в 22:07, PsychoShooter сказал:

Есть ли смысл строить авианосцы (да и флот в целом) Польше?

Если ваша Польша уже готова покорять Америку - то да.

 

Ну а если серьезней подойти к вопросу - то палубные истребители заходят в морской бой и могут перехватывать  вражескую авиацию прямо в бою, а наземные -нет. Поэтому иметь авик хоть самый начальный с максимальным истребительным крылом - крайне желательно. Задачу же утопления вражеских посудин лучше поручить другим кораблям и обойтись без ударной палубной авиации. Имхо.

Изменено 25.08.2018, 22:14:35 пользователем DartX

[Publius 1,362]

Качественная палубная авиация (бобры) отлично калечит вражеские линкоры. Но потери в битве с крупным флотом среди этой самой авиации будут большими. Я лично предпочитаю клепать армады линкоров, но наличие парочки авианосцев (1 с истребителями, другой с бомбардировщиками) в флоте решительно увеличивает живучесть и результативность, хоть за это и приходится платить заводами.

[Flamme 2,134]

1 час назад, Publius сказал:

Но потери в битве с крупным флотом среди этой самой авиации будут большими.

Однако и потери этого самого флота будут огромными - при том, что потери вашего достаточно мизерными (и те, чаще всего будут приходиться на мелкие корабли, которые быстро строятся). Как по мне размен весьма выгодный: самолёты производятся намного быстрее кораблей.

Изменено 28.08.2018, 15:36:10 пользователем Flamme

[Publius 1,362]

2 часа назад, Flamme сказал:

Однако и потери этого самого флота будут огромными - при том, что потери вашего достаточно мизерными (и те, чаще всего будут приходиться на мелкие корабли, которые быстро строятся). Как по мне размен весьма выгодный: самолёты производятся намного быстрее кораблей.

Авиация требует отдельных исследований и фокусов. Если на это нет ресурсов, то проще просто наклепать морских бобров наземного базирования и выносить флоты без авиков.

[Flamme 2,134]

16 минут назад, Publius сказал:

Авиация требует отдельных исследований и фокусов. Если на это нет ресурсов, то проще просто наклепать морских бобров наземного базирования и выносить флоты без авиков.

Это, конечно, тоже вариант - но он годится только для тех, кто ведёт на море ограниченные действия. Для полномасштабной войны - никаких бобров не хватит... тем более, что они, ИМХО, зачастую работают всё же гораздо хуже корабельной авиации из-за проблем с покрытием.

[Publius 1,362]

1 час назад, Flamme сказал:

Это, конечно, тоже вариант - но он годится только для тех, кто ведёт на море ограниченные действия. Для полномасштабной войны - никаких бобров не хватит... тем более, что они, ИМХО, зачастую работают всё же гораздо хуже корабельной авиации из-за проблем с покрытием.

За тот же Рейх это практически единственный вариант, если конечно не получилось как у меня в последней катке когда я вышел в свержение Гитлера и Британия пошла не на меня, а куда-то там в Китай что дало мне время на поклёпку хорошего флота. За Третий Рейх такой халявы ждать не приходится и борьба с Британией тут только через морских бобров. 

[Flamme 2,134]

20 часов назад, Publius сказал:

За тот же Рейх это практически единственный вариант, если конечно не получилось как у меня в последней катке когда я вышел в свержение Гитлера и Британия пошла не на меня, а куда-то там в Китай что дало мне время на поклёпку хорошего флота. За Третий Рейх такой халявы ждать не приходится и борьба с Британией тут только через морских бобров. 

Ну Рейх как раз и принадлежит к тем, кто "ведёт на море ограниченные действия". Итальянцы с французами тоже могут играть от связки линкоры+бобры... Союз, в принципе, тоже может.

[Aspid 8]

В 28.06.2016 в 22:13, dispatched сказал:

Точно исследованы палубные варианты ? В исследованиях на иконках истребителя, штурмовика или морского бомбера есть маленькая кнопочка в правом верхнем углу

Хпоп твою медь! Как можно было самому об этом догадаться!?!? Я все эти годы был уверен, что это иконка авика, а не кнопка.

Спасибо!

[михай1981 12]

Народ, в моде К орудиям кол-во авиаков в соединении дает штраф?

[Mupblca 1]

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Раздел про флот "Морское сражение": 7) Авианосная группа - отсюда авианосцы выпускают самолеты для атаки. Оптимальное число авианосцев в бою - 4, за каждый лишний накладывается штраф, на 20% снижающий максимальное количество самолетов в воздухе

Получается 5-ый авианосец уменьшит общее число самолётов в  воздухе на 5х (-20% с каждого)= -100%. То есть как бы -1 авианосец?

[Nigmat 2,164]

4 минуты назад, Mupblca сказал:

Раздел про флот "Морское сражение": 7) Авианосная группа - отсюда авианосцы выпускают самолеты для атаки. Оптимальное число авианосцев в бою - 4, за каждый лишний накладывается штраф, на 20% снижающий максимальное количество самолетов в воздухе

Получается 5-ый авианосец уменьшит общее число самолётов в  воздухе на 5х (-20% с каждого)= -100%. То есть как бы -1 авианосец?

Почему же, формула вполне стандартная для игр парадоксов - каждый СВЕРХ лимита дает -20%. Т.е. у нас лимит 4 авика, а значит 7 авиков дадут штраф в -60%, т.к. 5,6 и 7 авики - сверх лимита.